東京審判觀后感1500字
劇情震撼二：當庭指控—為了民族可以做假證或者不作證嗎
在審判日本挑起對中國的侵略戰(zhàn)爭的罪行這段中，中國檢察組提供了前日本軍務(wù)省軍官田中隆吉作為證人。他所闡述的有據(jù)可查的事實及當庭對戰(zhàn)爭執(zhí)行人的指認為最終的定罪提供了有力且可信的證據(jù)。辯方被此舉打得措手不及，無力反駁，只能痛心地質(zhì)問“你是日本人嗎？”。是呀，在他們的民族立場上考慮，他們希望所有的日本人都站在大和民族這邊來。但是，卻是自己人來指控他們。所有的戰(zhàn)犯可以厚顏無恥地宣稱自己無罪，是不是他們的國民也應(yīng)該跟著他們一起無視事實，為他們做假證或者不作證嗎？如果這樣的話，中國檢察組也就沒必要請到曾是小偷的證人，冒著被辯方質(zhì)問“你那名中國少女就不是出于自愿”的風(fēng)險，為的是向法官團及世人展現(xiàn)日本侵略者殘暴的行為。我震撼田中隆吉和德福能夠頂著巨大的污辱和壓力出庭作證，他們的勇氣難能可貴。
劇情震撼三：不要解釋—要的就是你承認
在審判板垣征四郎和東條英機時，中國檢察組的倪征燠及季南就分別在提問時多次大聲要求他們回答“是還是不是”。不需要他們那些滿嘴歪理的解釋，只要他們對他們做過的事的承認！中國檢察組有充分的證據(jù)證明這些事是他們做的，但是一定要戰(zhàn)犯們親口回答“是”，這樣才能打垮他們的意志，推翻他們最初厚顏無恥地 “無罪”之說，讓他們自己認罪。倪征燠對審判板垣征四郎和土肥原賢二運用的聲東擊西的戰(zhàn)術(shù)對峙非常精彩，但我個人認為最有導(dǎo)向性的還是季南最后問東條英機的那個問題--“如果你和你的同僚能夠無罪釋放，你們是不是還會繼續(xù)發(fā)動這樣的侵略戰(zhàn)爭？”，東條只能回答“是”，如果回答“不是”，那將推翻他一直堅持的他們做的都是正確的辯詞。而這個“是”向法官團及世人展現(xiàn)了戰(zhàn)犯對國際的威脅，同時也迫使東條英機承認了他們對中國發(fā)起的戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭，而非他一直辯解的自衛(wèi)戰(zhàn)。
劇情震撼四：手足式的侵略—狗屁理論
戰(zhàn)犯松井石根采用的是低調(diào)的、講故事一樣的態(tài)度解釋對中國的侵略是出于手足般的愛護，是哥哥對弟弟教訓(xùn)式的提醒，而弟弟卻一直不領(lǐng)情。這算是什么狗屁理論？！難道手足間的愛護、教訓(xùn)式的提醒就是哥哥去搶弟弟的家產(chǎn)、弟弟家的女人、殺死弟弟家的家眷嗎？如果這樣的道理講得通，那么，他們對珍珠港的襲擊也就只是推倒了別人堆的沙堡，美國在廣島、長崎投放的原子彈也不過是在他家門口放的兩顆煙花罷了。我真為他們的狗屁理論而震撼。
劇情震撼五：文明與宗教—法律的原則，審判的意義
在面對一群無視文明、莫視宗教的暴徒面前，在應(yīng)該為冤魂伸張正義的法庭面前，某些法官竟然大談特談要堅持人類文明，要堅信宗教的寬恕。梅汝璈所舉的“杯、水”例子充分地向在座的法官表達出，當人類已遭滅頂，宗教的信徒性命無保之時，文明何在？宗教的寬恕和避佑何在？文明能夠阻止戰(zhàn)爭嗎？神明的寬恕能夠保證侵略不再重演嗎？法律制訂的宗旨是什么？法律執(zhí)行的原則是什么？而這場象征著法律的尊嚴與公正的國際審判的意義和目標是什么？就是為了公正地懲罰觸犯法律的人，警示還有可能觸犯法律的人。梅汝璈在面對意見分歧巨大，而且可能令有罪之人不能被繩之以法的量刑的最終裁決時動容式的演說，非常之精彩，震撼力非常之強