對歷史的一些看法隨筆：歷史，從這里開始變得不一樣
編者按：以史為鑒，可知興替。歷史，是我們中華民族的寶貴財富。下面我們就來閱讀文章《歷史，從這里開始變得不一樣》
說到歷史，你的看法是什么樣的呢?
對于包子哥來說，歷史這個概念從初中的時候進入了我的概念，那時候我以為那就是過去實實在在發生的事情，是客觀事件的記錄。
但是其實我從未想過歷史的另外三個真相:
1.歷史的文學性
歷史總是由人寫就的，既然是人寫的，就不可避免的帶走主觀偏見。那么，往好了說事件還是那個事件，但是我們的視角會受到影響，往壞了想，其實歷史的真相是什么，我們無從得知。
王強老師說：我們要知道是誰寫出來的歷史，這點很重要，我們要知道他為什么這么寫就更重要了。這是追問歷史是否真實的關鍵。
2.歷史的全局性
現代社會的復雜性我們都已經深有體會了，“南美的蝴蝶和北美的龍卷風”的梗我們總是掛在嘴邊，但是其實，自從有了人類部落開始，這種復雜性就已經存在了。同時我們探究歷史，其實更多的探究的是“文化”層次的歷史。
而在課程中，王強老師提到：范圍最大，但復雜性最簡單的，是物理的無生命的自然;范圍居中，復雜也居中的是生命;范圍最小卻最復雜的是文化。
所以，我們對于歷史事件的歸因，大概率的只是片面的認識，看待同樣的歷史事件，從不同的角度，幾乎一定能發現不同的原因。
3.歷史真正的意義
唐太宗說“以史為鑒，可知興替”，這句話雖然我已經知道了二十多年了，但從未像現在這樣品咂出如此多的味道。
以前總是疑惑，歷史事件層出不窮，每件事情的參與者，發生時間，發生方式，導火索都事件，所處的外部環境，都是不一樣的，那這樣的事情，是如何成為我們現在生活的參照物的呢?
隨著不斷地接觸歷史，了解不同的分析方法，尤其是在聽了王強老師的這節課之后，我也有了點自己的想法。
還記得王強老師在《宗教的凝視》那節課程中說道佛教的“空”和“色”，那些能被我們感知變化的是“色”，是“相”，是皮囊;而所有的東西的本性都是相互依存的，相互關聯的，是不變的，是隱藏在那形形色色的“色”背后的“空”。
能夠對我們的現實形成“鑒”效果的，則只能是這個“空”。
居然在《歷史的凝視》的課后對《宗教的凝視》里面的內容有了進一步的理解……
偶有所得，有趣，有趣!
作者：包子哥哥