香港擬收緊自由行政策解讀
香港特區行政長官梁振英近日公開表示，來港旅客人數增加對市民生活造成壓力，會繼續向中央政府及內地、香港部門商討是否有收緊目前自由行政策的空間，限制、減少內地居民來港人數。
香港“擬限行”論一出，社交媒體上頓時炸開了鍋，勾連出兩地累積的矛盾，演變成帶有強烈敵意仇恨的論戰，夾雜著陰謀論和造謠中傷。一方說別有用心的人渲染香港人不喜歡內地人，如何討厭內地人，罵內地人為“蝗蟲”，讓香港人與內地人對立起來，達到割斷香港與內地聯系的目的，距離搞港獨的目的又進了一步。一方說別有用心的人將香港污名化，煽動內地民眾對香港的仇恨，從而降低內地民眾對香港的關注，無疑是避免香港爭取普選的影響擴散到內地的最佳方式，達到拒絕香港的一切，包括追求民主。
由香港“限行”引申出上綱上線的論爭，實是過度解讀，梁振英已經說得很清楚，香港收縮自由行主要是考慮來港旅客人數增加對市民生活造成壓力，這是事實。自由行固然曾拉動了一度疲軟的香港經濟，但太多的游客涌入香港，也在擠壓其生活空間。以地鐵為例，每天經過深圳各大口岸赴港的不少于50萬人，這對于香港這么狹小的空間和繁忙的公共交通將是多么大的壓力，其擁擠可想而知。而且內地人赴港無形中抬高香港人的生活成本，包括房價、房租和日常消費，這都是香港人能夠真切感受得到的壓力，港府收緊目前自由行政策，反映了很大一部分香港市民的愿望。
其實，我們可以假定香港是一個風景區或是游樂園，當涌入的游客超出了它的承載能力，甚至可能造成安全隱患，難道不應該控制游客進入的數量嗎?這個壓力局外人很難真切地體會，身在其中的香港人一定會有反應，何況自由行對香港GDP的貢獻極其有限，且只有少數行業得利，在付出與收益，經濟與生活之間，香港人必須做一個權衡。
更重要的是，香港畢竟不是內地的一個風景區或游樂園，它是一塊曾經的英殖民地，它獨自經歷了上百年完全不同的發展路徑，形成強烈的本土意識，文化和規則與內地有較大出入。大量游客涌入香港不但帶來壓力，也造成文化沖突，那就是自由行中少數游客不文明的行為會引起少數香港人的反感，他們會按照自己一貫的價值觀和規則來對待內地游客。這本來是很正常的事，畢竟香港和內地有各自的發展歷程，很難在一朝一夕互相理解與融合，觀念和行事方式總有差別，經由媒體的報道和輿論的炒作之后，這些沖突變成了地域歧視論，有的人祭出民族主義來攻伐，這就將本來很小的矛盾摩擦，上升到整體性的矛盾。
于是，一些內地人將香港人視為白眼狼，認為他們得了好處還賣乖，背親棄義。比如，動輒就說香港系內地養活，供水、供電云云，歷數內地對香港的種種好處，斥責港人數典忘祖。事實上，在香港沒有回歸之前，乃至在晚清民國時期，香港是靠內地養著的嗎?沒有，香港從一個不毛之地，經過一個半多世紀的發展，形成現今格局，成為國際化大都市，世界金融中心之一，是港人自己辛勤努力的結果，并不是依靠內地的恩賜。倒是在內地困難的年代，香港給了內地莫大的幫助，至少香港接受一百多萬的逃港人群，讓很多人免于饑寒。
香港回歸之后，香港與內地經貿交流日益增多，這種交流是互利互惠的。內地與香港之間的供水、供電乃至蔬菜肉禽等的供應，其中或許有某些特殊因素，也是基于互利的貿易規則。從總體來看，自由行能實現兩地優勢互補，增進彼此利益，只是短時之內，這種利益的增進在香港內部分配不平衡，香港內部利益博弈傾向自由行收縮政策。但著眼長遠，香港向內地敞開而不是收縮大門是必然選擇。
因此，當前過度解讀香港“限行”，不符合香港和內地的整體利益。