感悟生命話題作文
〔點評〕本文的成功之處在于把生命比作江水和小樹，展示了生命的發展和成長的過程，讓讀者在生動、形象的語言品味中，悟出生命的內涵，懂得在生活中如何對待生命。
關懷人，珍惜生命
葉 楠
今春,有些城市的政府,頒布或重申了類似的有關交通法規,其核心是:步行或駛非機動車的人,由于亂穿馬路等違章行為,與機動車相撞,引發了交通事故,即便有傷亡,也應負事故的全部責任。制定法律自然是有根據的,我只想問:如果在道路上的違章者,是兒童,是反應不夠靈敏的老人、病人、殘疾人,是那些不常進城不識標志的農民,是遭遇不幸、心事沉重、極度悲傷、甚至于是企圖自殺的神情恍惚的人(即便包括故意的違章者)……我們能任飛速的車輪去碾撞這些鮮活的生命嗎?
我現在舉一樁我目睹的有關機動車和行人矛盾的一個實例,也許能做討論以上問題的一種參照。一對老年夫婦,由于反應遲慢.(違章)誤闖紅燈,陷人機動車的河流中。作為目擊者,我立即想到即將發生的不祥后果,我差一點驚叫了起來。但是,隨后發生的事情,與我的經驗迥異,令我驚詫:整個街道上雙向行駛的機動車輛,像是接受到統一剎車的號令,轉眼之間,車流凝凍了。那對老夫婦.懷著歉意,不安的慌張的想往后退,以彌補自己的過失……但是街兩頭停泊的第一輛車輛上的司機.將手伸出車窗外.招手示意,讓兩老人不要慌張,不要退回去,要放心地繼續前進。這場面簡直可稱之為莊嚴!相向的兩列看不到盡頭的車隊,靜靜的(連人說話聲都沒有)泊在街道中,像是機械化兵團在接受檢閱。直到兩位老人相互攙扶著顫顫巍巍地橫越過馬路,車輛才逐一動起來,車輛的河流解凍了,恢復原來的湍急。這是我在西歐一個沿海城市里目睹的一幕。
其實,這不是我在西歐看到惟一的一次,也不是西歐獨有的現象.我在東歐的城市里.也多次看到過同樣的情景。幾乎是完全一樣的。看起來,這與社會制度無關。
以上事例,如果發生在我們的土地上,將是什么結果呢?
那兩位老人,誤闖紅燈,陷人某個城市的街道里,老人會被卷進車流旋渦的中心,所有汽車會在老人身前身后鳴笛奪路而行,司機還會罵聲不絕:"你…活夠了!""想死呀……"會嚇得老人死去活來。當然,這己是老人得到的最客氣的對待和最好結局了。如果碰到一位主張"撞了白撞"的駕車人,豈不是性命難保嗎?
情形就是如此,差異是極為明顯的。
為了社會安定、發展,必須有法律、法規規范人們的行為.維持社會正常秩序,使各方面關系和諧,這是絕對的不言而喻的。但是僅僅有法律,是不行的,僅僅有法律。我們的社會生活,是否折線多了些,少了點圓潤的曲線?僅僅有法律,我們的社會生活的色調.是不是偏冷了些,缺乏暖意?從歐洲的實際情形看,他們除了法制以外,指導人們行止的還有他們信奉的理念。這理念顯然是歐洲文藝復興時代,在歐洲牢固建立起來的人文主義。他們對人、對生命的尊重、關懷是那么自然，好像是與生俱來的品格（我看到過一篇曾客居過德國的作者寫的名叫《德國人的性格》的文章。他們誤以為為了避讓闖紅燈的行人停車等候，是德國人獨有的，他把這種行為納入德國人性格之內）。
想想看，如果讓歐洲人討論我們現在討論的問題，他們會說什么？我想多半會說：“還需要討論嗎，怎樣對待生命是勿康討論的。”或者說：“我們在十四世紀到十六世紀（歐洲文藝復興時代），已經討論過了。”