金錢＝幸福？

　　錢作為一種流通貨幣，起著交換商品的作用，并在一定程度上象征著財富。金錢對每個人來說都是很重要的，尤其是當今社會，離開了金錢就寸步難行。在有的人眼里，只要有了錢，就會有電視機、錄音機和高級家具，就會有一切，因此，也就會有幸福。所以，有人得出了：“有錢總比沒錢好，幸福=金錢。”這個道理。難道有錢就真的幸福的嗎？錢真的是萬能的嗎？我認為：金錢不是萬能的。

　　有專家說，人們的幸福感只有15%來自金錢的力量。有錢了，卻買不到幸福。

　　在一次調查問卷的結果分析報表上，我們看到了一組令人驚訝的數據——家庭月收入在1000元以下的被調查者，認為目前的家庭生活幸福（含“稍幸福”、“幸福”、“很幸福”三項答案）的高達90。48%，其中覺得“很幸福”的竟有38.10%。相對于此，家庭月收入在3萬元以上的被調查者則有半數認為他們的家庭生活并不幸福。從這三項數據結果看：幸福與金錢之間不成正比關系。

　　在人生的大舞臺上，每個人都各自扮演自己的角色，在平民中，有些人存在拜金主義思想，現象之一：他們自認為金錢是萬能的，在他們當中，還有很多現象出現，我就遇到這樣一個家庭，專門收藏人民幣，到了十分吝嗇的地步，那一家人穿的是帶補丁的衣褲，吃的是咸菜就饃，他們感到內心非常富有，不知道消費是快樂的，他們的金錢不知做何用？現象之二：中國有句老話：人為財死鳥為食亡，在三年自然災害里，有個人把金錢看成是萬能的，把金錢看做人生的最大目標，用完了所有的積蓄，購買了三間瓦房，獨霸一方，誰也不讓住，死守空房，不去討飯，被活活餓死。這樣愚蠢的守財奴，六親不認，到了如此愚蠢的程度。現象之三：一切向錢看的思想也有具體表現，在某些女人看來金錢是萬能的，她把金錢看得比愛情還重要，追求大款，向往過高的物質生活，最后落得人財兩空，雞飛蛋打。

　　當然，有了錢就可以有許多東西，就能建立一個物質上比較富裕的家庭，也就能有較為舒適的物質生活。但是，人們的生活絕不是只要擁有電視機之類的物品就一切美滿了，因為幸福的生活除了物質享受之外，精神上的愉快也是必不可少，甚至是很重要的。例如馬克思，他沒有錢財，有時甚至身無分文，但是，他為了謀求人類的幸福而工作，因此，他是幸福的。列寧也沒有巨額的家產，他一生中，有一段時間幾乎是在貧困中度過的。即使在這樣困難的條件下，他在為工人、農民和一切貧苦大眾謀取幸福，所以，他也是幸福的。居里夫婦、舒伯特、巴爾扎克這些人，他們都曾在貧窮中生活過，但他們都是為了人類的進步和文明而活著，并為人類的文明貢獻了畢生的精力，因而他們都是幸福的。就像雨果所說的：錢包空空時，心靈即豐滿。

　　一個人即使缺少錢，但他是為了某種高尚的理想而活著的，那么他是幸福的。一個人即使有很多錢，但他的精神世界是空虛的，或者生活并不自由，那么，就決不會幸福，有時甚至是痛苦的。如《紅樓夢》里的賈寶玉生長在一個門第顯赫、極為富有的封建官僚家庭里，過著飯來張口、衣來伸手的奢侈生活。按理說，他是幸福的，但事實并非如此，他被封建禮教禁錮著，沒有絲毫的自由，因此，他還是不幸福，最后，只得離家出走了事。古羅馬皇帝尼祿可以說是富貴甲天下了，但他是否幸福呢？他的富有、尊貴只使得他獸性大發，弒母戮師，甚至荒唐到大燒羅馬城，最后眾叛親離，自戕喪命。這說明金錢并沒有給他帶來幸福。

　　錢可以買藥物，但不能買健康；錢可以買床鋪，但不能買睡眠。有許多東西，并不是有錢就買得到的。如果擁有錢的人又擁有健康的情趣，寬大的胸懷，崇高的品德，遠大的志向，他可以用錢先使自己物質生活富裕起來，改善生活條件。然后，把錢用在買書、買電視機等屬于精神享受的東西上，那么，他不但在物質上是富裕的，在精神上也是富有的。這樣的人，可以說是一個幸福的人。幸福，是多少人追求的目標！要找到幸福，是需要沒錢的人和有錢的人共同探索追尋的。

　　一位名人曾告訴世人：金錢可以收買小人，卻不可以收買真理。人生最可貴之處是精神，就是文明進步的動力。只有把愛情、工作、家庭放在首位的人才是幸福的人、快樂的人，把金錢看做是萬能的人是最愚蠢的人，只有把淡薄金錢的人，他的生活才是最高尚、最幸福的，所以，幸福不等于金錢。

　　因此，我們這一代青年，應該追求和向往真正的幸福，應該用自己的汗水來換得幸福。只有這樣，我們才能真正幸福，才能使我們的人生更有意義，也只有這樣，我們才能為了幸福的將來而努力奮斗。

　　初一:仰望那片天空