后會無期觀后感1000字

　　摘要：就像韓寒說的，生活不需要心靈雞湯，韓寒整部電影也在各種諷刺雞湯。生活大概也就是跌倒了爬起來繼續往前走，不問為什么，更不去追問這樣做到底是對是錯，到底有什么意義，套用一句電影里的話:“小孩子才分對錯，成年人只管利弊--”

　　不得不說韓寒團隊的宣傳手段非常高明，微博營銷方式讓這部作家轉型做導演的處女作從一開始就備受關注，不管喜歡與否，都必須承認，身邊總有那么幾個人，要么80后要么90后多多少少都會聽過關于這部電影的消息，甚至早就有諸多人表示一定會去影院捧場，盡管也許比不上郭敬明強大的粉絲群體，但是作為一部未知質量如何就能夠未上映先轟動的影片，實實在在的說明了韓寒作為80后領軍人物對于青年一代強大的影響力。

　　韓寒不愧為一個合格的段子手，我想這個劇本乃至整個故事必定是他的原創，強烈的韓寒風格，獨特的黑色幽默貫穿了整部電影，笑點著實太多，影院里歡聲笑語不斷，而且昨晚觀影時我一直都在跟老妹交流，都認可這個電影跟他的上一部長篇《1988》簡直如出一轍，一樣的操蛋，但也一樣的好看--三位女性角色基本都能在書中找到原型，無非是把一個男主人公拆成了書中的三個，因為旅途太漫長，而女性又太多，若只拿一個男主配三個美女，那會顯得韓寒太過大男子主義甚至有些渣男，何況這三位女性角色都如同路過蜻蜓點水般稍縱即逝，因此大部分時間這部電影還是一部徹頭徹尾的男人戲，一個男人太寂寞，兩個又太曖昧太過話癆，因此就搞成三個吧，三個男人也可以湊成一臺戲么--

　　當年看《1988》就覺得這書寫得好，畫面感太強，我總能腦補出各種書中的情節場景，當時就希望這本書能夠拍成電影，如今這部電影跟《1988》的相似程度極高，也算是滿足了我的一個小小心愿吧--比如書中那個名叫娜娜的妓女，我心中的形象很明確，她不是王珞丹那樣，她看起來更像是《蘇州河》里周迅飾演的另一個靈性女孩--美美，那會兒的周迅真是美，渾身上下都是南方女子的狡黠和靈氣，那時的她應該最適合演這個沒讀過多少書且總是有很多奇怪想法的絕妙女子，當然還因為娜娜和美美，這兩個女孩都多少帶了些迷人的風塵氣息，一般的女演員未必拿捏得好這個程度，演的太過了難免讓人覺得風騷而不可愛，但太端著像個大家閨秀似的又讓人覺得不夠勾人，選演員真是個麻煩事，好在有周迅，她恰好符合了我對書中那個可愛堅強女孩的想象--

　　不過電影畢竟跟那本小說不同，韓寒也不想吃老本所以做出了許多改變，這是好事，沒有改變哪有進步呢--電影里的經典臺詞非常多，犀利程度比《1988》更甚，隨便一句拿出來都能讓許多段子老手汗顏，這就是作家的本事吧，不僅要寫出合格的故事來吸引讀者，偶爾還要爆出幾個金句來唬唬人，眼球經濟時代，你的作品太樸實了，哪還有人會扒開外頭那層皮注重你的內涵呢?故事情節不想多評價，其實沒多少具體內容，看完記得的也是很多零碎的片段，很多分開的不能再聚到一起的單個的人，仿佛都快忘了他們出發時曾經交代過的任務，忘了這次旅途的意義，或者說，它本也就沒有什么意義呢?

　　就像韓寒說的，生活不需要心靈雞湯，韓寒整部電影也在各種諷刺雞湯。生活大概也就是跌倒了爬起來繼續往前走，不問為什么，更不去追問這樣做到底是對是錯，到底有什么意義，套用一句電影里的話:“小孩子才分對錯，成年人只管利弊--”

　　夜深了，我也該去睡了，早些休息吧，還有很多沒有說的，明天接著寫吧，談談對這部電影中各位演員的想法。