補課的隨想作文
學校補課是教育部門明令禁止的，其原因是因為補課會增加學生的教育消費，從而加重學生家庭的負擔。其實不然，有時不補課反而會增重學生家庭負擔，特別是對農民學生家庭更是如此！
大多數地方的高中學校，都在城鎮。不少農家學生離家太遠，因此平時便都在學校寄宿。如果不補課，那么每個禮拜會有兩天的休息時間，這時大多數學生自然會選擇回家。回家自然便要花錢買車票，這樣每周的一來一去，單是車費每月大概要花掉近一百元錢。一個學期按五個月計算，也要花掉近五百元錢。
當然，周末也有人不回家的，這個時候的狀況那就更糟了。周末不上課，老師就不會來管學生；孩子不回家，父母或家人就管不了他們，畢竟“天高皇帝遠”。在這充分的自由的天空下，利用周末看書學習的人沒有幾個。再加上愛玩是青少年的天性，所以不少人相約去網吧玩！按照網吧白天2。5元/小時的收費標準，兩天下來便會花去學生好幾十元。這樣計算，許多人一個月里的四個周末則會花去一百多元。更有甚者，還有些人會和自己的好朋友一起去校外的KTV包間進行所謂的娛樂，感受生活多彩多姿的同時也讓爸爸媽媽掏了大量的人民幣。
而對于那些望子成龍和望女成鳳的家長來說，他們為教育的開銷可能會成倍地增加。因為學校如果不補課，是農民的他們輔導不了孩子，有時他們會請家教，而請家教的費用那不是一般人所能承受得起的。打一個形象的比喻，如果說補課是批發，那么請家教便是零售，零售的價格是要比批發的價格高出許多的。
如果補課，那些不必要頻繁花的車費就會節省下來；如果學校補課，自然就沒有學生周末消遣的額外的花銷；如果補課，一些家長就沒有必要請家教，那么請家教的費用自然而然就會不存在或者減少。所以在一定的程度說，有時補課不但不會增加學生家長的負擔，反而會減輕了學生家庭負擔。
我知道，上級部門禁止補課的出發點是為學生家長節省開支，也可能是為了學生有更自由的發展空間。但是在目前的機制和打工經濟下，由于缺乏有效的引導和監護，周末不補課等于是對學生“放任自流”，其產生的后果有時要超出“錢”的問題。
所以，我真心希望有關部門能夠如下這樣去想去做：不讓補課，能否讓當地大隊和村委會或者什么部門“管一管”那些在家無所事事的學生們，尤其是留守學生們；如果同意補課，你就要規定一下補課的學校、時間和費用，甚至規定可以規定一下那些學生可以補課等。
總之，凡事沒有絕對，對補課搞“一刀切”有時就是一種絕對，“一刀切”有時也是一種簡單化的敷衍的不負責任的做法。