2021高考熱點(diǎn)素材：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)不應(yīng)該給鮑勃·迪倫？

　　20xx年的諾貝文學(xué)家頒給一個(gè)歌手鮑勃·迪倫，頓時(shí)引起世界的爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的內(nèi)容無外乎是鮑勃·迪倫是作家嗎?他配拿諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)嗎?下面是小編收集的20xx高考熱點(diǎn)素材：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)不應(yīng)該給鮑勃·迪倫？希望對(duì)你們有用!

　　正方：

　　吳亮(先鋒文學(xué)評(píng)論家)：

　　“迪倫從來沒有過時(shí)!諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)委老爺們終于想起了他。我在《朝霞》里僅僅提到了兩位美國搖滾歌手，夢(mèng)幻的六十年代至七十年，一個(gè)鮑勃·迪倫，另一個(gè)就是大衛(wèi)·博伊。后一位去世了，另一位得了諾獎(jiǎng)。”

　　黃昱寧(上海譯文編輯，文學(xué)翻譯)：

　　“其實(shí)老頭在名單上也已經(jīng)好多年了，只是太多人把這個(gè)當(dāng)笑話看了。很多搖滾、民謠甚至說唱的歌詞都是絕妙的、冒著活氣的、隨時(shí)可以從舌尖上綻放的現(xiàn)代詩，嗯，比很多詩更像詩。瑞典的老頭們能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，說明他們還是與時(shí)俱進(jìn)的。”

　　孫孟晉(樂評(píng)人)：

　　“他的歌詞寫的很好，他的回憶錄《編年史》也很好，在非虛構(gòu)文學(xué)里是典范。在中國，好像只有作家協(xié)會(huì)的寫小說詩歌的才是作家，才是文學(xué)，他們忽略了，搖滾樂里歌詞寫的好的也是文學(xué)。他的作品很深刻的，他對(duì)人性的洞察，他歌詞里面對(duì)時(shí)世的關(guān)心，對(duì)社會(huì)問題的看法，甚至我覺得他的歌詞一點(diǎn)都不比一些大詩人寫得差，他早期讀了很多詩人的作品，比如金斯堡，他的名字都來自于迪倫·托馬斯。他的《編年史》回憶錄就放在文學(xué)作品的范圍里面的，我覺得如果沒有那本回憶錄，他也不一定能獲獎(jiǎng)。回憶錄是從他走向紐約街頭開始講起，他怎么離開明尼蘇達(dá)大學(xué)，到紐約尋找民謠歌手伍迪·格思里，伍迪·格思里怎么指引他往前走的一段故事。”

　　李黎(書評(píng)人)：

　　“迪倫當(dāng)然是作家。作家或詩人身份不是官方或機(jī)構(gòu)授予的玩意兒，寫作不是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，不是繼承與發(fā)揚(yáng)、傳統(tǒng)與變革。寫作的本質(zhì)是對(duì)一切的冒犯，重點(diǎn)是冒犯上一代。鮑勃·迪倫的寫作確實(shí)是為了唱，技術(shù)上追求流暢、現(xiàn)場(chǎng)感，但他一出手就摸到了寫作或詩歌的本質(zhì)所在，演唱和演出只是他所處時(shí)代的一個(gè)容易選擇的文化方式而已。”

　　薩爾曼·拉什迪(《午夜之子》作者，布克獎(jiǎng)得主)：

　　“從《俄耳甫斯》到巴基斯坦作家法伊茲，音樂和詩歌一直有著緊密的聯(lián)系。迪倫是吟游詩人偉大傳統(tǒng)的杰出繼承者。選得真好!”

　　郭強(qiáng)生(中國臺(tái)灣小說家、劇作家)

　　“凡以文字表達(dá)出思想與靈魂的，都是文學(xué)創(chuàng)作;能誦唱的文學(xué)，應(yīng)該有它的一席之地。”

　　反方：

　　喬伊斯·卡羅爾·歐茨(美國作家，諾獎(jiǎng)熱門人選之一)

　　我被問到迪倫獲諾貝爾獎(jiǎng)有啥感受，我的評(píng)語是：鼓舞人心，眼光獨(dú)到。他的音樂與歌詞令人難以忘懷，從深層次看來，還是很有文學(xué)性的。如果要找一個(gè)準(zhǔn)流行音樂偶像的話，有趣又大膽的諾貝爾獎(jiǎng)也可以選擇頒給甲殼蟲嘛(或者別的誰?)，他們也應(yīng)該拿這個(gè)獎(jiǎng)。人們應(yīng)該成立一個(gè)針對(duì)杰出流行音樂的國際大獎(jiǎng)，更確切點(diǎn)兒，是針對(duì)那些顯得很流行但又超越了流行的音樂。我想起來了，鮑勃·迪倫之所以取名為“迪倫”，是為了向20世紀(jì)偉大詩人迪倫·托馬斯致敬——那個(gè)本可以得諾獎(jiǎng)卻終究沒得諾獎(jiǎng)的詩人，正如羅伯特·弗羅斯特(曾四度獲得普利策獎(jiǎng)的美國詩人)一樣。

　　周敏(上海外國語大學(xué)教授，唐·德里羅譯者)：

　　“Shame!這對(duì)于美國文學(xué)來說，其實(shí)更像一次羞辱，1993年以來好不容易輪著了，沒人，那就弄個(gè)唱歌的吧。”

　　吳文忠(恩古吉·提安哥譯者)：

　　“感覺評(píng)選偏大發(fā)了，這里含有政治因素，可能有巴結(jié)美國的意思，不是吃不到葡萄說葡萄酸，而是不應(yīng)該把諾獎(jiǎng)看得太重要，諾獎(jiǎng)更多是西方的興奮，諾獎(jiǎng)是為英語世界宣傳，就算take it for granted吧。”

　　林俊穎(中國臺(tái)灣作家)：

　　“我根本不在意諾獎(jiǎng)?wù)l得，但是給鮑勃·迪倫?有沒有搞錯(cuò)!迪倫的歌是有意思，很多我很喜歡，但給他文學(xué)獎(jiǎng)，是亂搞。起碼給文學(xué)留些尊嚴(yán)吧。”

　　黃小邪(專欄作家，芝加哥大學(xué)電影系博士)：

　　“本來想緘口，還是湊了個(gè)熱鬧。這結(jié)果很諷刺，無論從文學(xué)成就還是社會(huì)意義。不過說到底也許我們不必太在乎某獎(jiǎng)的 ‘權(quán)威性’。當(dāng)過幾次電影節(jié)評(píng)委后對(duì)這點(diǎn)體會(huì)更深，很多偶然因素。”

　　北村(作家)：

　　“說是阿多尼斯的時(shí)候，我有些遺憾，我個(gè)人對(duì)諾貝爾級(jí)詩人的標(biāo)準(zhǔn)如果不是里爾克級(jí)的，至少也是策蘭級(jí)的，結(jié)果給了個(gè)鮑勃狄倫，眼鏡真是碎了……瞎頒!詩歌，如果追溯歌的傳統(tǒng)，只會(huì)想起荷馬，不會(huì)想到狄倫。”

　　王周生(上海社科院文學(xué)所研究員)：

　　“自此，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也是藝術(shù)獎(jiǎng)。”

　　中立派：

　　毛丹青(旅日作家)：

　　“剛才日媒分析，今年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給鮑勃・迪倫與瑞典學(xué)院的常務(wù)秘書有關(guān)，因?yàn)檫@位帶有朋克風(fēng)格的女性是瑞典學(xué)院200年歷史上第一位女性常務(wù)秘書，她從去年的出現(xiàn)對(duì)評(píng)委界定文學(xué)等議題也許起到了作用，但不知這一分析是否靠譜。”

　　方方(作家)：

　　“蠻喜歡諾獎(jiǎng)評(píng)委的思維方式：就是不按人們預(yù)設(shè)的思路出牌。文學(xué)就該開闊再開闊些。諾獎(jiǎng)評(píng)委經(jīng)常做這種開拓式工作。比鮑勃·迪倫詩好的人一定有，但給了你們這些作品完美者有什么好玩?評(píng)獎(jiǎng)本來就有游戲色彩。這不，今年的諾獎(jiǎng)就玩得很嗨。把全世界鬧炸，而大街小街廟堂草廬一律響起諾獎(jiǎng)得主的歌。”