孰是英雄
——讀《劉邦演義》有感
以前朋友問(wèn)我：項(xiàng)羽和劉邦誰(shuí)是英雄？我也不稍加思索，就以項(xiàng)羽是英雄回答了他的問(wèn)題。接著朋友笑了，我也笑了。那是在還沒(méi)有讀過(guò)《劉邦演義》之前的事。
今年寒假，閑著無(wú)聊，就到圖書館借了幾本古書，包括《劉邦演義》，我也確實(shí)想認(rèn)識(shí)一下我印象中的“英雄”是怎樣的。
項(xiàng)羽，力拔山兮氣蓋世，豪氣沖天，這么一個(gè)英雄好漢卻在烏江邊上自刎，真不明白他為什么“自毀前程”。記得李清照曾贊道：生當(dāng)作人杰，死亦為人杰。至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東！實(shí)在是可惜啊。
借來(lái)的書很厚，要細(xì)細(xì)品讀，然而在逐步深入故事情節(jié)之后，我原先腦子里那固有的想法卻慢慢在動(dòng)搖，歷史了解的越多，我以前的那種無(wú)知與淺薄也隨即被否定了。
項(xiàng)羽是天生神力。看到他力扛巨鼎與勇斗蛟龍時(shí)，我顯得有些激動(dòng)；看到他在敵陣前驍勇無(wú)人能敵，我更是欣喜了。然而，要成為一個(gè)英雄，空有武力是不夠的，還要有敏捷的思維、明智的抉擇能力，但這些卻是項(xiàng)羽所不能擁有的。在鴻門宴上，他不聽(tīng)范增的勸告，失去了一次成王成帝的機(jī)會(huì)，以致有了以后的千古遺憾。在劉邦對(duì)他和范增使用反間計(jì)時(shí)，他也未能理清頭緒，把給他出謀劃策、平天下的亞父給氣走了。這就是項(xiàng)羽失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而后，在烏江那里時(shí)，他本可以逃回江東，重整旗鼓。但他又再一次錯(cuò)誤的選擇了自殺！難道他不知道一個(gè)英雄要能屈能伸么？
劉邦是用心在利用身邊的人才，包括張良、韓信和蕭何。而項(xiàng)羽卻是用武力征服手下，一場(chǎng)戰(zhàn)斗過(guò)后他往往會(huì)選擇屠城。殺了百姓，失了民心，這也就是他輸給了劉邦的主要原因。
一直以來(lái)，我都對(duì)劉邦有成見(jiàn)，認(rèn)為他不該凌駕于項(xiàng)羽只上，而事實(shí)上，是我的感性認(rèn)識(shí)錯(cuò)了。沒(méi)有劉邦，就不會(huì)有漢家王朝的建立，當(dāng)時(shí)的局勢(shì)、政權(quán)也會(huì)猶如一盤散沙。為了事業(yè)，他有時(shí)會(huì)選擇放棄，毅然從馬車上拋下他的兒女；為了顧全大局，他有時(shí)也會(huì)選擇妥協(xié)，給韓信封了王，或許這就是大丈夫不拘小節(jié)的作風(fēng)吧。劉邦從一個(gè)泗水亭的亭長(zhǎng)到國(guó)君，攀上這權(quán)利高峰也實(shí)在是不容易。他在用人方面尤其值得后人學(xué)習(xí)。劉邦乃真英雄也。
我終于明白朋友為什么“笑”了，事情的對(duì)與錯(cuò)總會(huì)有定論，關(guān)鍵在于你是否有試著去揭曉迷團(tuán)。《劉邦演義》讓我從錯(cuò)誤的想法中掙拖出來(lái)，讀書使人明智，這句話果然是對(duì)的。
因此，書非借不能讀，書還是多讀些為妙！