官渡之戰(zhàn)讀書筆記
讀官渡之戰(zhàn)，你懂得了作為管理人員，要做伯樂，善于挖掘人才并任用。那么大家的讀書筆記都寫了些什么呢?下面是第一范文網(wǎng)小編精心為你整理官渡之戰(zhàn)讀書筆記，希望你喜歡。
官渡之戰(zhàn)讀書筆記篇一
這兩天看《三國(guó)》官渡之戰(zhàn),談些體會(huì)。
先來說一說《三國(guó)》的好話,免得那些愚忠《三國(guó)》的人不爽,說我不寬容、專門挑刺什么的。
一是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面確實(shí)拍出氣勢(shì),天昏地暗,戰(zhàn)車滾滾,箭雨紛飛,的確有點(diǎn)史詩大片的味道,不管怎么說,這點(diǎn)不能否認(rèn)。當(dāng)然,我還是堅(jiān)持我自己的觀點(diǎn),從整體上看,《三國(guó)》還不能說是史詩劇,不能算是一部理想的電視劇，為什么這么說?看看本文后半部分對(duì)“連環(huán)奸計(jì)”的分析就知道了。
也許有的三國(guó)迷會(huì)考證出這個(gè)什么陣、什么陣的,還有什么兵器什么的,歷史上沒有,古代打仗不是這樣打法的,等等,對(duì)于這種癡迷三國(guó)的觀眾和他們的觀點(diǎn),我們應(yīng)該抱寬容、欣賞的態(tài)度。我也是文史科班出身的,他們帖子里講的那些道道,有的我還真不知道�？此麄兊奶�,增長(zhǎng)了不少知識(shí),受益匪淺。但如果借此把《三國(guó)》批得一無是處,我也不贊同。《說岳全傳》、《隋唐演義》、《楊家將》等等,里面這個(gè)陣那個(gè)陣,也很精彩,歷史上確有書里描寫的那些陣法、那些兵器嗎?如果以兵器、陣法是不是符合史實(shí)來判斷文藝作品的成敗,那中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)演義小說就沒有什么可看的了。
二是不能接受但可以理解袁紹秘書班子被精簡(jiǎn)。原著袁紹手下秘書班子有一班厲害的謀士,在《三國(guó)》中被精簡(jiǎn)了,只剩下許攸、郭圖、田豐等人。這讓許多三國(guó)迷感到失望,他們希望《三國(guó)》能一一展現(xiàn)他們熟悉的人物,心情可以理解。說實(shí)話,我開頭也很難接受這種事實(shí),但從電視劇創(chuàng)作、欣賞和制作成本的角度來看,這種精簡(jiǎn)可以理解。畢竟在袁紹還不是三國(guó)的重頭戲,這樣安排減去了一些枝蔓。在原著中,田豐和沮授命運(yùn)相似,因此可以在《三國(guó)》中合二為一。許攸是比較關(guān)鍵的人物,后面有用處,所以要留著�！度龂�(guó)》的郭圖身上則有著逢紀(jì)的影子。
不能接受又不能理解的是曹操手下秘書班子被精簡(jiǎn)。《三國(guó)》主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)曹操陣營(yíng)是本劇主角,但不知曹操手下秘書班子為何也被精簡(jiǎn)了幾個(gè)?象賈詡等,而且許多人喜愛的郭嘉的戲份也減掉了不少,曹操的幕僚們大多聰明睿智(除了蔣干),各具豐采。如果這樣的干部隊(duì)伍都保留著,不是更好地體現(xiàn)了曹操陣營(yíng)人才濟(jì)濟(jì)、智士云集的優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)處嗎?不是更好體現(xiàn)了曹操愛惜人才、善于使用人才的智慧、氣魄和風(fēng)度嗎?讓這樣一些聰明能干的干部下崗,真的是難以接受、難以理解。
三是一些情節(jié)如田豐之死這一段拍得比較成功。
現(xiàn)在談?wù)劮浅２缓玫挠^感。
首先,官渡大戰(zhàn)前,曹袁會(huì)面喝茶。
不知為什么,這種情節(jié)安排有點(diǎn)俗,是不是因?yàn)楝F(xiàn)在喝茶成了一種風(fēng)尚,進(jìn)而也成為一種創(chuàng)作的套路?
喝茶是有點(diǎn)俗套,但是兩邊金戈鐵馬,戰(zhàn)旗獵獵,真?zhèn)�是“萬里寒光生積雪,三邊曙色動(dòng)危旌。”而這邊廂,兩邊主帥戰(zhàn)前喝茶,畫面拍起來也很美,雖然讓人感覺有點(diǎn)矯情,但很有情調(diào)。
當(dāng)許攸勸袁紹不要應(yīng)邀前往喝茶時(shí),袁紹不聽,說什么這一戰(zhàn)必將青史留名,一定要去。我心想,這一戰(zhàn)，《三國(guó)》編導(dǎo)創(chuàng)作的這個(gè)袁紹真的是青史留名了,因?yàn)樗退蜗骞粋�(gè)腔調(diào)。
再一個(gè),“連環(huán)奸計(jì)”。喝茶就喝茶,喝完拉倒,接著開打就是了,偏偏又來什么惡心的“連環(huán)奸計(jì)”。為什么說惡心呢?
“連環(huán)奸計(jì)”之一:奸商陰招讓對(duì)手變傻。兩邊將士都在那里摩拳擦掌,等著在戰(zhàn)場(chǎng)上奮勇殺敵,建功立業(yè)，而兩個(gè)主帥則在那有一搭沒一搭地胡扯皮。最可恨那曹賊還把皇帝當(dāng)籌碼,只可憐袁本初象個(gè)受騙上當(dāng)又無處維權(quán)的消費(fèi)者。
官渡之戰(zhàn)讀書筆記篇二
“人才之盛，莫過三國(guó)”這是清朝詩人趙翼所說的，辛棄疾的南鄉(xiāng)子-登京口北固亭有懷.中“不盡長(zhǎng)江滾滾流。 年少萬兜鍪，坐斷東南戰(zhàn)未休。天下英雄誰敵手?曹劉。生子當(dāng)如孫仲謀。”這幾句話中表現(xiàn)了三國(guó)時(shí)期人才的多與精。三國(guó)人才多得很如孫權(quán)方面有的周瑜、張昭、陸遜等人，曹操方面有典韋、郭嘉、荀攸等人，劉備則有萬人不敵的五虎將與如同神的化身-孔明。他們都是三國(guó)中，最后能形成鼎足之勢(shì)共立天下的。他們都是一些很有才能的人，其中官渡之戰(zhàn)是曹操的代表作。
官渡之戰(zhàn)是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。196年，曹操迎獻(xiàn)帝，遷都許都，自此挾天子以令諸侯，威勢(shì)大增。他先后擊敗呂布、袁術(shù)等人，占據(jù)了兗州、豫州、徐州。199年，袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭(zhēng)天下。這樣，華北最重要的兩個(gè)政治軍事集團(tuán)，決戰(zhàn)難以避免。 最初的形勢(shì)是袁強(qiáng)曹弱。袁紹已無后顧之憂，地廣人眾，可動(dòng)員的兵力在十萬以上。曹操則是四面受敵，除了北方的袁紹，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動(dòng)，暫時(shí)依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當(dāng)時(shí)的一些有識(shí)之士，包括曹操的主要謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認(rèn)為袁紹外寬內(nèi)忌，好謀無決，他們都看好曹操。建安四年，張繡聽從賈詡的勸告，歸降曹操。劉表缺乏決斷，兩不相幫。曹操用衛(wèi)覬之計(jì)，鎮(zhèn)撫關(guān)中。這一年，曹操屯兵官渡，以防衛(wèi)許都。 建安五年正月，曹操親自領(lǐng)兵，擊破已經(jīng)背叛且交結(jié)袁紹的劉備于徐州，生擒并招降關(guān)羽，旋即還軍官渡。袁紹遲疑不決，失去夾擊曹操的良機(jī)。 二月，袁紹率十萬步兵、一萬騎兵，進(jìn)軍黎陽，準(zhǔn)備渡河，同時(shí)派遣顏良進(jìn)攻白馬。 四月，曹操用荀攸之計(jì)，聲東擊西，佯裝欲于延津渡河，誘使袁紹分兵西向，實(shí)則輕兵突襲白馬，令顏良措手不及。此戰(zhàn)關(guān)羽陣斬顏良。白馬之圍已解，曹操遷移民眾，沿河西退。袁紹率軍渡河，追擊曹操，至延津南。曹操令騎兵解鞍放馬，將輜重丟棄。文丑與劉備帶著五六千騎兵先后追至，士兵們分取輜重，逐漸混亂。曹操以五百余騎，乘機(jī)進(jìn)攻，斬殺文丑。此后，曹操還軍官渡，袁紹進(jìn)保陽武，關(guān)羽復(fù)投劉備。 官渡之戰(zhàn)正打的火熱時(shí)，江東孫策想偷襲許都，卻被刺客暗殺。汝南黃巾劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，為曹仁擊破。八月，袁紹不聽沮授持久作戰(zhàn)的建議，自陽武逐漸進(jìn)逼至官渡，依沙塠為屯，東西數(shù)十里。 九月，曹操與袁紹交戰(zhàn)不利，轉(zhuǎn)而堅(jiān)壁拒敵。袁紹建高櫓，壘土山，居高而射，曹兵只得蒙盾而行。曹操命人制作霹靂車，事實(shí)是投石車。袁軍又掘地道，曹軍就挖長(zhǎng)溝。曹軍糧草將盡，士卒疲乏，曹操寫信給荀彧，商議要退守許都。荀彧回信說：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強(qiáng)，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢(shì)的關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項(xiàng)羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢(shì)屈�，F(xiàn)在公以一當(dāng)十，扼守要沖而使袁紹不能前進(jìn)，已經(jīng)半年了。情勢(shì)已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會(huì)發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時(shí)機(jī)，千萬不可坐失。”于是曹操?zèng)Q心繼續(xù)堅(jiān)守待機(jī)，同時(shí)令徐晃等人騷擾袁軍補(bǔ)給線。 十月，袁紹派遣淳于瓊率兵萬余護(hù)送軍糧，宿于距袁紹大營(yíng)四十里的烏巢。沮授建議增派蔣奇率部于側(cè)翼掩護(hù)，袁紹不從。許攸獻(xiàn)計(jì)輕軍夜襲許都，也不被采納;其家屬犯法下獄，許遂與袁決裂，轉(zhuǎn)投曹操。曹操光著腳出來迎接，問計(jì)于許攸。許攸告訴曹操，袁軍輜重萬余乘在故市、烏巢，守備不嚴(yán)，勸他輕兵破襲，則袁將自敗。曹操當(dāng)機(jī)立斷，令曹洪、荀攸留守官渡大營(yíng)，自領(lǐng)步騎五千人，偽裝成袁軍，人銜枚馬縛口，攜帶柴草，從小路夜行，迅速趕到烏巢，縱火圍攻，淳于瓊部驚慌混亂。拂曉，淳于瓊才發(fā)現(xiàn)曹操兵少，出陣反攻，曹操率軍突擊，淳于瓊又退守營(yíng)中。袁紹得知軍情，只派輕騎救援淳于瓊，而命令張郃、高覽重兵攻打曹操官渡大營(yíng)。張郃認(rèn)為，烏巢戰(zhàn)場(chǎng)才是戰(zhàn)局關(guān)鍵，應(yīng)全力救援，袁紹不聽。援軍迫近烏巢時(shí)，曹操鼓舞士氣，集中兵力，先斬淳于瓊，再破援騎，將袁軍物資全部焚毀。 消息傳至官渡前線，張郃、高覽率部降曹。于是袁軍完全崩潰，袁紹與長(zhǎng)子袁譚渡河逃走。 官渡之戰(zhàn)，曹操威震天下，而袁紹主力精銳盡失，元?dú)獯髠�，已無力與之爭(zhēng)衡。此后，袁軍節(jié)節(jié)敗退。建安七年，袁紹憂病而死。其后，袁譚、袁尚爭(zhēng)位，河北大亂。曹操乘亂進(jìn)取，終于平定北方。
整個(gè)官渡之戰(zhàn)打了一年多，許多人都大掉眼鏡，包括孔子的后人孔融、孫權(quán)等人。這一戰(zhàn)表現(xiàn)了曹操的勇敢、智慧。從友好到敵對(duì)，曹操、袁紹之間矛盾的表面化，是從據(jù)有兗州之后開始的，終于導(dǎo)致了矛盾的激化。通過官渡曹勝袁敗的戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)矛盾才最后得以解決。從兗州到官渡，顯示了歷史發(fā)展的辯證關(guān)系，在許多斗爭(zhēng)中，沒有永遠(yuǎn)的盟友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人;“敵”、“友”之分是隨著利害關(guān)系的變化而不斷轉(zhuǎn)換的。
官渡之戰(zhàn)讀書筆記篇三
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元220xx年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽，渡過黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機(jī)帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個(gè)措手不及，一舉解除了白馬之圍。
袁紹聞?dòng)崳瑲獾秒p腳跳。派丑文帶領(lǐng)6000騎兵渡河追擊。而曹軍當(dāng)時(shí)只有500多名騎兵，形勢(shì)十分危急。在這危急關(guān)頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開戰(zhàn)馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見曹操丟掉的戰(zhàn)馬;武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的500騎兵一起沖出。袁軍來不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。
袁紹又命士兵堆土山;建高臺(tái)，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發(fā)射石頭推毀高臺(tái)。袁軍開始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發(fā)現(xiàn)后，切斷了地道。
曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧!”“好!”曹操說。曹軍裝成袁軍混進(jìn)了敵軍的糧草庫(kù)，一把火把整個(gè)糧庫(kù)燒光了。袁軍只好退兵。
在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸?我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻烏巢之際，袁紹不聽張郃，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張郃，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜;第二點(diǎn)是袁紹指揮不利，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用;第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢;當(dāng)然，曹操獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，第二點(diǎn)是曹操能知人善用，最終取得了成功。
官渡之戰(zhàn)向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語。我們要向這一戰(zhàn)中的曹操學(xué)習(xí)，知人善用，這樣才能取得成功。