實用的擔保合同模板匯總（精選5篇）

實用的擔保合同模板匯總 篇1

　　《物權法》第一百七十二條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。

　　擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

　　本條規定首先明確了擔保合同為從合同。這意味著其產生、效力及其終止都從屬于擔保的主合同，其合同責任也具有補償性與順序性。主合同履行完畢，主合同終止，從合同也終止;只有當主合同履行遇有障礙，擔保合同才補充履行。

　　其次，無效擔保合同的民事責任屬締約過失責任。擔保合同被確認為無效后，擔保無效，不產生擔保責任，但并不是不產生其他任何責任。擔保合同被確認無效的，債務人、擔保人、債權人應當根據各自的過錯承擔相應的民事責任。目前在理論上對此已達成較為一致的觀點。

　　需要注意的是，本條規定與《擔保法》的規定相比較而言，在“主債權債務合同無效，擔保合同無效”后面增加了“但法律另有規定的除外”，也就是說，擔保合同的從屬性可以有例外，但此例外規定，僅僅由法律做出規定，其他任何規范性文件無權做出規定。

　　一般情況下，要是主合同無效的話，那么擔保合同就是無效的。但對此，法律作出例外規定的話，則即使主合同無效，擔保合同也是有法律效力的。此時，需要注意的是，該例外規定只能由法律作出，而不能是其他文件作出。

實用的擔保合同模板匯總 篇2

　　甲方：

　　法人代表：

　　公司地址：

　　郵政編碼：

　　聯系電話：

　　乙方：

　　法人代表：

　　公司地址:

　　郵政編碼：

　　聯系電話：

　　為使雙方向有關銀行申請貸款時，具備銀行所要求的貸款保證條件，確保籌資效率，明確雙方的權利與義務，甲、乙雙方在平等自愿、權責對等的基礎上，遵照相關法律、法規，經協商一致，簽訂本協議：

　　互保主體

　　第一條：甲、乙雙方依據中國法律均具有保證人主體資格，可以依法提供保證擔保，有足夠的能力承擔本協議第六條項下的保證責任，簽定本協議完全處于自愿，在本協議項下的全部意思表示真實、完整、合法、有效。

　　權利和義務

　　第二條：甲、乙任何一方向銀行申請貸款時，有權要求對方提供保證互保，在借款方生產經營與財務狀況正常的前提下，擔保方有義務在本協議第六條所規定的互保額度與期限范圍內，根據銀行的要求出具擔保書及銀行所要求提供的相關資料。當借款方的借款出帳后，借款人應負責將借款合同與擔保合同原件及時交付擔保方。

　　第三條：擔保方在接受借款方的要求，為借款方提供保證前或之后，有權了解借款方的財務及經營狀況，借款方有責任向擔保方提供能真實反映本公司資信能力與清償能力的財務資料，借款方亦有義務協助擔保方調查其資信能力；若借款方生產經營出現嚴重困難或財務狀況惡化，存在明顯貸款償還風險，擔保方有權要求借款方增加擔保人、補充提供新的反擔保或變更互保協議，甚至有權拒絕繼續提供擔保，但必須提前書面通知借款方，但生產經營嚴重困難及財務狀況惡化的情況消失，仍在互保期限內時，擔保方仍有義務為借款方提供擔保。擔保方履行完擔保責任后，有權向借款方追償。

　　第四條：貸款到期前如需展期，借款方應提前15個工作日通知擔保方，未經擔保方同意辦理展期手續的，擔保方不再承擔保證責任。

　　金額和期限

　　第五條：雙方所擔保貸款總金額和擔保對應的借款合同的借款期限原則上是對等的，經雙方協商同意可以作適當調整。

　　本協議項下互保貸款總額為人民幣叁仟萬元，在此額度內可一次或分次使用。擔保期限之內雙方都有權向對方要求提供擔保，自本協議簽字、蓋章之日起開始計算。本協議所規定的互保額度與互保期限是總則性的，總金額范圍與期限內的每一筆擔保的具體金額、保證期限、保證責任及生效條件等由相應的具體保證合同約定。本互保協議到期后，經雙方協商可適當延期。

　　爭議的解決

　　第六條：甲、乙雙方在履行本協議中發生的爭議，應由雙方協商解決，協商不成的，可以向有管轄權的人民法院起訴。

　　其它

　　第七條：甲、乙雙方均應秉誠實信用的原則保密因履行本協議而從對方獲悉的有關商業秘密資料，否則，違約方要承擔相應的法律責任。

　　第八條：本協議一式肆份，甲、乙雙方各執二份，本協議自雙方簽字、蓋章后生效。

　　甲方（公章）： 乙方（公章）：

　　法定代表人或委托代理人： 法定代表人或委托代理人：

　　年 月 日

實用的擔保合同模板匯總 篇3

　　合同保全與合同擔保從字面上來看，沒有多大區別，但實際債務人是兩者之間最主要的區別。合同保全的產生依附的是法律規定，而合同擔保多數則是雙方當時人的約定。

　　一、兩者的概念

　　合同保全制度，是指法律為防止因債務人財產的不當減少致使債權人債權的實現受到危害，而設置的保全債務人責任財產的法律制度。具體包括債權人代位權制度和債權人撤銷權制度。其中，債權人的代位權著眼于債務人的消極行為，當債務人有權利行使而不行使，以致影響債權人權利的實現時，法律允許債權人代債務人之位，以自己的名義向第三人行使債務人的權利；而債權人的撤銷權則著眼于債務人的積極行為，當債務人在不履行其債務的情況下，實施減少其財產而損害債權人債權實現的行為時，法律賦予債權人有訴請法院撤銷債務人所為的行為的權利。

　　合同擔保指合同當事人依據法律規定或雙方約定，有債務人或第三人向債權人提供的以確保債權實現和債務履行為目的的措施。如保證、抵押、留置、質押等。兩者都旨在保障債務的履行和債權的實現。

　　二、合同保全與合同擔保的區別

　　1、合同擔保沒超出合同對內效力的范疇。

　　2、合同擔保主要是因當事人的約定而產生的；合同保全則完全是由法律的規定產生的。

　　3、合同擔保較之合同保全而言，對債權的保障作用更為重要因債權人不像擔保權人那樣能夠實際掌握控制實現債權的財產，也不能對第三人享有優先受償的權利。

　　4、合同擔保是債務人不履行債務；合同保全不一定以此為前提。

　　三、什么是合同保全，合同保全相關問題

　　合同保全在一定意義上保護了債權人的利益，怎中保護措施從法律的角度保護了債權人履行義務的能力，很多情況下，都具有法律上的約束力與保護力，下面，就簡要介紹一下合同保全的具體情況。

　　合同保全制度，是指法律為防止因債務人財產的不當減少致使債權人債權的實現受到危害，而設置的保全債務人責任財產的法律制度。具體包括債權人代位權制度和債權人撤銷權制度。其中，債權人的代位權著眼于債務人的消極行為，當債務人有權利行使而不行使，以致影響債權人權利的實現時，法律允許債權人代債務人之位，以自己的名義向第三人行使債務人的權利；而債權人的撤銷權則著眼于債務人的積極行為，當債務人在不履行其債務的情況下，實施減少其財產而損害債權人債權實現的行為時，法律賦予債權人有訴請法院撤銷債務人所為的行為的權利。

　　債權人有了代位權和撤銷權這兩項權利，就可以用來保全債務人的總財產，增強債務人履行債務的能力，以達到實現其合同債權的目的。中國第73條、第74條分別規定了債權人代位權制度和債權人撤銷權制度，雖然規定的內容比較簡略，但填補了中國民事立法的空白，意義重大。

實用的擔保合同模板匯總 篇4

　　淄博某醫院與中國銀行股份有限公司某支行、某纖維有限公司、某集團有限責任公司借款擔保合同糾紛管轄權異議案

　　【裁判摘要】

　　對于合同條文的解釋，必須探究合同當事人內在的、真實的意思表示，而判斷合同當事人真實意思表示的首要方法，是判斷合同條文的字面意思表示，即文義解釋的方法。只有在文義解釋不能確定合同條文的準確含義時，才能運用其他的解釋方法。

　　最高人民法院民事裁定書

　　(20xx)民二終字第99號

　　上訴人(原審被告)：淄博某醫院。

　　法定代表人：孫某，該醫院院長。

　　被上沂人(原審原告)：中國銀行股份有限公司某支行。

　　負責人：王銳，該行行長。

　　原審被告：某纖維有限公司。

　　法定代表人：孫正，該公司董事長。

　　原審被告：某集團有限責任公司。

　　法定代表人：孫某，該公司董事長。

　　上訴人淄博某醫院(以下簡稱某醫院)為與被上訴人中國銀行股份有限公司某支行(以下簡稱中行博山支行)、原審被告某纖維有限公司(以下簡稱某公司)、原審被告某集團有限責任公司(以下簡稱某公司)借款擔保合同糾紛管轄權異議案件，不服山東省高級人民法院(20xx)魯民二初字第17號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員裴瑩碩擔任審判長、審判員朱海年、代理審判員宮邦友參加的合議庭進行了審理，書記員安楊擔任記錄。本案現已審理終結。

　　山東省高級人民法院審查認為：中行博山支行與某醫院、某公司、某公司共簽訂九筆借款合同和相應的保證合同，其中第一筆于20xx年10月14日簽訂的編號為淄中博借字2004050號、數額為300萬美元的借款合同在第十七條對法律適用、爭議解決及司法管轄的條款中約定，“本合同適用中華人民共和國法律。因履行本合同所發生的或與本合同有關的一切爭議、糾紛，雙方應協商解決。協商不成的，提交淄博市仲裁委員會仲裁”。

　　其余八筆借款合同和相應的保證合同均約定，“本合同適用中華人民共和國法律。因履行本合同所發生的或與本合同有關的一切爭議、糾紛，雙方應協商解決。協商不成的，依法直接向貸款人所在地人民法院起訴”。該八筆所涉及的貸款數額為1142萬美元折合人民幣 89 175 354元。依據上述事實，山東省高級人民法院認為，中行博山支行所訴的借款合同中，第一筆借款合同涉及的300萬美元，雙方約定的仲裁條款有效，對此該院無管轄權。但其余的八筆借款合同所涉及的 1142萬美元未約定仲裁，而約定依法直接向貸款人所在地人民法院起訴。

　　因八筆合同所涉及標的為1142萬美元折合人民幣 89 175 354元，已超出中行博山支行所在地淄博市博山區人民法院的管轄范圍，符合最高人民法院核準該院民商事案件的收案范圍，由該院立案并無不當。綜上，某醫院對本案所涉的九筆借款合同中，對其中的淄中博借字2004050號、數額為300萬美元的借款合同所提出的管轄權異議理由成立，該院予以支持;對其余的八筆借款合同所提出的管轄權異議理由因無事實依據，該院不予支持。該院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條、第一百一十一條第二款、《中華人民共和國仲裁法》第五條以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條之規定，裁定：一、駁回中行博山支行在本案中依據20xx年10月14日簽訂的編號為淄中博借字2004050號，數額為300萬美元的借款合同及相應保證合同對某醫院、某公司、某集團的起訴。二、駁回某醫院對該案其余八筆借款合同所提出的管轄權異議。

　　某醫院不服原審法院上述民事裁定，向本院提起上訴稱：原審認定事實不清。在某醫院與中行博山支行簽訂的第一筆淄中博借字2004050號借款合同中，雙方明確約定了解決糾紛的方式，即“協商不成的，提交淄博市仲裁委員會仲裁”。因后八筆借款均是在第一筆借款合同的基礎上簽訂的，視為第一筆合同的延續，且后八份借款合同均為格式合同，根據合同法的解釋原則，應作出對提供格式合同方即中行博山支行不利的解釋，因此對后八份借款合同應依據公平的原則，將糾紛的解決方式作出對中行博山支行不利的解釋，即將糾紛提交淄博市仲裁委員會仲裁，才是雙方當事人的真實意思表示。原審法院認為其對后八份合同有管轄權，屬認定事實不清。故請求二審法院依法撤銷原審裁定，駁回中行博山支行的起訴。

　　本院認為：關于本案當事人之間所簽訂的九份外幣借款合同關系，首先，當事人在有關合同中并沒有明確約定或者表示本案所涉九份合同之間的相互關系;其次，從各個借款合同內容及特征來看，借款金額及履行行為也都是分別獨立的，并不能看出各個合同之間的關聯性;再次，從合同解釋角度來看，當事人對合同條文發生爭議時，必須探究當事人內在的真實意思表示，判斷當事人真實的意思表示首要方法是判斷當事人字面的意思表示。

　　這正所謂合同解釋中的文義解釋方法，只有在文義解釋不能確定該條款的準確含義時，再運用其他解釋方法去確定合同條款的含義以及填補合同的漏洞。本案除第一份借款合同之外，其余借款合同條款中均明確寫明：當發生糾紛時，交由當地人民法院審理，應該認定該約定就是當事人真實意思。本案有關借款合同所涉的訴訟條款雖屬格式合同中的條款，但按照通常的理解并不能對此條款引起不同的理解，因此不應該適用我國合同法有關格式條款解釋規則。某醫院關于原審法院對本案所涉的后八份借款合同糾紛案件不具有管轄權的上訴理由，不能成立，本院不予支持。原審法院關于其除對本案當事人20xx年10月14日簽訂的編號為淄中博借字2004050號、金額300萬美元的借款合同及相應的保證合同糾紛因合同中有仲裁條款而不具有管轄權外，對本案其余八筆借款合同具有管轄權認定正確，本院應予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、《訴訟費用交納辦法》第八條第一款第(三)項之規定，裁定如下：

　　駁回淄博某醫院對原審法院管轄權異議裁定的上訴，維持原審裁定。

　　上訴人淄博某醫院預交的二審案件受理費50元予以退回。

　　本裁定為終審裁定。

實用的擔保合同模板匯總 篇5

　　甲方（債權人）：

　　乙方（債務人）：

　　丙方（擔保人）：

　　本擔保于 20xx年 12月 29日由以上三方在簽訂。 為了確保甲方與乙方于 20xx年 12月 29日簽訂的《借款合同》（以下稱主合同，合同編號：NJ，借款合同本金為人民幣 圓整）的全面履行，丙方應乙方的要求，自愿為乙方因不履行、不完全履行、無法履行上述簽定的主合同，導致乙方對甲方產生的債務，提供無限連帶擔保責任。

　　經三方經友好協商，就上述擔保相關事宜達成一致意見，并簽署擔保書。

　　一、擔保內容

　　1、本擔保書所擔保的債權為乙方不履行、不完全履行、無法履行上述甲方、乙方于 20xx年 12月 29日簽訂的主合同的約定，產生的甲方對乙方享有之債權。

　　2、丙方以其擁有的全部資產作為抵押擔保，且丙方向甲方提供的擔保的范圍包括甲方為履行上述借款合同所支付全部款項，甲方追索逾期借款所發生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、調查取證費、違約金、借款利息、借款本金等。

　　3、丙方根據本擔保以保證方式向甲方提供不可撤銷無限連帶擔保責任。

　　4、本擔保書約定的擔保期限為二年，自本擔保書訂立之日起計算。

　　5、保證期間，未經甲方書面同意，丙方不得向第三方提供超出其自身負擔能力的擔保。

　　6、本擔保書自丙方蓋章，甲方、乙方簽字之日起生效；主合同無效或失效

　　并不影響本擔保書的效力，本擔保書項下的擔保延及丙方在主合同無效或失效后的法律責任。

　　7、丙方特別承諾：丙方在簽署本擔保書前，已經充分理解、明確認識到簽

　　署本擔保書的法律后果，因此確認本擔保書不因上述主合同無效而無效，即使主合同因某種原因無法履行或無效，均不影響本擔保書的效力，不影響丙方對甲方的擔保責任。

　　8、本擔保書在履行過程中發生爭議，可以通過協商解決，協商不成，可依照主合同約定的爭議解決方式予以解決。在訴訟期間，本擔保書不涉及爭議部分的條款仍須履行。

　　二、其他事項

　　1、本擔保書未盡事宜，由甲方、乙方、丙方三方另行協商解決。

　　2、本擔保書一式三份，甲方、乙方、丙方三方各執一份，具有同等法律效力。

　　甲方: （簽字） 乙方：（簽字） 丙方：（蓋章）