民事訴訟委托辯護（精選3篇）

民事訴訟委托辯護 篇1

　　委托人：________________________

　　受委托人：_______________________

　　現委托上列受委托人在我與_________因_______________糾紛一案中，作為我的訴訟代理人。

　　代理人_________的代理權限為：

　　代為提起訴訟;代為答辯;代為承認、放棄、變更訴訟請求;代為調查收集證據;代為出庭參加訴訟;代為調解;代為和解;代收法律文書。

　　委托人(簽字)：_____ 受委托人(簽字)：_____

　　_____年_____月_____日

民事訴訟委托辯護 篇2

　　刑字第_______號

　　甲方：______________

　　乙方：______________

　　委托______________律師事務所（以下簡稱乙方）的律師為案的被告人（犯罪嫌疑人）審辯護人，經雙方自愿、平等協商，簽訂本協議：

　　一、乙方指派律師出庭辯護。乙方指派的上述律師因故不能出庭時，在征得甲方同意后，乙方可以另行指派律師繼續出庭辯護；甲方應及時為乙方另行指派的律師出具授權手續。

　　二、乙方律師必須認真負責，依法維護被告人的合法權益。

　　三、乙方接受委托后，無正當理由，不得拒絕辯護。但甲方如果利用乙方提供的服務從事違法活動或者隱瞞事實，或者提出其它不合理要求，致使乙方無法正常履行職務的，乙方有權拒絕辯護。

　　四、根據《黑龍江省律師服務收費政府指導價標準（試行）》規定，結合本案的難易程度、具體案情、所需時間、同行業收費標準及乙方指派律師的專業水平，經甲、乙雙方充分協商，甲方同意向乙方交納律師費人民幣元，并于本合同簽訂之日起日內付清。

　　五、甲方未按期交納或者未完全交納律師費的，乙方有權中止履行本合同，暫停辯護工作，待甲方完全付費后，恢復本合同的履行。由此而造成的后果，由甲方承擔責任。

　　六、乙方律師辦理委托事務發生的下列費用（包括但不限于）應當由甲方另行承擔：

　　1、司法、行政、仲裁、鑒定、公證等部門收取的費用；

　　2、合理的通訊費、復印費、翻譯費、交通費、食宿費等；

　　3、經甲方同意后的專家論證費；

　　4、應當甲方承擔的其他費用。上列費用確有必要支出時，甲方應當向乙方預付或直接向收費單位交納。乙方律師為處理本案而墊付的上列費用和其他必要費用，甲方應當及時向乙方律師償還。

　　七、乙方律師在接受委托前或接受委托后對案件作出的法律分析、結果預測等，均不構成乙方或乙方承辦律師對甲方委托事項處理結果的承諾或擔保；乙方承辦律師就委托事項的處理結果對乙方作出的任何承諾或擔保對本合同雙方均無約束力。

　　八、本合同有效期自簽訂之日起至本案本審終結止。

　　九、本合同如需變更，另行協議。

　　十、本合同自雙方簽字（蓋章）之日起生效；本合同一式兩份，甲乙雙方各執一份。

　　甲方：______________乙方：______________

　　負責人：______________

　　_______年_______月_______日

民事訴訟委托辯護 篇3

　　審判長、審判員：__________事務所接受本案被告人__________的委托，指派我擔任其辯護人。

　　庭前，我仔細查閱了本案的有關案卷材料，與被告人進行了談話，并對與本案有關的事實進行了調查了解與取證，通過今天的庭審，對本案案情有了更加清楚的了解。

　　辯護人認為，本案指控被告人__________構成職務侵占罪，事實不清，證據不足，現依據事實和法律提出被告人__________無罪的侵占罪無罪辯護詞：

　　一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據。

　　1、根據法庭查明的本案事實及被告人__________的當庭陳述，在________年________月________日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人__________均否認其有收受李世英宅基款的行為，被告人__________的供述具有極大的不穩定性。

　　2、該份材料的來源，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實)對被告人__________進行了長時間的傳喚詢問(連續傳喚14-17個小時左右，于早晨5點左右傳喚至晚上十點左右取保候審)，并許諾簽字、交錢后放人，進行誘供，被告人__________在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進了醫院，住院長達20天)的情況下，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字。

　　因此，該份筆錄的取得程序違法，證據來源不合法，且也并非被告人__________的真實意思，__________于________年________月________日的"有罪供述"的筆錄材料不應作為定案依據，而應依被告人__________最終的當庭供述作為定案依據。

　　二、證人________、________、________、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實性。

　　被告人________與證人________、________、________等人因村委會換屆選舉而產生矛盾已是一個不爭的事實，________與________又系父子關系，________系________兒子________的同學，這些證人又非常"巧合"組合在一起，均證明被告人________有罪，證言能否具有真實性也就可想而知。

　　三、證人________、________、________、________等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實性，不應作為定案依據。

　　1、關于作案時間。

　　"交錢人"________、________、________均證實是在________年的夏天(6月份)，而經本辯護人向________的鄰居及________榮調查了解，均證實________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區的房子拆遷前即4、5月份買的，如此重要的情節，幾個證人均不能"記清"，其他細微之處的情節，證人卻又怎么能記得如此清楚呢?2、關于宅基款的數額。

　　證人________在________年________月________日以前說是________元，而在________年________月________日的筆錄中又說是________元，且明確肯定上一次說錯了，并解釋說原定的宅基南北長是15米而不是17米，按15米應是________元(經辯護人計算，按15米計算宅基款應是________元，也不是________元)，而賈__________在________年________月________日的證言又說宅子花了________元，可見證人________對宅子的價款沒有如實陳述。

　　在________年________月________日，偵查人員對證人________、________詢問時，明確說："________、________通過________在你村購買宅基地一處，價值________，這已是我們查清的事實"，明顯的誘導式發問，試問偵查人員是如何查清的________元的呢?而公訴人提供的協議上的價款卻又是________元，矛盾重重，孰真孰假無法認定。

　　3、關于交錢及寫協議的過程。

　　證人賈__________在________年________月________日證實，他大舅李桂_____沒去交錢，李桂_____把錢給了他，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家，在去張__________家的路上，張_____華又喊了張_____英，根本沒去張_____英家，在張__________家，賈__________把錢放在桌子上，張_____英先點的錢，點完錢就回家了，當時沒簽協議，第二天去張_____華家拿的協議。

　　在________年________月________日的證言中，賈__________又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張_____華家，張_____華又領著他和李桂_____去了張_____英家，張_____英寫了協議，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上，張_____英先回去了，張__________點的錢，點完錢張__________在協議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。

　　再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后，他算好了錢數(沒人往張英家的桌子上放錢)，寫了兩份協議，又去張__________家蓋章，他也沒見交錢，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實協議是在張__________家寫的，其還親手在張__________家點過錢。

　　張_____華于________年________月________日的證言，說是李桂_____和他媳婦、賈__________一塊去的他家，他領著李桂_____、賈__________去的張_____英家，張_____英寫的協議，李桂_____拿出11400元錢放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢拿起來，又去張__________家蓋章，交錢后，張__________在協議上蓋的章。

　　在此前張_____華曾說是張__________寫的協議。

　　張_____在________年________月________日的證言稱，他到張__________家的時候，張_____華、張英、賈榮剛已到了張__________家，賈榮剛把錢放至張__________的桌子上，張__________把錢拿起來，協議在桌子上放著，但張榮沒見張__________蓋章，在蓋章這一情節上張_____的證言與賈__________、張_____華的證言矛盾。

　　4、關于交錢時各人的位置。

　　被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說：_______________"我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上，交錢的人站在桌子前面"。

　　證人賈__________在20__年5月30日也同樣說：_______________"張__________在椅子的上首，會計張_____英坐在椅子的下首，張_____華坐在旁邊，我開始進門后站離桌子兩米遠的地方"，與張__________說的極其一致。

　　證人張_____英在20__年9月9日前的一次證言中，也曾說其在張__________家的下首椅子上坐著，但在20__年9月9日的證言中又說他記錯了。

　　5、關于張_____是否在現場。

　　賈__________在________年________月________日說：_______________"是不是有張_____我記不很準了"，在________年________月________日，賈__________又說：_______________"我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家"，原來記不準，怎么過了幾個月又想起來了?通過以上情節的分析與對比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經歷的事實。

　　再看20__年9月9日證人張_____、張_____英、張_____華的證言，證人均將原來不一致的證言推翻，內容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時間、同一地點對證人進行的詢問，證人是否串通了呢?從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。

　　四、本案偵查階段程序上存在違法現象。

　　1、對被告人張__________超過12小時訊問，采用疲勞戰術，張__________于第二天一早住進醫院，幾乎性命不保。

　　2、一名偵查人員對被告人進行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規定。

　　3、20__年9月9日在同一時間、同一地點、由相同的偵查人員對證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規定。

　　4、審查起訴階段二次退回偵查部門補充偵查，均超期限重報。

　　5、根據法律規定，職務侵占罪應當由公安機關進行管轄，本案不屬檢察機關偵查的案件，這是本案最大的違法之處。

　　對本案沒有辦案權的檢察機關進行的詢問材料、收集的證據材料均不應作為本案的證據使用。

　　程序不公，難保實體公正!綜上，公訴人指控被告人張__________犯職務侵占罪的證據相互矛盾，證人證言存在極大的不穩定性，且證人與被告人存在矛盾，證據來源不具合法性，證人證言不據真實性。

　　辯護人認為，本案指控被告人犯職務侵占罪，事實不清，證據不足，起訴書的指控不能成立，應當依法對被告人張__________宣告無罪。

　　以上辯護意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納。

　　辯護人：______________________律師事務所

　　________年________月________日