民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書（通用16篇）

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇1

　　申請(qǐng)人：______有限公司

　　法定代表人：______

　　職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：______

　　申請(qǐng)人因______有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至____市人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人于20____年9月6日收到貴院已受理________有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由____市人民法院管轄。理由如下：

　　首先，______有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20____年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

　　______有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實(shí)際上是申請(qǐng)人于20____年6月17日交給______有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被______有限公司篡改了時(shí)間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。

　　因此對(duì)于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

　　對(duì)于申請(qǐng)人與______有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20____年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭端解決的條款。

　　其次，申請(qǐng)人與______有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

　　由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。

　　再次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的'，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。”

　　本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸，將貨物運(yùn)抵現(xiàn)場。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣方承擔(dān)。該條實(shí)際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申請(qǐng)人工程現(xiàn)場所在地，而非原告______有限公司所在地。因此，______人民法院對(duì)該案并無管轄權(quán)。

　　綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地____人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

　　此致

　　____市人民法院

　　申請(qǐng)人：______有限公司

　　法定代表人：______

　　20____年9月8日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇2

　　申請(qǐng)人：男，日生，

　　申請(qǐng)人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至xx市xx區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人于x年10月18日收到貴院已受理訴申請(qǐng)人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市xx區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　首先申請(qǐng)人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專委托申請(qǐng)人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。

　　其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請(qǐng)人經(jīng)常居住地。申請(qǐng)人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國內(nèi)外，并不再國內(nèi)長期居住。申請(qǐng)人在國內(nèi)臨時(shí)居住地為x區(qū)。

　　我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的`人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至xx市xx區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。

　　此致

　　北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年 月 日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇3

　　申請(qǐng)人：x有限公司

　　住所地：工業(yè)園路號(hào)

　　法定代表人：楊

　　職務(wù)：公司經(jīng)理

　　申請(qǐng)人因詹訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　詹訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹訴申請(qǐng)人買賣合同一案的.合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地，即x市x區(qū)。

　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地x市x區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。

　　x有限公司

　　法定代表人：

　　20xx年xx月xx日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇4

　　申請(qǐng)人：深圳x有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：

　　職務(wù)：總經(jīng)理

　　申請(qǐng)人因訴申請(qǐng)人一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院審理。

　　事實(shí)和理由：以加工合同糾紛為由向貴院提起訴訟，貴院向申請(qǐng)人送達(dá)了起訴狀副本，現(xiàn)就管轄權(quán)問題提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。理由如下：

　　一、該涉案合同關(guān)系是買賣合同關(guān)系而并非加工合同關(guān)系。我國合同法關(guān)于這兩類合同的性質(zhì)有專門的規(guī)定，它們的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在于轉(zhuǎn)移所有權(quán)，加工合同的目的在于獲得一定的工作成果。在加工合同中，如涉及轉(zhuǎn)移所有權(quán)的，這只是合同的從屬義務(wù)，而在買賣合同中則是基本的義務(wù)。二是買賣合同中買方對(duì)賣方僅得請(qǐng)求交付符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物，對(duì)賣方無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，通常不發(fā)生協(xié)助義務(wù)；在加工合同中，定作人有權(quán)對(duì)加工承攬人的工作進(jìn)行檢驗(yàn)、監(jiān)督，定作人同時(shí)負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的物的特定性。加工承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中，從雙方往來法律文書名稱上看，申請(qǐng)人向開具的支票明確為“貨款”或“模具款”，而不是加工合同的稱謂“勞務(wù)費(fèi)”或“加工費(fèi)”，因此雙方應(yīng)為買賣合同關(guān)系；在雙方長期的合作關(guān)系中，雙方在送貨單、對(duì)賬單中只需明確約定品名規(guī)格、模號(hào)等即可，尤其是規(guī)格為通用規(guī)格，購買的實(shí)際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品；申請(qǐng)人在整個(gè)買賣關(guān)系中，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物（沖頭、沖針等）的所有權(quán)，而非勞務(wù)或者加工成果；申請(qǐng)人請(qǐng)求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物（沖頭、沖針等），對(duì)生產(chǎn)過程無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，其生產(chǎn)過程也與申請(qǐng)人無關(guān)，申請(qǐng)人只要求其交付合格的產(chǎn)品（沖頭、沖針等）。所以雙方的交易行為性質(zhì)買賣合同關(guān)系，而非主張的加工合同關(guān)系。

　　二、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；本案中，《送貨單》備注客戶地址明確約定：“惠州市xx縣工業(yè)區(qū)”，本案被告所在地為深圳市xx區(qū)、合同的履行地為惠州市xx縣。因此，本案應(yīng)當(dāng)由深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。

　　綜上所述，該涉案合同關(guān)系買賣合同關(guān)系而并非加工合同關(guān)系，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，東莞市x人民法院對(duì)該案無管轄權(quán)。申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由廣東省深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院，請(qǐng)予準(zhǔn)許。

　　此致

　　東莞市x人民法院

　　申請(qǐng)人：深圳xx有限公司

　　xx年xx月xx日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇5

　　異議人：_______________建筑工程有限公司住所地：_______________區(qū)花園

　　法定代表人：_______________總經(jīng)理

　　異議請(qǐng)求

　　依法裁定將該案件移送市區(qū)人民法院

　　事實(shí)與理由

　　房地產(chǎn)開發(fā)公司訴異議人建筑工程合同糾紛一案業(yè)經(jīng)貴院受理，異議人于___________年_______月_____日收到貴院所送達(dá)的起訴書副本及開庭傳票，然異議人認(rèn)為該案件不應(yīng)由貴院管轄審理，故依法向貴院提出案件管轄權(quán)異議。

　　本案中，雙方簽訂的《建筑工程合同》第十五條規(guī)定，雙方就該合同產(chǎn)生的一切爭議，由建筑施工所在地管轄，即合同履行地法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定,合同的`雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

　　原告與異議人書面約定以合同履行地的市區(qū)人民法院管轄符合協(xié)議管轄原則，且不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。故，本案件應(yīng)屬于市區(qū)人民法院管轄，貴院對(duì)該案件沒有管轄權(quán)。

　　為此，異議人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規(guī)定提出異議事項(xiàng)下之請(qǐng)求。望貴院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第36條規(guī)定，裁定將本案移送市區(qū)人民法院。

　　此呈

　　___________市區(qū)人民法院

　　異議人___________建筑工程有限公司

　　20___________年______月______日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇6

　　申請(qǐng)人：，男，1x日生，加拿大籍。

　　申請(qǐng)人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由：

　　首先申請(qǐng)人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專委托申請(qǐng)人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。

　　其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請(qǐng)人經(jīng)常居住地。申請(qǐng)人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國內(nèi)外，并不再國內(nèi)長期居住。申請(qǐng)人在國內(nèi)臨時(shí)居住地為上海黃浦區(qū)。

　　我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。

　　此致

　　北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)日期：年 月 日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇7

　　申請(qǐng)人：x集團(tuán)有限公司住所地：工業(yè)園法定代表人：王

　　被申請(qǐng)人：實(shí)業(yè)有限公司住所地：四平路2500號(hào)20xx室法定代表人：張

　　申請(qǐng)人因?qū)崢I(yè)有限公司訴申請(qǐng)人、王、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至xx市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人于20xx年4月2日收到貴院已受理實(shí)業(yè)有限公司訴x集團(tuán)有限公司、王、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：

　　一、申請(qǐng)人、王、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無管轄約定

　　依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

　　本案中，申請(qǐng)人、王、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無管轄約定。

　　二、本案依法應(yīng)由xx市中級(jí)人民法院管轄

　　實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被實(shí)業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請(qǐng)人與實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對(duì)本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。

　　由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于xx市中級(jí)人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是xx市中級(jí)人民法院管轄。

　　綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地xx市中級(jí)人民法院審理，請(qǐng)予準(zhǔn)許。

　　申請(qǐng)人:

　　20xx年xx月xx日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇8

　　申請(qǐng)人：李，男，白族，xx年2月15日生，云南省大理職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)職工宿舍402室，公民身份號(hào)碼：532901，聯(lián)系電話138872。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。事實(shí)與理由：

　　一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 ”

　　本案中，雙方當(dāng)事人于20xx年月日訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。

　　二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

　　本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

　　綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。此致

　　申請(qǐng)人:

　　20xx年xx月xx日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇9

　　申請(qǐng)人：______________，住所地：______________

　　被申請(qǐng)人：______________，住所地：______________

　　關(guān)于借款合同糾紛案，申請(qǐng)人提出管轄異議。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求依法將本案移送________市人民法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　本案貴院行使管轄權(quán)的依據(jù)為第三被告“____________”住所地位于“甘井子區(qū)華東路18—1號(hào)”，但第三被告“____________”與本案“借款合同糾紛”案件顯然沒有任何實(shí)質(zhì)性法律關(guān)系。被申請(qǐng)人（原告）________公司通過虛列一個(gè)住所地位于________區(qū)的所謂“被告”，試圖爭取由貴院管轄本案，是一種故意規(guī)避民事訴訟法關(guān)于地域管轄規(guī)定的'違法行為，貴院應(yīng)當(dāng)很容易辨別。

　　申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院將本案移送有管轄權(quán)的____________人民法院審理。

　　________區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：____________股份有限公司

　　20________年________月________日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇10

　　管轄權(quán)異議申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：王x，男，44歲，漢族，職工

　　被申請(qǐng)人：濟(jì)寧分行，負(fù)責(zé)人，李

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　20xx年10月10日，申請(qǐng)人收到貴院送達(dá)的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下。

　　一、申請(qǐng)人、王與被申請(qǐng)人間無管轄約定

　　依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

　　本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無合同關(guān)系，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請(qǐng)人一直未與本案的另一被告王見上面，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒有王簽字，被申請(qǐng)人當(dāng)然也不會(huì)有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù)，事實(shí)上，卷宗材料中也確實(shí)沒有相關(guān)證據(jù)。

　　二、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄

　　依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄。/對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個(gè)被告住所地，經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。”

　　本案中，申請(qǐng)人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。依據(jù)民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當(dāng)事人間在無約定管轄的情況下，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。

　　三、根據(jù)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)看，貴院對(duì)本案無管轄權(quán)

　　1.被申請(qǐng)人不是《個(gè)人購房借款合同》的當(dāng)事人

　　被申請(qǐng)人提交的證據(jù)《個(gè)人購房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同，借款人以其所購房屋辦理了抵押，申請(qǐng)人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產(chǎn)生法律效力，因?yàn)樵摵贤��?dāng)事人并未對(duì)兩個(gè)可選項(xiàng)進(jìn)行選擇。退一步而言，即便是當(dāng)初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進(jìn)行仲裁或訴訟之一的明確選項(xiàng)，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當(dāng)事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請(qǐng)人無關(guān)。

　　2.被申請(qǐng)人與王、申請(qǐng)人無管轄約定

　　20xx年10月10日，因泗水未找到王，故該協(xié)議書上至今未有王簽字，申請(qǐng)人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人：王x”。在被申請(qǐng)人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國xx銀行濟(jì)寧分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于濟(jì)寧并不是該協(xié)議的當(dāng)事人，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，本協(xié)議當(dāng)事人(泗水)為第三人(濟(jì)寧)約定管轄的行為也是無效的。因?yàn)樵谠V訟當(dāng)事人之間無約定管轄的情況下，只能依據(jù)由法律規(guī)定來確定管轄權(quán)問題。

　　綜上所述，申請(qǐng)人、王(本案另一被告)與被申請(qǐng)人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，泗水縣人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)，泗水工行與申請(qǐng)人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請(qǐng)人)約定的訴訟管轄無法律效力。貴院對(duì)該案無管轄權(quán)。結(jié)合申請(qǐng)人向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來看，貴院原經(jīng)辦該案的法官張確有違法操作立案之嫌，敬請(qǐng)貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理!

　　此致

　　濟(jì)寧市x人民法院

　　申請(qǐng)人：

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇11

　　申請(qǐng)人：，女，20xx年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號(hào)樓。

　　李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為(20xx)X民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由： 申請(qǐng)人與李四于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請(qǐng)人和李四離開XX省XX縣已6年有余。申請(qǐng)人與李四從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。 另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。 據(jù)此，李四作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

　　綜上所述，李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　xx年xx月xx日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇12

　　申請(qǐng)人：安徽電氣工程有限責(zé)任公司，住滁州市定遠(yuǎn)路x號(hào)

　　法定代表人，職務(wù)總經(jīng)理

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　將該案移送至滁州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)審理

　　事實(shí)與理由：

　　劉與申請(qǐng)人勞動(dòng)合同糾紛一案（合勞仲案字【20xx】第522號(hào)），業(yè)經(jīng)xx市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)受理。在答辯與舉證期間，經(jīng)申請(qǐng)人查證，20xx年4月底劉已與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，20xx年5月初劉與滁州勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系，滁州勞務(wù)有限公司將劉派遣至申請(qǐng)人處工作。無論申請(qǐng)人作為用人單位，還是作為用工單位，劉一直在安徽電氣工程有限責(zé)任公司（滁州）上班，申請(qǐng)人從未將其派遣至分公司工作（分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務(wù)營銷人員，也無劉所述工作崗位）。申請(qǐng)人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為滁州市，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動(dòng)爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。因此，xx市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)貴委予以審查，依法移送。

　　此致

　　xx市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)

　　申請(qǐng)人：安徽電氣工程有限責(zé)任公司

　　x年xx月xx日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇13

　　申請(qǐng)人：楊某地址：重慶合川區(qū)大廟村人

　　張某訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了【案號(hào)為(20__)_民初字第____號(hào)】《應(yīng)訴通知書》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　裁定將本案移送廣東省法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人，于1998年__月2日同居生活，1999年1月補(bǔ)辦結(jié)婚登記，20__年張某和楊某到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：廣東省是申請(qǐng)人楊某的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，張某作為原告起訴與申請(qǐng)人楊某離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是廣東省，并非重慶合川區(qū)。據(jù)此，貴院受理張某對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，無法律依據(jù)。

　　綜上所述，張某訴申請(qǐng)人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。

　　此致

　　重慶市合川區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：楊某20__年_月_日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇14

　　申請(qǐng)人：江蘇中靖集團(tuán)有限公司

　　住所地：丹陽市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園

　　法定代表人：王紀(jì)忠

　　被申請(qǐng)人：上海智谷實(shí)業(yè)有限公司

　　住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號(hào)20xx室

　　法定代表人：張軍輝

　　申請(qǐng)人因上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團(tuán)有限公司、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：

　　一、申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無管轄約定

　　依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

　　本案中，申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無管轄約定。

　　二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄

　　上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實(shí)業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請(qǐng)人與上海智谷實(shí)業(yè)有限公司簽訂的.《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對(duì)本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。

　　由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄。

　　綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院審理，請(qǐng)予準(zhǔn)許。

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇15

　　申請(qǐng)人：，女，1971年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號(hào)樓。

　　訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為(20xx)X民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送濟(jì)南市長清區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由： 申請(qǐng)人與于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請(qǐng)人和離開XX省XX縣已6年有余。申請(qǐng)人與從20xx年10月入住自購的位于濟(jì)南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長清區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長清區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

　　綜上所述，訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年 月 日

民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇16

　　民族：漢

　　性別：女

　　年齡：51

　　委托代理人：徐

　　職業(yè)：律師

　　住所地：廣州市海珠區(qū)

　　申請(qǐng)人因許國慶訴申請(qǐng)人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請(qǐng)人詐騙一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市x97號(hào)105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號(hào)后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活。現(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的.梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。

　　其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”

　　因此，海珠區(qū)人民法院對(duì)該案并無管轄權(quán)。

　　綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

　　x人民法院

　　申請(qǐng)人：張錦屏

　　20xx年4月5日