綠色施工合同（精選3篇）
綠色施工合同 篇1
甲方：_________________(以下簡(jiǎn)稱甲方)
乙方：_________________(以下簡(jiǎn)稱乙方)
為進(jìn)一步搞好_____表業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)綠化帶及河堤草場(chǎng)的周邊綠化環(huán)境,甲方委托乙方承擔(dān)現(xiàn)有的綠化養(yǎng)護(hù)。經(jīng)雙方友好協(xié)商,達(dá)成以下協(xié)議：
一、養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目相關(guān)情況：
養(yǎng)護(hù)地點(diǎn)：_________________市_____
養(yǎng)護(hù)面積：_________________441215平方米
地域范圍：_________________見(jiàn)本合同附件――養(yǎng)護(hù)區(qū)域圖紙
二、養(yǎng)護(hù)合同期限：_________________
自年月日至年月日止,為期一年。
因?yàn)楹贤袇^(qū)域在過(guò)去幾年時(shí)間里面都沒(méi)有實(shí)施過(guò)規(guī)范的養(yǎng)護(hù),因此在整個(gè)合同期內(nèi)劃分出前兩個(gè)月為整改期即從年月日至年月日為綠化整改期。在整改及養(yǎng)護(hù)兩個(gè)期限內(nèi)因?yàn)橐曳剿度氲娜肆Α⒎柿稀趧?dòng)強(qiáng)度等都有很大區(qū)別,所以兩個(gè)階段分開(kāi)計(jì)價(jià)。價(jià)格：_________________(不含水、電費(fèi))第一范文網(wǎng)
整改期價(jià)格：_________________32440.00元/10人/2月
養(yǎng)護(hù)期價(jià)格：_________________94950.00元/6人/10月
合同總金額為：_________________32440.00+94950.00=127390.00元/年
三、綠化服務(wù)內(nèi)容：_________________
包修建、除草、淋水、施肥、植物病蟲(chóng)防治、管理不善導(dǎo)致死亡的補(bǔ)種。
四、保養(yǎng)的質(zhì)量和要求：
1、總體要求：_________________植物生長(zhǎng)健壯,無(wú)病蟲(chóng)害,無(wú)雜草,無(wú)枯枝。整體美觀。(詳見(jiàn)附件《_____綠化工程公司對(duì)_____表業(yè)廠區(qū)綠化帶及河堤草場(chǎng)養(yǎng)護(hù)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》
五、服務(wù)費(fèi)用及付款方式。
1、詳見(jiàn)乙方所提供的招標(biāo)時(shí)期的報(bào)價(jià)單,如附件《_____綠化工程公司對(duì)_____表業(yè)廠區(qū)綠化帶養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目報(bào)價(jià)單》。
2、甲方應(yīng)在次月10號(hào)前,憑乙方提供的有效足額發(fā)票以現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)帳支票支付上月的綠化服務(wù)費(fèi)。如乙方未能按時(shí)提供發(fā)票的,則付款時(shí)間相應(yīng)順延。
甲方 ___________
乙方 ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
綠色施工合同 篇2
甲方：
乙方：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》和《建筑安裝工程承包合同條例》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合甲方和業(yè)主簽訂的《施工合同》，為確保工程基坑支護(hù)工程的順利施工，經(jīng)乙方施工現(xiàn)場(chǎng)踏勘，并愿意承包該工程施工，為明確雙方職責(zé)和義務(wù)，甲乙雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)友好協(xié)商，雙方達(dá)成如下協(xié)議：
一、工程情況
工程名稱：工程
承包方式及范圍：乙方以勞務(wù)承包形式進(jìn)行錨桿、注漿、掛網(wǎng)噴漿施工，負(fù)責(zé)機(jī)械進(jìn)退場(chǎng)、組裝、成孔、水泥漿制備及泵送等完成上述工作所隱含的全部工作事項(xiàng)。
二、工程量：按設(shè)計(jì)圖紙計(jì)算。
三、工程造價(jià)
錨桿每米的施工單價(jià)為X元。掛網(wǎng)噴漿每平方米的施工單價(jià)為。該單價(jià)包含：人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、機(jī)械進(jìn)退場(chǎng)費(fèi)、輔材費(fèi)等完成上述承包范圍中所隱含的全部工作事項(xiàng)費(fèi)用。
四、工程款結(jié)算方式
工程款的支付按業(yè)主工程款到位同比例支付；施工期間按月進(jìn)度支付乙方生活費(fèi)；錨桿、掛網(wǎng)噴漿施工結(jié)束后支付乙方完成工程量的%工程款。基坑開(kāi)挖后檢驗(yàn)合格后XX年內(nèi)一次性付清。
五、甲方職責(zé)
1、甲方向乙方提供施工生活所用的水電、鋼管、水泥、鋼筋、鋼絲網(wǎng)、黃砂、細(xì)石、等施工必須材料，并滿足施工進(jìn)度需要。
2、負(fù)責(zé)向乙方技術(shù)交底，提供施工所需的技術(shù)資料，并驗(yàn)收成孔和水泥漿的質(zhì)量，對(duì)乙方施工過(guò)程進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督。
3、負(fù)責(zé)向乙方進(jìn)行安全交底，并進(jìn)行日常的安全檢查。
六、乙方責(zé)任
1、負(fù)責(zé)組織施工機(jī)具及配套設(shè)備和熟練工人進(jìn)場(chǎng)施工，并向甲方提供進(jìn)場(chǎng)人員上崗證的原件和復(fù)印件（樁機(jī)操作工、電焊工、電工等上崗證），原件在有關(guān)部門驗(yàn)收后還給乙方。
2、負(fù)責(zé)成樁（及隱含工作）施工，并對(duì)注漿的質(zhì)量負(fù)責(zé)，如因注漿發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題造成的返工，損失乙方自理，并賠償甲方的材料損失。甲方驗(yàn)收注漿環(huán)節(jié)的質(zhì)量時(shí)，每檢查出一次不合格，對(duì)乙方罰款100元。并及時(shí)準(zhǔn)確的.整理并向甲方提交施工記錄，如施工記錄不全造成的報(bào)驗(yàn)工作不通過(guò)，引起的損失由乙方負(fù)責(zé)。
3參與進(jìn)場(chǎng)水泥的驗(yàn)收，施工過(guò)程中注意成孔質(zhì)量的控制，確保本工程水泥摻入量。注意施工用水的節(jié)約，如出現(xiàn)自來(lái)水管無(wú)人管理，而讓水外流，每發(fā)現(xiàn)一次罰款100元。
4、如果因乙方掛網(wǎng)噴漿原因?qū)е缕旅娉霈F(xiàn)坍塌、滲水，乙方將承擔(dān)因此而造成的一切損失。
5、搞好文明施工，遵守工地文明施工有關(guān)條款，不允許亂拉電線及超負(fù)荷使用，如因乙方原因造成的損壞應(yīng)由乙方按實(shí)賠償。負(fù)責(zé)樁機(jī)施工周邊的清潔。
6、按甲方的施工計(jì)劃組織生產(chǎn)，聽(tīng)從甲方施工員的調(diào)度，如因乙方的延誤時(shí)間而造成的損失應(yīng)由乙方按實(shí)賠償。
7、負(fù)責(zé)進(jìn)場(chǎng)人員的安全教育，一切安全責(zé)任乙方自負(fù)。
8、負(fù)責(zé)乙方現(xiàn)場(chǎng)人員食宿。
9、對(duì)項(xiàng)目部安全檢查中發(fā)現(xiàn)的安全隱患無(wú)條件整改，項(xiàng)目部并以整改通知單的形式通知乙方安全隱患；由于乙方經(jīng)濟(jì)問(wèn)題無(wú)法立即整改的，甲方可以代為整改安全隱患，其發(fā)生的費(fèi)用從乙方工程款中扣除。
七、上述條款中的罰款和索賠部分如果發(fā)生，甲方可不通過(guò)乙方而直接從乙方工程款中扣除。
八、本合同甲乙方雙方簽字蓋章后生效，合同工程款結(jié)清后即告終止。
本合同一式份，具有同等法律效力，甲乙方各執(zhí)份。
甲方： 乙方：
代表： 代表：
住址： 住址：
電話： 電話：
身份證號(hào)碼： 身份證號(hào)碼：
日期： 日期：
綠色施工合同 篇3
如何認(rèn)定建設(shè)工程施工合同糾紛中“實(shí)際施工人”
在我國(guó)法律現(xiàn)行的法律規(guī)范中尚沒(méi)有出現(xiàn)“實(shí)際施工人”這一法律概念，“實(shí)際施工人”這一概念第一次也是到目前為止最后一次出現(xiàn)是在《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》這一司法解釋中，該《解釋》共有兩條共三次提及實(shí)際施工人。分別為：第二十五條 “因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟。”和第二十六條 “實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”
一、司法解釋為何首創(chuàng)“實(shí)際施工人”這一非法律概念
在我國(guó)現(xiàn)行法律中，到目前為止并沒(méi)有出現(xiàn)“實(shí)際施工人”這一法律概念，可以說(shuō)“實(shí)際施工人”這一概念是由《解釋》首創(chuàng)。筆者認(rèn)為這一概念的提出是我國(guó)所處的特定發(fā)展時(shí)期的產(chǎn)物，是一個(gè)過(guò)渡性的法律概念，其誕生是現(xiàn)實(shí)、政策與法律妥協(xié)的產(chǎn)物。
1、《建筑法》第六十七條規(guī)定，“承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的，或者違反本法規(guī)定進(jìn)行分包的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí)；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書(shū)。”
建筑業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，吸納了大量農(nóng)民工就業(yè)，但是建筑市場(chǎng)實(shí)踐中，農(nóng)民工就業(yè)的主要途徑是，一些資質(zhì)等級(jí)低甚至根本沒(méi)有資質(zhì)的施工企業(yè)由包工頭帶領(lǐng)一幫民工組成臨時(shí)隊(duì)伍，他們依托大的建筑企業(yè)，以轉(zhuǎn)包和違法分包的形式承攬建設(shè)工程，但由于轉(zhuǎn)包和違法分包行為的違法性，這些臨時(shí)隊(duì)伍往往難以追回工程款，造成農(nóng)民工工資拖欠問(wèn)題非常嚴(yán)重，極大的影響了社會(huì)穩(wěn)定；另一方面，這些臨時(shí)隊(duì)伍沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練，施工水平有限，造成建筑工程質(zhì)量存在缺陷，直接影響了發(fā)包人的利益，并造成工程質(zhì)量隱患危及公共安全。基于此，國(guó)家法律對(duì)轉(zhuǎn)包和違法分包行為予以嚴(yán)格禁止，規(guī)定轉(zhuǎn)包和違法分包合同無(wú)效，但實(shí)踐中，法律的禁止規(guī)定并未取得良好效果，轉(zhuǎn)包和違法分包行為大量存在，而單純的否定轉(zhuǎn)包和違法分包合同的效力，只會(huì)增加農(nóng)民工追討工資的難度，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效的話，實(shí)際施工人難以依據(jù)合同約定而需要通過(guò)起訴的方式主張權(quán)利，法院通常需要采取工程造價(jià)評(píng)估鑒定來(lái)核定工程款，由于鑒定時(shí)間不計(jì)入審限內(nèi)，訴訟程序往往歷時(shí)很長(zhǎng)，另外由于建筑工程合同糾紛的復(fù)雜性使得施工人往往需要尋求律師的幫助，預(yù)付的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)以及取證的不確定性都使得農(nóng)民工向轉(zhuǎn)包人追討工資難度加大，造成極大的社會(huì)不穩(wěn)定因素。為了既能保證工程質(zhì)量安全，又能維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，最高人民法院出臺(tái)了相關(guān)的司法解釋，當(dāng)前，我國(guó)建筑市場(chǎng)的運(yùn)作存在大量不規(guī)范之處，其中非法轉(zhuǎn)包、違法分包現(xiàn)象尤為嚴(yán)重，許多承包人取得工程之后并不進(jìn)行施工，而是將工程再次轉(zhuǎn)包或違法分包。由于這些承包人已經(jīng)獲得了相當(dāng)數(shù)額的管理費(fèi)，工程完工后他們往往不積極向發(fā)包人主張工程款。《解釋》出臺(tái)之前，法律未對(duì)實(shí)際施工人問(wèn)題作出規(guī)定，大量實(shí)際完成了工程施工的建筑企業(yè)和施工隊(duì)因?yàn)榕c發(fā)包人沒(méi)有合同關(guān)系，無(wú)法直接向發(fā)包人索要工程款，也因此無(wú)力向農(nóng)民工支付工資。這一問(wèn)題引起了各級(jí)政府和社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注。為有效保護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益，《解釋》第二十六條突破合同相對(duì)性原則，規(guī)定實(shí)際施工人可以將發(fā)包人作為被告，發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。這一規(guī)定的出臺(tái)，為實(shí)際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利提供了法律依據(jù)，審判實(shí)踐中，各地法院依據(jù)《解釋》第二十六第二款判決發(fā)包人對(duì)轉(zhuǎn)包人、違法分
包人欠付實(shí)際施工人的工程款承擔(dān)責(zé)任的案例不在少數(shù)。但是，是否所有參與了工程施工的主體都可以適用《解釋》第二十六第二款向發(fā)包人主張權(quán)利呢？
解決這一問(wèn)題，首先要明確《解釋》第二十六規(guī)定的“實(shí)際施工人”應(yīng)如何界定。《解釋》共有四條提及實(shí)際施工人，其中第一條第二項(xiàng)規(guī)定：“沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效。”
第四條規(guī)定：“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。”第二十五條規(guī)定：“因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟。”第二十六條規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”
目前較為一致的觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)際施工人應(yīng)該是指無(wú)效建設(shè)工程施工合同的承包人，包括轉(zhuǎn)承包人、違法分包合同的承包人、借用資質(zhì)的承包人、掛靠施工人，而不包括承包人的履行輔助人、合法的專業(yè)分包工程承包人、勞務(wù)作業(yè)承包人。最高人民法院民一庭編著的《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋的理解與適用》意見(jiàn)也認(rèn)為，實(shí)際施工人應(yīng)與發(fā)包人全面實(shí)際的履行了發(fā)包人與承包人之間的合同，并形成了事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即此時(shí)轉(zhuǎn)承包人、違法分包的承包人已經(jīng)取代第一手的承包人與發(fā)包人形成事實(shí)上的合同關(guān)系，在這種情況下，才準(zhǔn)許轉(zhuǎn)承包人、違法分包的承包人作為實(shí)際施工人，以發(fā)包人為被告提起追索工程款的訴訟。這一意見(jiàn)對(duì)《解釋》第二十六條第二款的適用進(jìn)行了限定。
《解釋》第二十六條第二款對(duì)農(nóng)民工利益的保護(hù)是一種間接保護(hù)，該條對(duì)合同相對(duì)性原則的突破是有限度的，農(nóng)民工個(gè)人不能以實(shí)際施工人身份、以發(fā)包人為被告提起追討工資的訴訟。筆者同意上述觀點(diǎn)，雖然《解釋》第二十六條第二款創(chuàng)設(shè)的目的是為了保護(hù)農(nóng)民工的利益，但從上述分析可以得出，該條款針對(duì)的對(duì)象主要是缺乏建筑資質(zhì)的建筑企業(yè)和施工隊(duì)，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)這些建筑企業(yè)和施工隊(duì)的保護(hù)而間接的保護(hù)農(nóng)民工的利益。因此，審判實(shí)踐中，應(yīng)正確理解《解釋》第二十六條第二款的真實(shí)內(nèi)涵，嚴(yán)格控制實(shí)際施工人的范圍，不宜單純根據(jù)字面含義，將所有參與建設(shè)工程施工的主體都界定為實(shí)際施工人。對(duì)于因勞務(wù)分包、承攬、雇傭等法律關(guān)系參與了建設(shè)工程施工的農(nóng)民工個(gè)人，應(yīng)嚴(yán)格按照合同相對(duì)性原則向其合同相對(duì)方主張權(quán)利，而不應(yīng)簡(jiǎn)單適用《解釋》第二十六條第二款，加重發(fā)包人的法律責(zé)任。
指出的是，審判實(shí)踐中，大量符合實(shí)際施工人條件的施工隊(duì)往往以工頭個(gè)人名義提起訴訟，法院在查明原告實(shí)際履行了建設(shè)工程施工合同義務(wù)，與發(fā)包人形成了事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的前提下，大多支持了原告要求發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)。這種情形與前述農(nóng)民工追討個(gè)人工資的情況是有著實(shí)質(zhì)區(qū)別的。