金融借款合同糾紛保證人代理詞（通用3篇）

金融借款合同糾紛保證人代理詞 篇1

　　尊敬的審判長、審判員：_________________

　　作為浙江省__________租賃有限公司(以下簡稱__________公司)的代理人，對(duì)于本案發(fā)表如下代理意見：_________________

　　一、本案基本事實(shí)

　　1、20__年6月10日，邱__________、鎮(zhèn)江__________旅游汽車有限公司(以下簡稱鎮(zhèn)江__________公司)、中國人民保險(xiǎn)公司杭州市__________支公司(以下簡稱__________保險(xiǎn)公司)、中國__________銀行杭州市__________支行(以下簡稱__________支行)四方在杭州市公證處就《個(gè)人汽車借款及擔(dān)保合同》及《保證保險(xiǎn)抵押合同》的簽約進(jìn)行了公證。其中，《個(gè)人汽車借款及擔(dān)保合同》第二條約定“貸款用于購買沈飛客車汽車貳拾輛”;《保證保險(xiǎn)抵押合同》首段即約定“債務(wù)人邱__________(以下稱丙方)向債權(quán)人中國__________銀行杭州市__________支行(以下稱丁方)申請(qǐng)貸款購買……發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為……，車架號(hào)為……的汽車(工程機(jī)械，丙方與丁方簽訂了借款合同，合同號(hào)為61(以下簡稱主合同)”;第三條又約定“甲方(即鎮(zhèn)江__________公司)以其有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)作抵押，抵押物下表載明：_________________抵押物名稱……發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)……車架號(hào)”，其中的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與車架號(hào)與該合同首段的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與車架號(hào)完全一致。

　　2、20__年1月6日，__________支行向杭州市上城區(qū)人民法院提出執(zhí)行申請(qǐng)，在該《申請(qǐng)執(zhí)行書》中，被執(zhí)行人為邱__________，可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)情況一欄，__________支行寫的是“沈飛汽車20輛，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)見附件。”而附件中所列的就是鎮(zhèn)江__________公司名下的該20輛車。法院于20__年1月20日受理該執(zhí)行申請(qǐng)。

　　3、20__年7月14日，根據(jù)__________支行的申請(qǐng)，杭州市上城區(qū)人民法院向鎮(zhèn)江市公安局車管所發(fā)出杭上法(20__)執(zhí)字第709號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，查封了鎮(zhèn)江__________公司名下的該20輛沈飛客車，上述車輛被查封至今。

　　4、20__年11月24日，__________支行向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求__________公司對(duì)邱__________所負(fù)的三百多萬貸款本金及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　5、20__年5月11日，杭州市中級(jí)人民法院以__________支行未在保證期間內(nèi)要求__________公司承擔(dān)保證責(zé)任，__________公司因此而免除保證責(zé)任為由駁回__________支行的訴請(qǐng)。

　　6、20__年6月3日，__________支行提出上訴，以邱__________與臺(tái)州__________租賃有限公司所簽購車合同為虛假合同，邱__________與臺(tái)州__________租賃有限公司、__________公司共同虛構(gòu)事實(shí)，欺詐取得貸款為由，要求認(rèn)定借款合同無效并要求__________公司承擔(dān)擔(dān)保賠償責(zé)任。

　　二、關(guān)于借款合同效力及__________公司應(yīng)負(fù)的責(zé)任

　　(一)本案證據(jù)顯示，__________支行在簽署借款合同時(shí)就已經(jīng)清楚的知道邱__________所貸款項(xiàng)的用途就是為了購買鎮(zhèn)江__________公司名下的這20輛沈飛客車，因此借款合同并不違背其真實(shí)意思表示，邱__________也并沒有以欺詐手段簽署該份借款合同并取得貸款。

金融借款合同糾紛保證人代理詞 篇2

　　答辯人(被告)：

　　被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司

　　答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：

　　一、本案合同無效

　　1、合同約定的“拆借資金期限”條款無效

　　根據(jù)中國人民銀行《同業(yè)拆借管理試行辦法》(下稱《拆借辦法》)第七條規(guī)定：“同業(yè)拆借資金的期限和利率高限由中國人民銀行總行根據(jù)資金供求情況確定和調(diào)整，拆借雙方可在規(guī)定的限度之內(nèi)，協(xié)商確定拆借資金的具體期限和利率。”而中國人民銀行在“關(guān)于印發(fā)《拆借辦法》的通知”第一條中明確規(guī)定：“拆借資金的期限一般為一個(gè)月，其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)專業(yè)銀行拆出資金，期限最長不得超過四個(gè)月。”

　　本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長達(dá)10個(gè)月至一年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當(dāng)屬無效。

　　2、合同約定的“拆借利率”條款無效

　　依照中國人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過13.17%，折合成月利率為10.98‰。

　　本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達(dá)15‰和17‰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無效。

　　依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴(yán)重違反國家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，無疑屬于無效合同。

　　二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無據(jù)

　　1、由于本案合同無效，按照《民法典》及《民法典》的規(guī)定，無效的合同，從訂立的時(shí)候就沒有法律約束力，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對(duì)方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據(jù)。

　　2、合同既然無效，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。

　　3、對(duì)于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計(jì)算復(fù)利，沒有任何法律或政策依據(jù);第二，因?yàn)楹贤瑹o效，所謂的“利息”尚不受法律保護(hù)，“復(fù)利”更是無源之水，無從成立。

　　此外，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護(hù)，且應(yīng)受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰。

　　綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無效，造成合同無效的主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復(fù)利”沒有事實(shí)根據(jù)，更與法律相悖，請(qǐng)求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　此 致

　　答辯人：

　　年 月 日

金融借款合同糾紛保證人代理詞 篇3

　　民事上訴狀范文（金融借款合同糾紛）

　　上訴人(原審原告)：中國某銀行股份有限公司____市分行　　負(fù)責(zé)人：某某;職務(wù)：行長。　　住所地：____市管____區(qū)紫荊山路61號(hào)。　　被上訴人(原審被告)：____市某有限公司　　法定代表人：李　　住所地：____市盧店鎮(zhèn)朝陽路中段東。　　被上訴人(原審被告)：李，男，身份證號(hào)某某，住____市嵩。　　被上訴人(原審被告)：李X，女，身份證號(hào)某某 ，住____市嵩。　　上訴請(qǐng)求　　

　　1、請(qǐng)求判令撤銷登民一初字第2113號(hào)民事判決書第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng);　　

　　2、請(qǐng)求將第二項(xiàng)改判為被上訴人____市某有限公司給付上訴人借款本息.78元及________年____月2____日起至實(shí)際還款日之間的利息和罰息;　　

　　3、請(qǐng)求改判被上訴人____市某有限公司給付上訴人違約金30000元;　　

　　4、請(qǐng)求將第四項(xiàng)改判為被上訴人李、李對(duì)上述

　　2、3項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任;　　

　　5、本案上訴費(fèi)由三被上訴人共同承擔(dān)。　　事實(shí)與理由　　上訴人訴被上訴人____市某有限公司、李、李X借款合同糾紛一案，____省____市人民法院于________年____月____日作出登民一初字第2113號(hào)民事判決書，原判決存在如下三處判決錯(cuò)誤：

　　1、原判決第二項(xiàng)未支持________年____月2____日起至實(shí)際還款日之間的.罰息;

　　2、原判決未支持原審原告違約金請(qǐng)求;

　　3、原判決第四項(xiàng)認(rèn)定原審被告李、李X承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍錯(cuò)誤。具體理由如下：　　

　　一、合同解除不導(dǎo)致合同所有條款無效　　

　　二、合同解除權(quán)可與其他權(quán)利一并行使　　

　　三、原判決第四項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤　　綜上所述，____省____市人民法院登民一初字第2113號(hào)民事判決書存在三處判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求貴院依法予以改判。　　此致　　____市中級(jí)人民法院　　上訴人：中國某銀行股份有限公司____市分行　　________年____月____日