關于擔保的合同集合（精選3篇）

關于擔保的合同集合 篇1

　　編號：

　　甲方（保證人）：

　　地址：

　　乙方（委托人）：

　　地址：

　　丙方：

　　地址：

　　為保障乙方與丙方簽訂的《____ 》（編號： ，以下簡稱“主合同”）項下債權，甲方愿為該債權向丙方提供保證擔保。現三方依照《合同法》、《擔保法》等相關法律法規規定，經協商一致，訂立本合同。

　　第一條 被擔保主債權種類及期限

　　1.1甲方所擔保的主債權為乙丙雙方在主合同項下約定項目所形成的債權，其中，主合同項下約定項目名稱為：，期限自 年 月 日起至 年 月 日止。

　　第二條 保證擔保范圍

　　2.1甲方保證擔保的范圍為。

　　第三條 保證擔保方式

　　3.1甲方的擔保方式為連帶責任保證。當主合同債務人即乙方不按主合同的約定履行義務造成丙方損失的，丙方有權直接向甲方追償，甲方應立即向丙方清償主債權。

　　第四條 保證期間

　　4.1甲方保證期間為自主合同約定的主債務履行期屆滿之日起兩年。

　　第五條 合同生效、變更與解除

　　5.1本合同自三方簽字蓋章后生效。

　　5.2本合同生效后，各方均不得擅自變更或解除本合同。

　　5.3本合同有效期內，丙方將主債權轉移給第三方的，須書面通知甲方，否則甲方有權拒絕繼續承擔連帶保證責任。

　　第六條 爭議及解決

　　6.1各方在履行本合同過程中產生爭議的，應當首先通過友好協商方式解決。未能達成一致意見的，任何一方均有權向甲方所在地人民法院提起民事訴訟。

　　第七條 其他

　　7.1 本合同一式三份，三方各執一份，具有同等效力。

　　7.2未盡事宜，可另行簽訂補充協議。補充協議與本合同內容沖突的，以補充協議內容為準。

　　甲方（保證人）：

　　時間：

　　乙方：

　　時間：

　　丙方：

　　時間：

關于擔保的合同集合 篇2

　　鑒于： ，身份證號：，（以下簡

　　稱：“債權人” ）與（以下簡稱“債務人” ）于年 月 日簽訂的《借款合同》（合同編號：，借款本金為人民幣 萬元整，利息為萬元整）的有關約定，債權人向債務人出借萬元整。

　　為確保債權人的合法權益，依照誠實信用之原則，本人愿以個人所有的財產，以無限連帶責任的方式，向債權人提供保證反擔保：

　　一、 本人同意上述《借款合同》的全部條款，并保證債務人能夠按期清償所有債務。

　　二﹑本人同意對《借款合同》項下債務人的所有債務向債權人承擔無限連帶保證責任：

　　1、如債務人未履行《借款合同》中約定的任何義務而給債權人造成損失，本人保證在接到債權人索賠通知五日內，無條件予以承擔無限連帶保證責任。

　　2、上述情況下，債權人無須先向債務人追償或起訴或處置其他反擔保措施，而有權直接向本人索償。一經債權人要求，本人將無條件負責清償債務人欠付 的上述所有債務。

　　三﹑本人用于清償債務人欠付債權人所有債務的資產和權益，包括但不限于：

　　1、本人所有的資產和財產性權益（包括但不限于本人的薪金、勞務報酬、稿酬、特許權使用費、利息、股息、股權、紅利、財產租賃、財產轉讓等所取得現金、實物和有價證券）。

　　2、夫妻共同財產中減去對方基本生活費用（按照國家或當地政府規定標準）后的部份（內容比照本條第1款確定）。

　　3、本人已經及未來因任職、受雇、履約等提供勞務，或將財產出租給承租人，或轉讓建筑物、土地使用權等財產及轉讓其他財產，或許可各種特許權的使用，或作為個體工商戶進行生產和經營，或對企事單位的承包經營、承租經營等所取得的一切資產和權益以及從公司、企業及其他經濟組織或個人取得的利息、股息、紅利等。

　　四﹑本人承擔無限連帶保證責任期間自《借款合同》生效之日起，直至債務人欠付債權人的所有債務悉數清償為止。

　　五﹑如本人未按前述約定履行無限連帶保證責任，由此而造成債權人的其他經濟損失概由本人承擔。債權人有權根據法律規定，通過法律程序追索所有應付款項。

　　六﹑本保證書是不可撤銷的，在下列情況下，無論是否事先通知本人，本保證書持續有效：

　　1、本保證書中當事人的身份地位發生任何變化；

　　2、本保證書中當事人發生合并、分立、停業、撤銷、解散、破產、無清償能力或變更名稱、住所、章程、法定代表人、經營范圍、企業性質或其上級單位的任何指令，其地位、財力狀況的改變或與任何單位簽定任何法律文件等事項；

　　3、《借款合同》有任何補充、變更、修改。

　　八、在所有的債務尚未全部清償前，本人放棄取代 債權人地位的一切權利，并保證：

　　1、在所有的債務尚未全部清償前，債務人即使欠下本人任何款項或將任何資產或權益抵押、質押或轉讓給本人，本人將不與債權人并列分享追討上述款項、資產或權益；

　　2、非經債權人書面同意，本人不能同時向債務人索取任何擔保或款項，如有已索取者，該項擔保或款項一經債權人要求，須照數交還債權人；

　　3、在債務人發生破產或任何債務重整的訴訟時，本人如可從中取得任何資產或款項，所得的資產或款項亦作為代債權人取得，并一經債權人要求即全數交還，直至債權人全數收回債務人欠付債權人的所有債務為止。

　　總之，無論在任何情況下，債權人均享有優先受償權，待債權人收回債務人欠付債權人的所有債務后，本人方可取代 債權人地位。

　　九、本人對依據本保證書規定所應付的一切款項，均不得提出任何扣除、抵銷或反索償的主張，亦不得附帶任何限制或條件，以保證債權人實際足額收到本保證函規定的債權人應得款項。

　　十、債權人給予債務人和本人的任何寬容、寬限、優惠或延緩行使《借款合同》及本保證書項下的任何權利，均不影響、損害或限制債權人依本保證書和法律法規而享有的一切權益，不應視為債權人對本保證書項下應承擔的任何債務。

　　十一、本保證書為一獨立附加擔保，債權人可以在本身認為合適的情況下，接受債務人或任何第三者現時或將來提供的任何抵質押或其他擔保，或者解除或變更已持有的抵質押或其他擔保而無需知會本人，在任何一種情況下，本人均應

　　對債務人的所有未清償債務承擔個人無限連帶保證責任。

　　十二、本保證書自本人簽字之日起生效，直至《借款合同》和本保證書項下全部債務履行完畢為止，本人保證對前述所有債務不提出任何抗辯。

　　十三、本保證書如有任何修改、補充、變更均須征得債權人的同意。

　　十四、本保證書經公證，對費用支付和承擔違約責任條款，即成為依法賦予強制執行效力的債權條款，本人負有支付義務，債權人即可依本保證函直接向債權人所在地的人民法院申請執行，無須經訴訟或仲裁，本人不會對此提出任何異議。 十五、本保證函壹式叁份，債權人執貳份，公證處執壹份。

　　保證人姓名：

　　住所：

　　身份證號碼：

　　電話：年月日

　　保證人配偶聲明：本人對于保證人在本保證書中所作的任何聲明、承諾均無條件支持、配合，并視為本人對 所作的聲明、承諾。

　　保證人配偶：

　　身份證號碼：

　　電話：

　　年月日

　　附：附個人財產清單

關于擔保的合同集合 篇3

　　論文摘要

　　一、買賣合同中的瑕疵擔保責任

　　二、物的瑕疵擔保責任

　　三、權利瑕疵擔保責任

　　四、我國買賣合同瑕疵擔保責任存在的缺陷

　　五、我國瑕疵擔保責任制度完善的建議

　　六、結語

　　摘 要

　　買賣合同有效成立后，出賣人依合同負有交付標的物的義務和使買受人獲得標的物所有權的義務，此外，還負有兩項瑕疵擔保責任，即權利瑕疵擔保責任和物的瑕疵擔保責任。所謂權利瑕疵擔保，即保證買受人不致因第三人主張權利而喪失其標的物；所謂物的瑕疵擔保，即擔保標的物應具有通常的品質或特別保證的品質。買賣的瑕疵擔保是買賣合同中出賣人負有的一項重要義務，也即出賣人就其所交付的標的物，擔保其品質及其移轉的標的物權利上不存在未告知的瑕疵。我國合同法理論肯定出賣人負有瑕疵擔保責任，即出賣人應保證標的物符合國家規定的質量標準或者合同中約定的質量標準。標的物不符合規定或約定的質量標準，即為有瑕疵，買受人用通常方法檢查即可發現的瑕疵，屬于表面瑕疵，需要經過技術鑒定或者在使用過程中才能發現的瑕疵，屬于隱蔽瑕疵。出賣人對于表面瑕疵和隱蔽瑕疵，都應承擔責任。

　　本文重點闡述了兩項瑕疵擔保責任的構成要件、表現情況以及存在的缺陷。本文還敘述了對我國瑕疵擔保責任制度的一些完善建議。

　　關鍵詞：買賣合同 瑕疵擔保責任 權利瑕疵擔保責任 物的瑕疵擔保責任

　　一、買賣合同中的瑕疵擔保責任

　　《合同法》第130條規定，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權與買受人，買受人支付價款的合同。有償轉移標的物的所有權是買賣合同最基本的法律特征。買賣合同中的雙方當事人，交付財產取得價款的一方稱為出賣人，接受財產交付價款的一方稱為買受人。買賣合同有效成立后，出賣人依合同負有交付標的物的義務和使買受人獲得標的物所有權的義務，此外，還負有兩項瑕疵擔保責任，即物的瑕疵擔保責任和權利瑕疵擔保責任。

　　瑕疵擔保責任，是法定責任。只要權利或物有瑕疵，出賣人必須負責，因此屬于無過錯責任。正好與其違約責任的過錯歸責相對應。其制度設計的目的在于平衡出賣人與買受人的利益和風險。那么我國《合同法》對于瑕疵擔保責任又是如何規定的呢？ 它在買賣實踐中又存在哪些缺陷呢？下文將分別進行討論。

　　二、物的瑕疵擔保責任

　　（一）物的瑕疵擔保責任的種類：

　　物的瑕疵擔保責任是指擔保標的物應具有通常的品質或者特別約定的品質。它包括價值瑕疵擔保責任、效用瑕疵擔保責任和所保證的品質擔保責任三種。物的價值瑕疵擔保責任是指擔保標的物無滅失或者減少其價值的瑕疵。這里的價值是指物的交換價值，而不包括物的使用價值，使用價值的擔保屬物的效用擔保。效用瑕疵擔保責任是指出賣人應擔保標的物具備應有的使用價值，標的物無滅失或減少效用的瑕疵。這種效用包括通常的效用和合同中約定的特殊效用。例如，自行車作為代步工具，冰箱為了保存和冷凍食品等即屬于物的通常效用。但假設合同中約定的自行車為助動車，這就是特殊效用。所保證的品質擔保責任是指出賣人應擔保標的物具有其所保證的品質。出賣人對標的物所具有的品質保證，應

　　以雙方當事人的合同中的約定為準。

　　（二）物的瑕疵擔保責任存在的理由：

　　第一，通過對出賣人施加該項義務，使買受人的利益得到滿足，保障其利益的實現無任何阻礙，以達到訂立合同的目的。這是由買賣合同的有償性所決定的。一切有償合同均存在著等價關系，即一方取得權利或物品，是他支付了相應價款所應得到的結果。第二、由于科技迅速發展，各種各樣的新產品層出不窮，產品的制造與銷售越來越現代化，同時也越來越重視對消費者利益的保護。這就需要出賣人按照誠實信用原則，對標的物的質量作出明確說明和具有法律效力的保證。第三、現代經濟社會中，當事人達成買賣交易，往往是通過先進的通訊﹑電子手段，雙方并不見面。這樣，由于買受人在收貨之前沒有機會看貨，就只能通過買賣合同來確定標的物的質量，也就要求法律在這種情況下對標的物質量有完善的保障措施。總之，物的瑕疵擔保責任是法律基于買賣合同有償性的特殊要求和對消費者的特別保護而規定的。這種責任的存在，對于買賣交易的安全和消費者的利益，具有十分重要的意義。

　　三、權利瑕疵擔保責任

　　（一）權利瑕疵擔保責任成立的條件

　　根據一般通論，出賣人將標的物出賣于買受人就應對買受人承擔權利瑕疵擔保義務。但要出賣人真正承擔擔保責任，必須符合下例條件：(一)權利瑕疵必須于買賣合同成立時存在，即瑕疵的先在性。如果在合同成立時未有權利瑕疵的存在，只是在嗣后發生權利瑕疵，則發生債務不履行的違約責任或風險承擔問題而不發生權利瑕疵擔保責任。(二)權利瑕疵須于合同履行時依然存在。如果在合同成立前或合同成立后存在過權利瑕疵，但于合同履行時出賣人已將該瑕疵除去，則買受人得到的仍是完整的所有權，不存在權利瑕疵擔保責任。 (三)須合同成立時買受人須為善意，即買受人不知道或不應當知道該權利瑕疵的存在。如果買受人在合同成立時知道或應當知道第三人可能對該標的物存有權利，則出賣人對

　　該瑕疵不負擔保責任。(四)須沒有法律規定的例外情形。如《合同法》第290條規定：“當所有人將出租給他人的房屋出賣時，租賃合同對新的所有人仍然有效，承租人仍然享有房屋的租賃權。”此時出賣人不承擔權利瑕疵擔保責任，因為買受人雖然承受了義務，但他也獲得了租賃合同中的權利，沒有利益的損失。(五)須買受人受有損失或損害，即由于第三人向買受人主張權利使買受人的所有權喪失或受到限制。如果買受人沒有受損自無法律救濟的必要，也無須出賣人承擔瑕疵擔保責任。

　　以上五點作為權利瑕疵擔保責任的成立要件是缺一不可的，缺少其中任何一個則擔保責任不成立，買受人無權向出賣人提出賠償請求。除此之外，我認為還有兩個基本的前提條件：一是所有權已移轉于買受人。所有權移轉于買受人后，則說明買受人已成為標的物的所有權人，在此之前買受人不享有所有權，第三人沒有向其主張權利的理由，即使提出也是沒有用的。在我國所有權轉移的方式有兩種(交付和登記)，只有履行了相應的移轉所有權的手續才能發生所有權的變更。只有當第三人向買受人主張權利時，才會妨礙標的物所有權的完整性，買受人所得到的非為合同締結時所期望的權利。此時，出賣人才應向買受人承擔權利瑕疵擔保責任。

　　（二）權利瑕疵的類型及其擔保責任成立的可能性

　　權利瑕疵擔保中，權利瑕疵的類型是不同的。在善意取得制度完善的情況下，各種權利瑕疵引發的擔保責任的可能性是不同的。

　　1、出賣人無所有權或僅有部分所有權。出賣人無所有權或僅有部分所有權是指標的物為他人所有或與他人共有。此種情況下出賣人實為無權處分，無權處分在我國《合同法》上規定為效力待定的行為，原權利人享有追認權。2、買賣標的物上存有用益物權。用益物權是對他人所有的物，在一定范圍內進行占有、使用、收益、處分的他物權。3、標的物上存有擔保物權。擔保物權是與用益物權相對應的他物權，指的是為確保債權的實現而設定的，以直接取得或者支配特

　　定財產的交換價值為內容的權利。擔保物權有抵押權、質權和留置權三種。4、標的物上存有第三人的知識產權。這主要是指該標的物本身侵害他人的知識產權的產物。

　　從上面分析可以看出，在標的物上存有所有權、用益物權、擔保物權的權利瑕疵時，不管買受人是善意還是惡意，出賣人都不會承擔權利瑕疵擔保責任。也就是說，在整個買賣合同領域權利瑕疵擔保責任的生存空間是相當狹小的，僅存在于標的物侵害他人知識產權，且買受人以生產經營為目的購買該物而該物尚未全部售出或使用壽命尚未屆滿還須繼續使用的情形。

　　四、我國買賣合同瑕疵擔保責任存在的缺陷

　　(一) 《合同法》中物的瑕疵擔保責任存在的缺陷

　　《合同法》第154條是有關物的瑕疵擔保責任的規定，出賣人違反此規定買受人可以要求修理，重做，更換，減少價款、解除合同及請求損害賠償。依據法條規定買受人享有選擇的權利，買受人可以依據自己的情況選擇一種有利于自己的方式要求出賣人承擔法律責任。但是立法者卻忽視這樣一種情況：例如在標的物可以修理的情況下，買受人選擇了解除合同并且要求出賣方賠償自己的損失，買受方根本不需要考慮標的物是否可以修理的情況直接解除合同，在這種情況下要求出賣舉證證明買受方的惡意是很難的。依據法律出賣人沒有任何抗辯的理由，使得此條規定有過度的保護買受人一方，雙方當事人的權利義務并不能受到平等的保護，有違民法的公平理念。

　　整個瑕疵擔保責任制度的規定應當與違約責任的規定聯系起來，同時兩種瑕疵擔保的責任應當做出具體的規定，不能象權利瑕疵擔保中一樣缺少具體的責任后果的法律條文。在對兩種瑕疵擔保中的買受人的權利規定不能太過于偏向一方當事人而不顧另一方的利益，因此需要具體的制度對買受人的權利進行限制，平衡雙方的利益。

　　（二）《合同法》中權利瑕疵擔保責任存在的缺陷