承攬加工合同糾紛答辯狀（精選3篇）

承攬加工合同糾紛答辯狀 篇1

　　答辯人：______

　　地址： ______，

　　聯(lián)系電話：______

　　被答辯人：______

　　地址： __________________，

　　聯(lián)系電話： _________

　　答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請，貴會已予以立案受理。現(xiàn)被答辯人向貴會提出對仲裁協(xié)議效力及仲裁管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：

　　一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會提起仲裁。”雖然該約定上海市仲裁委員會與上海仲裁委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會。

　　二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家仲裁機(jī)構(gòu)，但是屬于上海市的仲裁機(jī)構(gòu)僅此一家，另一仲裁機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會派出機(jī)構(gòu)，不屬上海市。

　　根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規(guī)定，“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會，名稱不夠準(zhǔn)確，但無可爭議就是上海仲裁委員會，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁協(xié)議有效，上海仲裁委員會具有管轄權(quán)。

　　綜上所述，答辯人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴會申請仲裁，貴會受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。

　　此致

　　上海仲裁委員會

　　答辯人：

　　特別授權(quán)代理人：

承攬加工合同糾紛答辯狀 篇2

　　答辯人就與________公司建設(shè)工程合同糾紛一案，答辯如下：

　　一、原審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，適用法律適當(dāng)，沒有出現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定和判決結(jié)果不一致這樣的低級錯(cuò)誤，認(rèn)定答辯人承建的________為死包也具有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　答辯人承建的______，雖然是以________公司的名義簽訂的，但該工程屬于死包工程，盈虧均由答辯人負(fù)責(zé)，該工程款的所有權(quán)屬于答辯人所有。對這一事實(shí)答辯人有兩方面的證據(jù)可以證實(shí)。第一，____年____月____日________與________公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定：“各承包集團(tuán)對承包工程全過程負(fù)責(zé)，從工程開工前準(zhǔn)備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團(tuán)負(fù)責(zé)，所拖欠的工程款項(xiàng)由承包集團(tuán)負(fù)責(zé)回收。”第7條第2項(xiàng)又約定“工程竣工交工后，承包集團(tuán)負(fù)責(zé)結(jié)清所有債權(quán)債務(wù)，承包集團(tuán)解體后，公司概不負(fù)責(zé)債權(quán)債務(wù)問題，一切由承包經(jīng)理負(fù)責(zé)，給公司造成損失或弄虛作假，公司追究承包經(jīng)理責(zé)任。”上述約定說明該工程是死包工程，所得款項(xiàng)應(yīng)由承包集團(tuán)所有，________公司沒有任何權(quán)利主張。第二，_____年，________公司有人以答辯人侵占________樓工程款為由向檢查機(jī)關(guān)舉報(bào)，檢查機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為_______涉嫌侵占罪(即侵占了___樓工程款_____萬元)向人民法院提起公訴。法庭上控辯雙方爭論的焦點(diǎn)就是，此款究竟是屬于________公司所有，還是屬于答辯人所有。如果屬于________公司所有，答辯人就構(gòu)成侵占罪。此案經(jīng)____法院和______市中級人民法院審理，認(rèn)為________樓屬于答辯人死包工程，此款不屬于單位財(cái)產(chǎn)，答辯人不構(gòu)成侵占罪，判決答辯人無罪。因此，被答辯人的上訴請求是沒有事實(shí)根據(jù)的，相信二審法院也不會支持其上訴請求。

　　二、上訴人第二項(xiàng)上訴理由沒有根據(jù)，______是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，________的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。而且，被答辯人不應(yīng)忽略一個(gè)事實(shí)，就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業(yè)的建筑工程公司，不應(yīng)該不懂得建筑資質(zhì)對合同主體的重要性，既然被答辯人認(rèn)為________不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同，那么答辯人認(rèn)為，一方面被答辯人對______建設(shè)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)違法轉(zhuǎn)包的違約責(zé)任，另一方面對答辯人而言，這是被答辯人對自身權(quán)利的處分，或者是對答辯人的一種授權(quán)，答辯人當(dāng)然享有對______的承建權(quán)利，而且從雙方合同內(nèi)容來看，性質(zhì)為死包，盈虧均由答辯人自己承擔(dān)，工程款(實(shí)際應(yīng)為賠償款)當(dāng)然也應(yīng)由答辯人享有。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實(shí)性的問題，實(shí)質(zhì)并不影響工程款的權(quán)屬，同時(shí)_______建設(shè)工程有限責(zé)任公司對收據(jù)和公章的真實(shí)性也只負(fù)有形式審查的義務(wù)，將工程款支付給答辯人沒有不當(dāng)之處。

　　三、如果法院判決____萬元的權(quán)利人屬于被答辯人，將會造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象，更嚴(yán)重的是，將會導(dǎo)致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴(yán)重后果，同時(shí)，也違背了基本的法理。

　　因此，希望二審法院堅(jiān)持一審判決認(rèn)定的事實(shí)，駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。

　　此致

　　______人民法院

　　答辯人：__________

　　_____年____月____日

　　附：

　　答辯書副本_____份;

　　證據(jù)材料______份。

承攬加工合同糾紛答辯狀 篇3

　　答辯人(被上訴人): 男 地址:XX市XX鎮(zhèn)號。

　　被答辯人(上訴人):眼鏡廠有限公司。住址：XX市XX鎮(zhèn)第六經(jīng)濟(jì)工業(yè)區(qū)。

　　答辯人收到(20xx)東中法民二終字第號案應(yīng)訴通知書和起訴狀副本，現(xiàn)提出如下答辯意見，供法庭參考采信。

　　答辯請求：

　　請求依法駁回被答辯人的訴訟請求，維持原判。

　　事實(shí)和理由：

　　一、在履行合同期間上訴人存在違約事實(shí)清楚。所有證據(jù)表明上訴人沒有受到重大經(jīng)濟(jì)損失，而是其沒有依約完成付款義務(wù)。

　　1、上訴人沒有依約完成付款義務(wù)。雙方簽訂的《合作公約》、《報(bào)價(jià)單》合法有效，還有相應(yīng)的送貨單、對帳清單等證據(jù)都充分證明了上訴人存在違約事實(shí)。在履行合同期間由于被上訴人已履行了加工義務(wù)并交付了工作成果，上訴人理應(yīng)支付加工費(fèi)37848.9元人民幣及其逾期利息。

　　2、上訴人沒有受到重大經(jīng)濟(jì)損失。已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)無需舉證證明。案號為(20xx)東二法民二初字第號屬于已生效的判決書。其中認(rèn)定的事實(shí)是：被上訴人于20__年1月26日交付的半成品沒有損壞，所退回的貸物不存在損壞料件及修復(fù)。法院已駁回上訴人要求賠償損失的請求。現(xiàn)在上訴人又重新提出相關(guān)訴請，請求賠償料件的損失費(fèi)用19377.25元于法無據(jù)。

　　二、上訴人已經(jīng)驗(yàn)收了相關(guān)加工的產(chǎn)品，認(rèn)可了被上訴人交付的工作成果符合質(zhì)量要求。

　　1. 上訴人在送貨單上的簽名確認(rèn)證明其認(rèn)可了被上訴人交付的.工作成果符合質(zhì)量要求。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收所交付的工作成果。承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。關(guān)于質(zhì)量問題，上訴人沒有提供任何證據(jù)證明其主張。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”上述法律及司法解釋均規(guī)定了舉證不能將會承擔(dān)的法律后果。當(dāng)事人如要求對方承擔(dān)違約責(zé)任，則其負(fù)有舉證證明合同相對人存在違約行為的舉證責(zé)任。

　　2。上訴人提供的物料本身就存在質(zhì)量問題。上訴人提供的材料沒有按照約定提供。被上訴人經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)上訴人所送的物料不符合約定時(shí)，多次通知其更換、補(bǔ)齊。可上訴人卻沒有備齊約定的物料。

　　鑒于上述原因，答辯人認(rèn)為自己已經(jīng)全部履行了合同義務(wù)，不存在違約的事實(shí)，而被答辯人卻存在拒付加工費(fèi)等違約責(zé)任。被答辯人提出相關(guān)訴訟請求既沒有事實(shí)根據(jù)，又沒有法律依據(jù)。故請求法院駁回其訴訟請求，維持一審判決。

　　此致

　　廣東省XX市中級人民法院

　　答辯人：

　　20xx年X月X日