關于校長論壇發言稿 篇1
各位領導、專家、同行:
下午好!
非常感謝教育局能組織這次論壇,給予我們有一個這樣難得的學習機會。聽了前面幾位校長精彩的演講,我不禁想起這樣一句話:聽君一席話,勝讀十年書。校長們豐富的管理經驗使我受益非淺。我是一個剛出道的年輕小輩,借此機會,談一談對“三好學生”評價機制的認識,懇請各位前輩批評指正。
前段時間,中國教育學會會長、北京師范大學顧明遠教授在上海教育論壇上發出倡議:廢除在學生還沒有成熟時就將他們分為三六九等的“三好學生”評價制度,要相信每一個學生都能成材,任何學生的進步都應該受到鼓勵。一石激起千層浪,顧明遠教授的倡議立即引起教育界的大討論,一時間教育論壇上貼子紛飛,眾說紛紜,觀點不一。4月23日,山東電視臺還以電視直播的形式,邀請多位教育專家學者進行現場討論。那么,實行了50多年的“三好學生”評選是否還能跟得上時代的腳步?是該廢除,還是在原來的評選標準上加入新內容呢?我認為應改革三好學生評價機制,肯定和鼓勵每一個學生,促進每一個學生健康發展。
從上個世紀50年代,教育部和團中央在全國推行以“思想好、學習好、身體好”為標準的“三好學生”評眩評選的比例占學生總數的5%至10%。經過50多年的評選工作,這種評選制度暴露了很多弊端。
一、“三好學生”評選成為少數學生的專利,5%至10%的'評選比例讓多數學生可望不可及。比如一個班40個學生,若以5%計算只有2個同學能評上“三好學生”,以10%計算也只有4個名額。再評上4個積極分子,剩下的還有32個學生呢?他們辛辛苦苦地學習了一年,什么榮譽也沒有。以前說高考是過獨木橋,現在評三好學生不也是過獨木橋嗎?我可以肯定的說,有很多學生,從小學到初中九年時間,一項榮譽都沒有被評上,難道他們就沒有一點值得肯定和鼓勵的地方。可憐的比例使“三好學生”的評價機制失去了應有的激勵作用,成為了少數人的專利,無形中拉大了其他同學跟“三好學生”的差距,人為地給學生分等級。