民法典司法解釋具體內容 篇1

　　民法典司法解釋具體內容：為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國民法典》的規定，對人民法院適用民法典的有關問題作出如下解釋，法律適用范圍、訴訟時效、合同效力、代位權、撤銷權、合同轉讓中的第三人和請求權競合。

　　一、民法典司法解釋具體內容有哪些?

　　為了正確審理合同糾紛案件，根據《中華人民共和國民法典》(以下簡稱民法典)的規定，對人民法院適用民法典的有關問題作出如下解釋：

　　(一)法律適用范圍

　　第一條　民法典實施以后成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用民法典的規定;民法典實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用民法典的有關規定。

　　第二條　合同成立于民法典實施之前，但合同約定的履行期限跨越民法典實施之日或者履行期限在民法典實施之后，因履行合同發生的糾紛，適用民法典第四章的有關規定。

　　第三條　人民法院確認合同效力時，對民法典實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用民法典合同有效的，則適用民法典。

　　第四條　民法典實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。

　　第五條　人民法院對民法典實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用民法典。

　　(二)訴訟時效

　　第六條　技術合同爭議當事人的權利受到侵害的事實發生在民法典實施之前，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起至民法典實施之日超過一年的，人民法院不予保護;尚未超過一年的，其提起訴訟的時效期間為兩年。

　　司法解釋是依法有權作出的具有普遍司法效力的解釋叫做司法解釋。以下是第一范文網小編整理的AAAA，歡迎參考閱讀。

　　一、合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋

　　第一條本解釋所稱的商品房買賣合同，是指房地產開發企業(以下統稱為出賣人)將尚未建成或者已竣工的房屋向社會銷售并轉移房屋所有權于買受人，買受人支付價款的合同。

　　第二條出賣人未取得商品房預售許可證明，與買受人訂立的商品房預售合同，應當認定無效，但是在起訴前取得商品房預售許可證明的，可以認定有效。

　　第三條商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發規劃范圍內的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體確定，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應當視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應當視為合同內容，當事人違反的，應當承擔違約責任。

　　第四條出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的，如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應當按照法律關于定金的規定處理;因不可歸責于當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還買受人。

　　第五條商品房的認購、訂購、預訂等協議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容，并且出賣人已經按照約定收受購房款的，該協議應當認定為商品房買賣合同。

　　第六條當事人以商品房預售合同未按照法律、行政法規規定辦理登記備案手續為由，請求確認合同無效的，不予支持。

　　技術合同的標的與技術有密切聯系，不同類型的技術合同有不同的技術內容。今天第一范文網小編想要和大家分享的是：關于技術合同的最高司法解釋 ;具體內容如下，希望能對打擊有所幫助!

　　經最高人民法院審判委員會第1335次會議通過的《最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)正式公布，并于20xx年1月1日起施行。最高人民法院出臺該《解釋》，旨在進一步貫徹執行合同法、專利法和民事訴訟法等法律的有關規定，正確審理技術合同糾紛案件。

　　值此司法解釋公布之際，為更好地理解和適用該《解釋》，最高人民法院民事審判第三庭庭長蔣志培就《解釋》的相關問題做了詳細解讀。

　　解讀一：何為技術成果

　　技術成果是一種無形財產，是技術合同的重要標的，在現代社會發揮著越來越重要的作用。正是由于這種財產內容的技術性和特殊性，我國曾以專門的技術合同法予以調整，統一后的合同法也將技術合同作為一種獨立的合同類型設專章予以規范。

　　如何精確界定技術成果的概念，直接涉及到技術合同法律規范的適用范圍。《解釋》在承繼了原技術合同法實施條例關于技術成果的概念的基礎上，進一步明確了技術成果的一般類型，規定“技術成果，是指利用科學技術知識、信息和經驗作出的涉及產品、工藝、材料及其改進等的技術方案，包括專利、專利申請、技術秘密、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種等。”就本質而言，作為技術合同標的的技術成果應當是一種技術方案，不包含技術內容的其他勞動成果，如一般作品和商標不能夠成為技術合同標的。技術成果與知識產權是兩個既有交叉而又不等同的概念。大多數技術成果享有知識產權，但并不要求技術成果必須能夠或者已經依法取得知識產權，如技術服務合同的標的技術就可能是公知技術。

　　技術合同司法解釋即經最高人民法院審判委員會第1335次會議通過的《最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，于20xx年1月1日起施行。最高人民法院出臺該《解釋》，旨在進一步貫徹執行合同法、專利法和民事訴訟法等法律的有關規定，正確審理技術合同糾紛案件。以下是第一范文網小編今天為大家精心準備的：技術合同司法解釋相關解讀。內容僅供參考，歡迎閱讀!

　　技術合同司法解釋的解讀：

　　解讀一：何為技術成果

　　技術成果是一種無形財產，是技術合同的重要標的，在現代社會發揮著越來越重要的作用。正是由于這種財產內容的技術性和特殊性，我國曾以專門的技術合同法予以調整，統一后的合同法也將技術合同作為一種獨立的合同類型設專章予以規范。

　　如何精確界定技術成果的概念，直接涉及到技術合同法律規范的適用范圍。《解釋》在承繼了原技術合同法實施條例關于技術成果的概念的基礎上，進一步明確了技術成果的一般類型，規定“技術成果，是指利用科學技術知識、信息和經驗作出的涉及產品、工藝、材料及其改進等的技術方案，包括專利、專利申請、技術秘密、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種等。”

　　就本質而言，作為技術合同標的的技術成果應當是一種技術方案，不包含技術內容的其他勞動成果，如一般作品和商標不能夠成為技術合同標的。技術成果與知識產權是兩個既有交叉而又不等同的概念。大多數技術成果享有知識產權，但并不要求技術成果必須能夠或者已經依法取得知識產權，如技術服務合同的標的技術就可能是公知技術。 原技術合同法及其實施條例沒有明確技術成果的一般類型，只是把技術成果分為專利技術和非專利技術成果;合同法也僅提到了專利和技術秘密這兩種技術成果，沒有明確提及新出現的一些知識產權類型，如計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種等;對于申請專利但尚未授權特別是處于專利臨時保護期的技術，既不屬于技術秘密又不是專利，是一種處于特定階段的有特殊法律意義的技術成果。為了對各級人民法院適用法律提供明確的指導，《解釋》以開放式的規定列舉了前述六種技術成果。

　　本章共十六條，主要調整金融機構與自然人、法人和其他組織以及自然人之間的借款合同關系。對借款合同的概念、合同的形式及內容、合同的擔保、貸款人和借款人雙方的權利和義務以及當事人違反合同的責任等內容作出規定。

　　第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同

　　「釋義」本條是關于借款合同定義的規定。

　　借款合同是貸款人向借款人提供借款，借款人到期返還借款，并向貸款人支付利息的合同。

　　借款合同和傳統民法借貸合同的概念有所區別。根據傳統民法理論，借貸合同一般分為使用借貸和消費借貸，其中使用借貸是指無償的將物品或者金錢借給一方使用的合同，又可稱為借用合同。消費借貸是指有償地將物品或者金錢交給一方使用的合同。借款合同是沿用了我國經濟合同法的概念，僅指消費借貸中的借錢的內容，但又和經濟合同法中借款合同的范圍不一樣，它擴大了經濟合同法中借款合同的調整范圍，包括了自然人之間的借款合同。

　　目前借款合同主要調整兩部分內容，一是金融機構與自然人、法人和其他組織的借款合同關系，另一部分是指自然人之間的借款合同關系。其中以金融機構與自然人、法人和其他組織之間的合同關系為主。

　　金融機構與自然人、法人和其他組織的借款合同是諾成合同。當事人意思表示一致達成書面協議，合同就成立。自然人之間的借款合同是實踐合同，貸款人提供貸款時合同生效。

　　第一百九十七條 借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外

　　本章共十六條，主要調整金融機構與自然人、法人和其他組織以及自然人之間的借款合同關系。對借款合同的概念、合同的形式及內容、合同的擔保、貸款人和借款人雙方的權利和義務以及當事人違反合同的責任等內容作出規定。

　　第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同

　　「釋義」本條是關于借款合同定義的規定。

　　借款合同是貸款人向借款人提供借款，借款人到期返還借款，并向貸款人支付利息的合同。

　　借款合同和傳統民法借貸合同的概念有所區別。根據傳統民法理論，借貸合同一般分為使用借貸和消費借貸，其中使用借貸是指無償的將物品或者金錢借給一方使用的合同，又可稱為借用合同。消費借貸是指有償地將物品或者金錢交給一方使用的合同。借款合同是沿用了我國經濟合同法的概念，僅指消費借貸中的借錢的內容，但又和經濟合同法中借款合同的范圍不一樣，它擴大了經濟合同法中借款合同的調整范圍，包括了自然人之間的借款合同。

　　目前借款合同主要調整兩部分內容，一是金融機構與自然人、法人和其他組織的借款合同關系，另一部分是指自然人之間的借款合同關系。其中以金融機構與自然人、法人和其他組織之間的合同關系為主。

　　金融機構與自然人、法人和其他組織的借款合同是諾成合同。當事人意思表示一致達成書面協議，合同就成立。自然人之間的借款合同是實踐合同，貸款人提供貸款時合同生效。

　　第一百九十七條 借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外