隋禮華，南京棲霞檢察院公訴科一名主訴檢察官，曾經(jīng)從事過(guò)反貪、公訴等工作，擔(dān)任過(guò)經(jīng)濟(jì)科科長(zhǎng)、控申科科長(zhǎng)等職務(wù)。1983年，隋禮華從金陵職業(yè)大學(xué)法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)到檢察院工作至今已有26個(gè)春秋。她曾連續(xù)多次被評(píng)為優(yōu)秀公務(wù)員，并榮獲省檢察院“嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法，確保司法公正”先進(jìn)個(gè)人。她的故事雖然不那么驚天動(dòng)地，但卻折射出對(duì)人民、對(duì)法律的無(wú)限忠誠(chéng)。
XX年，隋禮華辦理了一起故意傷害案，移送機(jī)關(guān)認(rèn)定：被告人申某拳擊被害人邵某面部，致使后者牙齒脫落缺失達(dá)12顆，構(gòu)成重傷。職業(yè)的敏感告訴隋禮華，一次拳擊面部造成12顆牙齒缺失而無(wú)其他損傷并不多見(jiàn)，她決定查個(gè)究竟。
經(jīng)過(guò)仔細(xì)審查其案發(fā)后的初診病歷，上面記載其牙齒缺失12顆，但未注明是陳舊性的缺失還是剛剛脫落，同時(shí)發(fā)現(xiàn)病歷上記載有2顆牙齒的牙齦伴有撕裂滲血癥狀；同時(shí)發(fā)現(xiàn)案卷中記載的法醫(yī)活體檢查確定被害人牙齒缺失的時(shí)間是案發(fā)后1個(gè)月，正常情況下牙齦表面創(chuàng)口應(yīng)已愈合，不能判斷牙齒準(zhǔn)確的缺失時(shí)間；為查明真相，隋禮華多次走訪了初診醫(yī)生和專(zhuān)家，經(jīng)醫(yī)生確認(rèn)病歷記載只有兩顆牙為就診當(dāng)日傷害所致，其余牙齒的缺失為陳舊性缺失，與本案無(wú)關(guān)。為證明這一點(diǎn)，隋禮華接受了專(zhuān)家建議，給被害人拍了x光片，取得了確鑿的證據(jù)，并要求辦案單位重新鑒定。經(jīng)重新鑒定，結(jié)論是被害人邵某當(dāng)時(shí)被打傷，致右上第四、第五顆牙齒脫落并缺失，其余缺失的牙與此次外傷無(wú)關(guān)，屬輕傷。改變了原案重傷的定性，避免了一起錯(cuò)案的發(fā)生。
“天下難事，必做于易，天下大事，必做于細(xì)”，對(duì)于重大、疑難的案件，隋禮華更加慎之又慎，細(xì)之又細(xì)。XX年，堯化門(mén)街發(fā)生一起中巴車(chē)與重型貨車(chē)相撞造成一人死亡、十余人受傷的重大惡性事故。公安機(jī)關(guān)將肇事司機(jī)李娟以交通肇事罪移送該院審查起訴。有被害人隨口說(shuō)看到開(kāi)車(chē)的是一男子，這話立刻引起隋禮華的重視，當(dāng)即制作了詢問(wèn)筆錄固定證據(jù)。其后，隋禮華通過(guò)向車(chē)上十余名乘客調(diào)查核實(shí)，證明肇事者系一名30歲左右的男子，而李娟作為車(chē)主事發(fā)時(shí)乘坐該車(chē)，并未駕駛肇事車(chē)輛。審查案卷發(fā)現(xiàn)李娟和其丈夫均作為證人證明李娟是肇事司機(jī)，經(jīng)與公安機(jī)關(guān)交換意見(jiàn)，公安機(jī)關(guān)承辦人堅(jiān)持認(rèn)為有證據(jù)證明肇事者系李娟。為了進(jìn)一步查明案件真相，隋禮華走訪了參與搶救傷員的醫(yī)務(wù)人員和有關(guān)證人，深入調(diào)查，進(jìn)一步確認(rèn)李娟并非肇事者，但并未發(fā)現(xiàn)真正肇事者的線索。經(jīng)分析，僅靠現(xiàn)有線索要找出肇事者如大海撈針，既費(fèi)時(shí)又不能確保成效，于是她決定采取單刀直入的方法，依法定程序訊問(wèn)李娟，展開(kāi)政策攻勢(shì)，迫使其交代真正的肇事者。李娟一口咬定自己是肇事者，并極力否認(rèn)為他人頂罪。隋禮華并不被其迷惑，而是以事實(shí)和證據(jù)說(shuō)話，向其指明頂罪的法律后果，勸其帶真正的肇事者投案，爭(zhēng)取從寬處理。經(jīng)過(guò)工作，李娟終于帶該案的真正肇事者到檢察院投案，此案真相大白。把真正的肇事者送上了法庭，李娟和其丈夫也被追究了包庇的刑事責(zé)任。