作為生長(zhǎng)在和平年代中的一代，我們沒有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)刻骨銘心的記憶，也絲毫體味不到在戰(zhàn)爭(zhēng)歲月中人們的苦辛，天真地認(rèn)為和平才是人類史的常態(tài)。《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書則賦予了我們一個(gè)獨(dú)特的視角，讓我們明白，并非硝煙戰(zhàn)火才是戰(zhàn)爭(zhēng)，在這個(gè)仍然有著利益紛爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)對(duì)立的世界上，國(guó)家之間無時(shí)無刻不在進(jìn)行著各種各樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且不論輸在哪一方面，都有可能將一國(guó)置于不復(fù)之地。

　　《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中講到的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理很簡(jiǎn)單，但是在我本科學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)金融的過程中，從未深入分析這些道理，就是這么一些簡(jiǎn)單的、在邏輯上看上去自洽和完美的原理，其誕生竟是如此歷盡坎坷、暗藏玄機(jī)。就拿現(xiàn)代商業(yè)銀行體系中的貨幣創(chuàng)造機(jī)制(部分準(zhǔn)備金制度)來說，根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論，這是現(xiàn)代貨幣發(fā)行制度的基礎(chǔ)和根本，是人類在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中不斷發(fā)展形成的優(yōu)美體系，貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣通過商業(yè)銀行體系的反復(fù)存貸，放大并滿足了這個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所有貨幣需求，也給經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體帶來了相當(dāng)大的便利，貨幣的過剩和不足都能通過機(jī)制自動(dòng)調(diào)節(jié)。但是，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一針見血的指出，正是這樣的機(jī)制，為今后泛濫的通貨膨脹埋下了禍根，也使得商業(yè)銀行體系成為不勞而獲的社會(huì)寄生蟲，不斷地蠶食人民的財(cái)富。私人擁有的商業(yè)銀行“空手套白狼”，通過不斷貸出創(chuàng)造出來的新錢，獲得高額的利息收入。而一旦商業(yè)銀行不注意控制風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)備金率過低，新錢投放增量過大，就極有可能產(chǎn)生惡劣的通貨膨脹，更為重要的是，銀行體系發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)和損失將直接轉(zhuǎn)嫁給人民，特別是底層人民，由于沒有任何避險(xiǎn)工具，他們辛辛苦苦攢下的積蓄將瞬間大幅縮水，成為最終的買單者。《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》更明確地指出，這種現(xiàn)象的發(fā)生并非是當(dāng)初機(jī)制設(shè)計(jì)的疏忽，而是銀行家們有意的設(shè)計(jì)，為的就是通過掌控貨幣數(shù)量進(jìn)而獲得瓜分財(cái)富的手段，書中做了一個(gè)形象貼切的比喻：剪羊毛。牧羊人在羊群生長(zhǎng)過程中對(duì)羊精心呵護(hù)，為的就是在收獲的季節(jié)剪下更多的羊毛，銀行家們也一樣，平時(shí)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的健康快速運(yùn)行提供便利穩(wěn)定的貨幣環(huán)境，一旦到時(shí)機(jī)成熟，貨幣也就成了剪刀，銀行家借機(jī)推高資產(chǎn)價(jià)格，形成經(jīng)濟(jì)泡沫，然后在泡沫破滅過程中洗劫社會(huì)財(cái)富。《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》還指出，商業(yè)銀行家并不滿足其在貨幣體系中扮演的角色：貨幣流通中介，因?yàn)閮H僅存貸利差并不能滿足他們的胃口，貨幣游戲里的利潤(rùn)要向源頭要，所以銀行家們希望能夠把持各國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)，這樣就能以購(gòu)買國(guó)債的方式向政府放貸，所獲利潤(rùn)極高，特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，政府不得不向銀行大舉借錢以保證戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，“大炮一響，黃金萬兩”，政府把人民今后的稅收作為抵押向銀行借款，而高額的借款利息并非是能夠在短期內(nèi)結(jié)清的，剩下的只有無休止的向人民征稅和向銀行家們繼續(xù)借款、并廉價(jià)地出售國(guó)有資產(chǎn)，國(guó)際銀行家們就是通過這樣的方式，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間和其后的時(shí)間內(nèi)大發(fā)橫財(cái)，并將觸角拓展到實(shí)業(yè)領(lǐng)域，從控制貨幣體系發(fā)展到控制整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系。

　　自從2017年的金融危機(jī)以來，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)雖然有所復(fù)蘇，但對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的影響仍未徹底抵消，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書敘述了關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的不少問題。關(guān)于貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書筆記1200字內(nèi)容如下。

　　關(guān)于貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書筆記1200字：泡沫

　　根據(jù)美國(guó)國(guó)家的社會(huì)制度是資本主義國(guó)家的，資本主義國(guó)家本身就是要為資本家服務(wù)的。之所以會(huì)提供各項(xiàng)的大眾服務(wù)，是為了更好地維護(hù)資本主義的統(tǒng)治;和身為一個(gè)國(guó)家政府其本身的職能就要求它要為人民大眾提供各項(xiàng)的大眾服務(wù)。而美聯(lián)儲(chǔ)是否就是私人了?我不得而知，我還是那句“在一個(gè)沒有公有的國(guó)家中何來的私有?”

　　如果說美聯(lián)儲(chǔ)和其他銀行家合起來謀求統(tǒng)治世界，那就值得商榷了。前一輪美聯(lián)儲(chǔ)的幾千億救市，涉及10大歐洲銀行，其影響力遍布全球金融市場(chǎng)，連我們小川哥都要關(guān)注它。如果說美聯(lián)儲(chǔ)是私人控制的，那同是資本主義的歐洲，怎么沒有人說法國(guó)央行、英國(guó)央行、德國(guó)央行……是私人的呢?!我覺得人們之所以關(guān)系它的公私有屬性，是因?yàn)樗�有發(fā)鈔的權(quán)利。在hk，政府是沒有固定的“央行”的，它要發(fā)行鈔票，是委托給發(fā)鈔銀行的。同理，如果你將美聯(lián)儲(chǔ)理解為發(fā)鈔銀行行不行呢?!但美聯(lián)儲(chǔ)中有央行的權(quán)利，如厘定利率等等;在hk，銀行的利率都系有各自發(fā)鈔銀行厘定的;那如果美聯(lián)儲(chǔ)不是在美國(guó)，而是在hk，那不知它是屬于私有銀行定國(guó)有呢?!推廣些想，會(huì)不會(huì)所有西方的銀行系統(tǒng)都同hk的情況系一樣呢，如果是這樣，那美聯(lián)儲(chǔ)就系一間巨大化的恒生銀行。

　　要政府統(tǒng)計(jì)國(guó)家金銀儲(chǔ)備，這個(gè)提議簡(jiǎn)直就系荒謬。我們當(dāng)年初初讀經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候就知道，貨幣本身就系一般等價(jià)物，嚴(yán)格來講，只有金銀先系貨幣，而紙幣只系由國(guó)家發(fā)行的、強(qiáng)制使用的貨幣符號(hào)。紙幣系金屬貨幣的代表物，現(xiàn)在什麼國(guó)家的紙幣本身都系不能兌換成等價(jià)的金銀的(買賣金器個(gè)那些不算)，紙幣本身代表幾多金銀系由發(fā)鈔國(guó)家自己定的(因而才有各自貨幣的匯率差)，所以發(fā)行鈔票的同時(shí)是不用增加金銀實(shí)際的量的。如果每次發(fā)行鈔票的時(shí)候就要增加的相應(yīng)的金銀實(shí)際的量，那金銀實(shí)際需求多少才夠呢?!某程度上講，金銀就是最后的支付工具，if全世界政府都不承認(rèn)美元，那美國(guó)人每次向外國(guó)買也都只能用金銀實(shí)物了。如果說統(tǒng)計(jì)國(guó)家金銀儲(chǔ)備系保障自身國(guó)家的金融安全，那還說得過去，但實(shí)際上亦每這個(gè)必要，因?yàn)闆]可能每個(gè)國(guó)民都見到自己國(guó)家有幾多金銀儲(chǔ)備，只要政府出黎講兩句就得啦，無必要去統(tǒng)計(jì)，亦無必要說給國(guó)民知道。就算美聯(lián)儲(chǔ)系私人的，它轉(zhuǎn)移了美國(guó)人的所有金銀儲(chǔ)備，如果全球政府都不承認(rèn)金銀貨幣，都不能將金銀換成等價(jià)的貨幣，那到時(shí)金銀中有什么用呢?!所以脫離金本位的確有其好處的。如果真的要用到金銀來搞垮一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，那那個(gè)國(guó)家的貨幣首先要不被承認(rèn)，而且到時(shí)就不是金融風(fēng)暴了，是倒退回石器時(shí)代啊(那時(shí)是以貝殼做一般等價(jià)物的)!

　　自2017年《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》出版以來，該系列叢書不僅持續(xù)風(fēng)靡中國(guó)大陸多年，更被翻譯成多種語言暢銷海外。貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書筆記1000字內(nèi)容如下。

　　貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書筆記1000字：通貨膨脹

　　隨著國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)的不斷攀升，我們也在向通貨膨脹不斷前進(jìn)。是什么主導(dǎo)了這個(gè)過程呢?前兩天看完的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》已經(jīng)給了我明確的答案，那就是人民幣的超量發(fā)行。為什么人民幣會(huì)超量發(fā)行呢?原因很簡(jiǎn)單，那就是老百姓拿出自己未來2017年甚至20年的錢來買房子，銀行為了眼前的既得利益，不斷以個(gè)人購(gòu)房的名義將幾十萬甚至上百萬的鈔票轉(zhuǎn)賬到了地產(chǎn)商、政府以及一手房東的手里，而這些既得利益者為了明天更高的回報(bào)，又把這些鈔票拼命的撒向社會(huì)。一時(shí)的繁榮導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)的人民幣數(shù)量猛增，而看看我們周圍的物質(zhì)世界你就知道了，還是那個(gè)房子，還是那斤豬肉，原來要1個(gè)銅板的東西，現(xiàn)在要一個(gè)金幣才能買到了，這就是通貨膨脹。

　　書中揭示了通貨膨脹的根本原因：一、以債務(wù)為貨幣發(fā)行的抵押，而非實(shí)物，這樣就讓有些機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)做一些不負(fù)責(zé)任的濫發(fā)貨幣行為;二、現(xiàn)在銀行的部分儲(chǔ)備金機(jī)制。美聯(lián)儲(chǔ)就有憑借美元是世界貨幣的優(yōu)勢(shì)而濫發(fā)貨幣的嫌疑。以前美國(guó)憑借國(guó)債發(fā)行美元導(dǎo)致本國(guó)的通貨膨脹，現(xiàn)在很多國(guó)家都有美國(guó)的國(guó)債，就相當(dāng)于美國(guó)通過國(guó)債將通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁到其它國(guó)家。中國(guó)也是持有大量美國(guó)國(guó)債的國(guó)家。因此中國(guó)的通貨膨脹也是跟對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差(持有美國(guó)國(guó)債的增加)有很大關(guān)系的。

　　通貨膨脹會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)互相矛盾的現(xiàn)象：資產(chǎn)價(jià)值(如房子)的提升和其它貨品價(jià)值的降低(由于生產(chǎn)力的提高)。資產(chǎn)價(jià)值的提升恰恰體現(xiàn)了人民對(duì)擁有財(cái)富的不安全感的一種表現(xiàn)。

　　軍旅作家王樹增創(chuàng)作的《解放戰(zhàn)爭(zhēng)》，與其說是一幅軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史畫卷，不如說是一篇記錄著我們前輩們精神歷程的壯麗史詩。該書講述的背景是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，為了爭(zhēng)取和平，避免內(nèi)戰(zhàn)，在中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)持和斗爭(zhēng)下，國(guó)共兩黨于1946年1月10日正式簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定。中國(guó)共產(chǎn)黨嚴(yán)格履行這個(gè)協(xié)定，但國(guó)民黨對(duì)停戰(zhàn)毫無誠(chéng)意，在停戰(zhàn)令下達(dá)的同時(shí)，即密令其軍隊(duì)迅速“搶占戰(zhàn)略要點(diǎn)”，不斷調(diào)動(dòng)軍隊(duì)向解放區(qū)進(jìn)攻。蔣介石在完成了內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備之后，不顧中國(guó)人民的和平愿望，一手撕毀了停戰(zhàn)協(xié)定和政協(xié)決議。1946年6月26日，國(guó)民黨以30萬軍隊(duì)圍攻中原解放區(qū)，向解放區(qū)發(fā)動(dòng)了全面進(jìn)攻。強(qiáng)加在中國(guó)人民頭上的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)了，全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)由此正式開始。重溫那段波瀾壯闊的歷史之后是一份新的感動(dòng)和體驗(yàn)。感動(dòng)的，不僅僅是書中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)節(jié)的揭秘或革命浪漫主義精神宣示，更多的是體驗(yàn)到了書中所揭示的一個(gè)人類歷史發(fā)展永恒不變的規(guī)律——人民是決定歷史走向的最終力量!

　　《解放戰(zhàn)爭(zhēng)》一書開篇就有這么一句話：“1945年至1949年發(fā)生在中國(guó)的規(guī)模巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)——戰(zhàn)爭(zhēng)的一方稱之為‘解放戰(zhàn)爭(zhēng)’,另一方稱之為‘戡亂戰(zhàn)爭(zhēng)’。”從這種稱呼上的差距，我們就可以看到戰(zhàn)爭(zhēng)雙方有著不同的目標(biāo)，不同的信仰。中國(guó)共產(chǎn)黨之所以稱之為解放戰(zhàn)爭(zhēng)，是站在人民的立場(chǎng)，是為了解放廣大勞苦百姓的目的，而國(guó)民黨則是為了一統(tǒng)中國(guó)，是站在統(tǒng)治階級(jí)的立場(chǎng)。這兩種可以稱之為對(duì)立的立場(chǎng)，顯然有著千差萬別的結(jié)果。在這場(chǎng)改變中國(guó)命運(yùn)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，共產(chǎn)黨最終戰(zhàn)勝國(guó)民黨，人民解放軍最終戰(zhàn)勝國(guó)民黨軍，取得了中國(guó)革命的最后勝利，人民群眾的意志、智慧和力量，即民心所向、民智所施、民力所為，是具有決定性意義的。這是一部用今天的目光審視昨天的戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而思考共和國(guó)壯麗誕生的史詩。

　　這是個(gè)色彩斑斕的世界，你喜歡哪種顏色呢?

　　紅、藍(lán)、黃、橙、綠、紫、白、黑、棕等各種顏色上演了一幕很有趣的神奇劇。每種顏色都有個(gè)性，有的溫和有的暴躁。

　　白色最謙虛、低調(diào)、不顯擺;紅色則最趾高氣揚(yáng)、脾氣暴躁;藍(lán)色最溫柔，脾氣好;黃色光線最亮，耀武揚(yáng)威;由紅和黃混合成的橙色則嗓門比紅色還大：橙色最美麗!…

　　故事中任何顏色只要搶占“地盤”成功，進(jìn)入其他的顏色，就會(huì)失去了自己，也改變了對(duì)方。比如黃色進(jìn)入紅色，變成了橙色。說明人在追求的時(shí)候保持本色最重要，追求過多會(huì)失去本真。而且顏色混合的越多，最終的混合色越“難看”最后大家都“糾纏”在一起時(shí)，就成了“一團(tuán)黑”：誰也不趾高氣揚(yáng)了，不嚷嚷了。很泄氣地：“怎么弄成一團(tuán)黑了?--救救我們啊!--救命，我快消失了!”各種可憐的聲音響起…. (像不像某些貪官落馬的時(shí)候那種失落的樣子，呵呵。貪官也是因?yàn)樽非筇�多本不屬于自己的東西，才面目全非的哦!)

　　終于看完了《汪洋戰(zhàn)爭(zhēng)》，心里悶悶的。

　　關(guān)于這篇小說，有人拍手稱好，也有人砸磚批判。

　　至于我自己，不得不承認(rèn)，在看到第六篇之前，我一直是因?yàn)檫@小說的作者是何夕才堅(jiān)持下來的，否則，恐怕掃過開頭，便也沒那個(gè)毅力看下去了。有人說何夕是一個(gè)理想主義者，的確，我所讀過的他的小說，不管是悲是喜，總是包裹著一襲柔軟的面紗，唯美而飄渺。印象最深的，是《傷心者》與《愛別離》（每每想到這個(gè)，我就很郁悶，高中訂的sfw，每次一拿到手，還沒熱乎下就被搶走了，至今我還不知道，按年月整理的時(shí)候，缺失了的那些是被哪些家伙給打劫去了，其中就有《愛別離》的那一期，你們這些混蛋啊，你們以為自己是借jump不還的銀桑嗎？你們還比不上銀桑的白卷毛啊豈可修啊啊啊），《汪洋戰(zhàn)爭(zhēng)》的題材，其實(shí)很像劉慈欣會(huì)選擇的風(fēng)格（大劉的那篇《流浪地球》，當(dāng)年可是看一次，稀里嘩啦一次，今后若是再整理，估計(jì)又會(huì)翻出來重溫一遍的吧。）

　　那些批判這篇小說的人，挑了各種各樣的刺兒，最大的，恐怕就是對(duì)最終結(jié)局搬出的法則及地球被團(tuán)滅這一邏輯的質(zhì)疑了，這里，我們先說一下一直在文中出現(xiàn)的那個(gè)法則，看的時(shí)候也一直在想，到底是什么樣的法則，隨著一次次屠城，隨著神尺的一次次異動(dòng)，隨著露茜的死，小說中的觀察者大眼在思考，我也在思考，每次異動(dòng)都是對(duì)文明的挑戰(zhàn)，不管是卡法城造成的黑死病的主動(dòng)傳播差點(diǎn)導(dǎo)致歐洲團(tuán)滅還是最后反政府武裝地球團(tuán)結(jié)陣線向退守月球的聯(lián)邦政府總部發(fā)射核彈可能導(dǎo)致全地球人類的滅亡，是的，"可能"。