生物技術(shù)的安全性和倫理問題 篇1
教學(xué)
過程
教師
活動
學(xué)生
活動
教學(xué)手段
和方法
預(yù)期
目標(biāo)
1.創(chuàng)設(shè)情境,引入學(xué)習(xí)。
2.引出第一節(jié)的學(xué)習(xí)內(nèi)容。
3.轉(zhuǎn)基因生物的安全性──轉(zhuǎn)基因成果令人嘆為觀止。
4.對轉(zhuǎn)基因生物安全性的爭論。
5.爭論一:食物安全。
6.布置下節(jié)課活動。
(1)帶領(lǐng)學(xué)生看本專題的題圖照片,提出問題。
師:人類應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)創(chuàng)造新的物種,是不是打開了潘多拉的盒子?
(2)看《科技探索之路》中的新聞圖片。
師:隨著現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展,它所引發(fā)的社會爭論越來越走近我們的生活。你知道有哪些關(guān)于生物技術(shù)的爭論嗎?
(3)教師在進(jìn)行總結(jié)的過程中進(jìn)行觀點的滲透。
師:其實,在dna重組技術(shù)誕生之初,伯格(p.berg)教授就已經(jīng)敏銳地意識到這種技術(shù)潛在的影響力。作為一名有責(zé)任感的科學(xué)家,他曾寫信給美國國家科學(xué)院,建議將重組dna的研究工作先凍結(jié)一年,以便讓科學(xué)家們有時間討論這項技術(shù)的安全性;而今天一些新聞媒體和某些科學(xué)家的過激傾向已經(jīng)給生命科學(xué)的發(fā)展帶來很大的負(fù)面壓力。
作為一名科學(xué)家,或者作為一名普通的民眾,對于生物技術(shù)帶來的安全性和倫理問題,我們究竟該采取怎樣的態(tài)度?
正如教材中所說,作為科學(xué)家,除了“要對自己科學(xué)研究行為負(fù)責(zé)之外,還應(yīng)該對社會負(fù)責(zé)”;而作為普通民眾,有義務(wù)接受正確的科學(xué)知識,理性地參與討論,為國家的立法提供基礎(chǔ)。
將來,如果你成了一名科學(xué)家,要做伯格那樣有責(zé)任感的科學(xué)家;作為一名普通民眾,也要做一個有科學(xué)素養(yǎng)的理性的民眾。希望通過本專題的學(xué)習(xí),我們能夠達(dá)到上述的目標(biāo)。