案例——主題背景下的消防宣傳活動（小班）
背景：“消防日”在以往是我們小班孩子從不涉及的活動，因為老師的忽視、成人認識上的偏差，認為3歲的孩子是倍受保護的，只要大人在，他們是決不會受到“火”的威脅。再者孩子那么小會懂什么！認識上的種種誤區讓我們小班孩子遠離“消防”。
但“二期理念”卻重新給我們“洗禮”，讓我們重新認識孩子，重新審視我們的教育觀——
“消防”活動也正因為這樣的理念引領，被推進了我們的日常教學進程中，下面就是我們綠星星班的有關活動記錄：
案例一：消防活動全園性——周一國旗下講話
“你們知道‘119’是什么日子嗎？”馬老師問了三四個孩子都回答不上。
“著火了該怎么辦呢？”馬老師的提問又在一些孩子的抓耳撓腮中沉落。
由園長與個別孩子的互動中折射出孩子對“火”；對“消防”意識的匱乏。
反思：1、對學前兒童的“消防”教育刻不容緩。
2、在國旗下講話中我們小班寶寶初步對“119”有了感知，知道“火”是危險的，但也是有辦法解決的。
案例二：消防意識日常化：
散步中——
“墻上有什么呀？”乘著帶孩子們散步的機會我指著墻上的“滅火栓”問道。
“兩只小狗。”起起不假思索的回答。
“它的腳怎么這么長呀！”“哈哈哈……”“好大的腳呀！”
我的有意引導卻將寶寶的注意力引到了裝“滅火栓”的櫥窗周圍的裝飾畫上，可見對于“滅火栓”孩子因為陌生而遺忘，無人正視。
“這里面有兩個紅紅的罐子，你們知道它們要來干什么的嗎？”我又具體的問。
一片啞然。
“那是滅火器。”我自問自答到。
然后又追問：“滅火器要來干什么的？你們知道嗎？”
迎來的仍是孩子們的茫然眼神。
“當有東西著火了，我們就可以拿滅火器來把火滅掉。”繼續自問自答。
忽然運杰串出了一句話“發燒了，也可以用它來噴一噴。”
運杰的話并未引起其他寶寶的疑異，似乎是一種沉默的認可。
“發燒了，怎么可以用滅火器噴呢？”
我的話剛說完，運杰又插了話“可以的，我在電視里看到的。”
“發燒了頭會很燙的，噴一噴就不燙了。”佳音竟然還會為運杰解釋。
反思：
經常出入于樓層的走廊，卻從未引導過孩子去關注“滅火栓”，在寶寶們的眼中那只是一個擺設，或者連擺設都不是，只是墻的一部分。
運杰、佳音的話讓我們體驗到孩子的想法是“獨特”的，他們已經有了“遷移”的能力，并以自己的認知角度去理解周圍的一切—。
反思一下，從積極一面來看是我們社會進步所導致的，社會的關注，成人的行為，讓孩子們永遠遠離“火災”，不知人間有煙火。
但從此事的反面因素分析，也是一種“退化”，孩子的自我保護意識與能力的退化。“火災”雖然被我們成人努力的遏制著，盡最大可能的讓孩子沒有機會看到這樣的“災難”，但并不意味著不存在。試想當火災一旦出現，我們的寶寶又該如何面對、如何自救呢？