《爬山虎的腳》 教案
（三）問題一定要提得好，提得準確。這一點是我這堂課的重要收獲之一。在課上我把“課文是從哪幾方面介紹爬山虎的？”粗心的問成“課文是從哪幾方面介紹爬山虎的腳的？”結果學生都回答到3、4、5段中去了，莖、細絲什么樣的回答都有，叫學生答得越多，出現的亂七八糟的回答就越多，差點課都上不下去！在這里我深深感到語文老師對于所提問題的準確性是極為重要的，特別是讓學生思考的問題，一定要讓學生知道讓他們做什么，回答什么！
（四）研究課程要細，不能只是研究表面上的一些內容。研究課程細不細主要是在備課時備得充分與否，我覺得今天教學效果的不理想主要還是我備課這一塊做得不夠，我的備課知識內容浮在水面上，沒有更深層次的去進行挖掘教材中的資源，比如我在和學生交流第四自然段“爬的樣子”的教學中我只是簡單的讓學生找出有關的句子和與“爬”相關的動詞，然后讓他們讀一下就好了，沒有更深入的和同學去理解，這是遠遠不夠的，而事實上文中恰恰這些“動詞”是用得很美，可以說是很妙的，這里是有順序與講究的，一點一點兒遞進，不能交換順序。在這些動詞上要研究得細一些。這主要是備課不夠，如果備課充分，那么今天在教學中就不會有那么多的問題了，正如一些老教師所說：“只有備課做好了，才能上好一堂課。”今天讓我覺得還是很有道理的。
（五）板書要簡單，布局要合理，層次要清晰。在這堂課上我的層次是蠻清晰的，但是簡單與合理就不夠了。首先一點是這個板書是不合理的，第一層中的三方面是介紹爬山虎的，而不是介紹爬山虎的腳的，后面的三方面才是寫爬山虎的腳的，這是我板書中的一個重要錯誤，以后要特別注意，板書的目的就是幫助學生理清順序或幫助理解，而錯誤的，不合理的板書只能帶給學生誤導！其次我的板書不夠簡單，我上課是學生邊講我邊寫的，我的板書就顯得字數多了點，很羅嗦，可以直接寫“生長的地方、葉子、腳”就可以了，不用再寫上 “爬山虎”這三個字了，寫板書的時候字多了，時間就浪費了，在我寫的時候學生就干等著。究其出現這種情況的原因還是備課不仔細，如果在備好課之后再好好推敲一下，可能就沒有這樣的情況了。
師傅的教導
《爬山虎的腳》是一篇狀物的文章, 文章介紹了爬山虎的葉子、爬山虎的腳的形狀、特點以及是怎樣用腳在爬的，啟發人們留心細致地觀察周圍的事物。聽了費林鋒老師的執教，
我認為費老師以下幾點做得比較好：
1、教態自然，循循善誘。
整個教學過程態度親切自然,語言娓娓道來,引導循循善誘,體現了新課程的“以人為本”，使學生在輕松愉快的課堂探險中獲得更多的知識。
2、把握脈絡，條理清晰。
聽了這堂課使我感受到費老師鉆研了教材，理解了教材。教學過程思路清晰，先從“課文是從哪幾方面來介紹爬山虎的”這個問題出發，讓學生理清文章的寫作順序，使學生對課文有了初步的認識。再層層遞進，解析爬山虎的腳，學生比較容易理解。
3、多種手段，理解課文。
費老師在講解到爬山虎的腳的樣子時，讓學生到黑板上畫一畫爬山虎的腳，通過畫一畫使學生很清楚地就知道了爬山虎的腳的樣子，簡單地突破了難點，也活躍了課堂氣氛。
4、注重整體，感知課文。