《小馬過河》教學案例與評析
[案例分析]教《小馬過河》時，學完小馬第一次過河的經過，同學們都紛紛舉手發言：“這小馬也太不愛動腦筯了，別人怎么說它就怎么做。”“它的耳朵根子很軟，老牛說可以過它就下河，松鼠說危險它就止步。”正在其他同學不約而同點頭贊同的時候，有個學生高高舉起了手：“老師，我認為小馬做的有道理，它做事非常小心。因為如果河水真的很深，那么小馬一下水一不小心，性命就難保了。換成是我，聽了松鼠的話也會收住腳步，這樣冒險的事寧可信其有，不可信其無啊！”
這是一個另類的聲音，也是一個引人思考的聲音，含著一種強烈的批判意識。于是我順勢而引：“是啊，生命只有一次，誰都不能拿自己的性命開玩笑。那么聽老牛說是淺，松鼠說是深，而對讓人如此為難的問題，如果是你，你會怎樣來判斷河水的深淺呢？”
一石激起千層浪。一個學生說：“揀一塊大小合適的石子扔到河中央，如果激起的浪花很小，而且聲音很沉的話，說明河水有些深，如果激起很多水花，聲音比較脆，那就說明河水較淺。（師評：你很有生活經驗）
學生：可以揀一根很長的樹枝，測量一下水的深度。
學生：我還有一個辦法以，附近不是有老牛嗎？請老牛再過一回河。然后回來比一比，老牛浸水的部位到底在小馬的什么高度？這樣小馬就心里有數啦!
學生：不用那么麻煩，課文里不是已經說了，河水剛沒老牛的小腿，小馬是過去和老牛直接比一下就可以了。（師評：挖掘文本里的知識 來解決問題。）
學生：還可以請求牛伯伯幫助啊！請它幫忙馱過去。
教師：同學們非常會動腦筯，想出了很多有用的辦法，那課文里的小馬這樣想了嗎？它是怎么做的呢？
學生：它立刻收回了腳，不知道怎么辦才好。
學生：課文里寫道：“小馬嘆子口氣說還是回家問問媽媽吧，“它還是離不開老馬，自己不想辦法。
學生：小馬沒有去想辦法，如果動一下腦筋的話，它就可以順利過河，不用去問媽媽了。
老師：是啊，做什么我們都要謹慎行事，以防萬一，但只要勤動腦筋，很多的困難都會迎刃而解。
[評析]
這本來是一個學生思想上的“疑點“，課后我想，如果當時忙著一味地完成教學任務，一味跟著教案走過場的話，學生就不太可能會深入思考，踫撞出智慧的火花。而像這樣有價值的出發點在我們的課堂中處處存在，如何將它挖掘出來，引發思想的共振而使學生有所得。我想教師要放開手腳，讓孩子大膽地說，說自己心中的想法，說自己獨特的見解，再者需要教師敏銳地抓住學生思維的“閃光點”，引發課堂的交流，從而把學習引向深入。