窩藏罪的名詞解釋|概念定義|處罰案例

　　窩藏罪的名詞解釋

　　窩藏罪——刑法第三百一十條：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。”

　　窩藏罪的概念定義

　　刑法第三百一十條：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。[1]

　　犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。”

　　在我國，指明知對方是犯罪分子而為其提供隱蔽的場所或逃跑的條件，使其逃避法律制裁的行為。如果雙方事前通謀，則以共同犯罪論處。

　　該罪包括兩種行為：一是為犯罪人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。這是指將自己的住處、管理的房屋提供給犯罪人或者給予犯罪人錢、物，包括食品、衣被等，幫助犯罪人隱藏或者逃跑，逃避法律追究。二是作假證明包庇犯罪的人。這是指向司法機關提供假的證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。

　　窩藏、包庇罪，實際上是兩個罪名，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。

　　窩藏罪的處罰案例

　　犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　情節嚴重，主要指窩藏多人的;多次實施窩藏行為的;窩藏罪行極其嚴重刑事犯罪分子的等。

　　為在逃犯租房

　　男子為在逃犯朋友租房被判窩藏罪獲緩刑三年。

　　交朋友重義氣值得稱道，但幫要幫對地方。日前，安徽省懷遠縣人民法院審理了一起明知朋友是在逃犯，還“有情有義”的幫朋友租房隱匿的案件，被告人胡凱杰犯窩藏罪，一審被判處有期徒刑二年，緩刑三年。

　　20xx年8月份初，因涉嫌搶劫犯罪被公安機關通緝在逃的犯罪嫌疑人崔伯路逃匿至淮南市，崔伯路找到曾在一起做生意的好朋友被告人胡凱杰，要求被告人胡凱杰幫忙租房，被告人胡凱杰明知道崔伯路是網上逃犯，仍為其聯系租房事宜，幫助其逃匿。當月10日，崔伯路被抓獲。

　　被告人胡凱杰庭審時說:“我太郁悶了，崔伯路和他老婆要租房子，我只是在路邊的電線桿上看到租房廣告，我就把廣告扯下來交給崔伯路的，我讓他聯系，他手機沒有電，就用我的手機聯系的。”

　　法院審理認為被告人胡凱杰明知崔伯路是犯罪的人，仍為其逃匿提供幫助，其行為已構成窩藏罪。被告人胡凱杰自愿認罪，同意適用普通程序簡化審理方式審理本案，有悔罪表現，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。為此，法院作出以上判決。

　　窩藏罪的法律認定

　　與事前有通謀的共同犯罪

　　窩藏行為是在被窩藏的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規定，犯窩藏罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。

　　與偽證罪的界限

　　偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏罪有相似之處。二者的主要區別在于：(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發生的時間沒有限制;而偽證罪必須發生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關系的犯罪情節。(4)窩藏的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

　　與幫助毀滅、偽造證據罪的界限

　　1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成窩藏罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后，也有人認為窩藏罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規定，窩藏罪應僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。