卷三百七十四 列傳第一百三十三

　　朝廷是其言，即擢開都大提舉川、陜茶馬事，使推行之。時建炎二年也。于是大更茶馬之法，官買官賣茶并罷，參酌政和二年東京都茶務所創(chuàng)條約，印給茶引，使茶商執(zhí)引與茶戶自相貿易。改成都舊買賣茶場為合同場買引所，仍于合同場置茶市，交易者必由市，引與茶必相隨。茶戶十或十五共為一保，并籍定茶鋪姓名，互察影帶販鬻者。凡買茶引，每一斤春為錢七十，夏五十，舊所輸市例頭子錢并依舊。茶所過每一斤征一錢，住征一錢半。其合同場監(jiān)官除驗引、秤茶、封記、發(fā)放外，無得干預茶商、茶戶交易事。

　　舊制買馬及三千匹者轉一官，比但以所買數(shù)推賞，往往有一任轉數(shù)官者。開奏："請推賞必以馬到京實收數(shù)為格，或死于道，黜降有差。"比及四年冬，茶引收息至一百七十余萬緡，買馬乃逾二萬匹。

　　張浚以知樞密院宣撫川蜀，素知開善理財，即承制以開兼宣撫處置使司隨軍轉運使，專一總領四川財賦。開見浚曰："蜀之民力盡矣，錙銖不可加，獨榷貨稍存贏余，而貪猾認為己有，互相隱匿。惟不恤怨詈，斷而敢行，庶可救一時之急。"

　　浚銳意興復，委任不疑，于是大變酒法，自成都始。先罷公使賣供給酒，即舊撲買坊場所置隔槽，設官主之，曲與釀具官悉自買，聽釀戶各以米赴官場自釀，凡一石米輸三千，并頭子雜用等二十二。其釀之多寡，惟錢是視，不限數(shù)也。明年，遂遍四路行其法。又法成都府法，于秦州置錢引務，興州鼓鑄銅錢，官賣銀絹，聽民以錢引或銅錢買之。凡民錢當入官者，并聽用引折納，官支出亦如之。民私用引為市，于一千并五百上許從便增高其直，惟不得減削。法既流通，民以為便。

　　初，錢引兩料通行才二百五十萬有奇，至是添印至四千一百九十余萬，人亦不厭其多，價亦不削。

　　宣司獲偽引三十萬，盜五十人，浚欲從有司議當以死，開白浚曰："相君誤矣。使引偽，加宣撫使印其上即為真。黥其徒使治幣，是相君一日獲三十萬之錢，而起五十人之死也。"浚稱善，悉如開言。

　　最后又變鹽法，其法實視大觀東南、東北鹽鈔條約，置合同場鹽市，與茶法大抵相類。鹽引每一斤納錢二十五，土產稅有增添等共納九錢四分，所過每斤征錢七分，住征一錢五分，若以錢引折納，別輸稱提勘合錢共六十。初變榷法，怨詈四起，至是開復議更鹽法，言者遂奏其不便，乞罷之以安遠民，且曰："如謂大臣建請，務全事體，必須更制，即乞札與張浚照會。"詔以其章示浚，浚不為變。

　　時浚荷重寄，治兵秦川，經營兩河，旬犒月賞，期得士死力，費用不貲，盡取辦于開，開悉知慮于食貨，算無遺策，雖支費不可計，而贏貲若有余。

　　吳玠為四川宣撫副使，專治戰(zhàn)守，于財計盈虛未嘗問，惟一切以軍期趣辦，與開異趣。玠數(shù)以餉饋不繼訴于朝，開亦自劾老憊，丐去。朝廷未許，乃特置四川安撫制置大使之名，命席益為之。益前執(zhí)政，詔位宣撫司上，朝論恐未安，仍詔張浚視師荊、襄、川、陜。

　　六年，罷綿州宣撫司，玠仍以宣撫治兵事，軍馬聽玠移撥，錢物則委開拘收。尋除開徽猷閣待制，加玠兩鎮(zhèn)節(jié)鉞。復降旨，都轉運使不當與四路漕臣同系銜，成都、潼川兩路漕臣與都轉運使坐應副軍支錢物愆期，各貶二秩。朝廷故抑揚之，使之交解間隙、趣辦餉饋也。而開復與席益不和，抗疏乞將舊來宣撫司年計應副軍期，不許他司分擘支用。又指陳宣撫司截都漕運司錢，就果、閬糴米非是。又言應副吳玠軍須，紹興四年總為錢一千九百五十五萬七千余緡，五年視四年又增四百二十萬五千余緡。蜀今公私俱困，四向無所取給，事屬危急，實甚可憂，氣許以茶馬司奏計詣闕下，盡所欲言。

　　朝廷既知開與玠及席益有隙，乃詔開赴行在，以李迨代之。會疾作不行，提舉江州太平觀。七年，復右文殿修撰、都大主管川陜茶馬。開已病，累疏丐去，詔從所乞，提舉太平觀。十一年卒。

　　論曰：秦檜執(zhí)國柄，其誤宋大計，固無以議為也。張九成之策，胡銓之疏，忠義凜然。廖剛請復用德望之人，豈茍阿時好者哉？李迨、趙開所謂可使治其賦也歟？

　　《宋史》　元·脫脫等