卷二十二 志第二
漢武有懷創(chuàng)造，詢于搢紳，言論紛然，終無定據(jù)，乃立于汶水之上而宗祀焉，明其不拘遠近，無擇方面。孝成之代，表行城南，雖有其文，厥功靡立。平帝元始四年，大議營創(chuàng)。孔牢等乃以為明堂、辟雍、太學(xué)，其實一也，而有三名。金褒等又稱經(jīng)傳無文，不能分別同異。中興之后，蔡邕作論，復(fù)云明堂太廟，一物二名。鄭玄則曰："在國之陽，三里之外。"淳于登又云："三里之外，七里之內(nèi)，丙巳之地。"潁容《釋例》亦云："明堂太廟，凡有八名，其體一也。"茍立同異，競為巧說，并出自胸懷，曾無師祖。審夫功成作樂，理定制禮，草創(chuàng)從宜，質(zhì)文遞變。旌旗冠冕，古今不同，律度權(quán)衡，前后不一，隨時之義，斷可知矣。假如周公舊章，猶當擇其可否；宣尼彝則，尚或補其闕漏。況鄭氏臆說，淳于謏聞，匪異守株，何殊膠柱？愚謂不出墉雉，邇接宮闈，實允事宜，諒無所惑。但當上遵天旨，祗奉德音，作皇代之明堂，永貽范于來葉。區(qū)區(qū)碎議，皆略而不論。
又上表曰："明堂之制，陛下已發(fā)德音，久令詳議。但以學(xué)者專固，人人異言，損益不同，是非莫定。臣愚以為五帝之后，兩漢已前，高下方圓，皆不相襲。惟在陛下圣情創(chuàng)造，即為大唐明堂，足以傳于萬代，何必論戶牖之多少，疑階庭之廣狹？若恣儒者互說一端，久無斷決，徒稽盛禮，昔漢武欲草封禪儀，博望諸生，所說不同，莫知孰是。唯御史大夫倪寬勸上自定制度，遂成登封之禮。臣之愚誠，亦望陛下斟酌繁省，為其節(jié)文，不可謙拒，以淹大典。"尋以有事遼海，未暇營創(chuàng)。
永徽二年七月二日，敕曰："上玄幽贊，崇高而不言；皇王提象，代神功而理物。是知五精降德，爰應(yīng)帝者之尊；九室垂文，用紀處天之業(yè)。且合宮、靈府，創(chuàng)鴻規(guī)于上代；太室、總章，標茂范于中葉。雖質(zhì)文殊制，奢儉異時，然其立天中，作人極，布政施教，其歸一揆。朕嗣膺下武，丕承上烈，思所以答眷上靈，聿遵孝享，而法宮曠禮，明堂寢構(gòu)。今國家四表無虞，人和歲稔，作范垂訓(xùn)，今也其時。宜令所司與禮官學(xué)士等考核故事，詳議得失，務(wù)依典禮，造立明堂。庶曠代闕文，獲申于茲日；因心展敬，永垂于后昆。其明堂制度，令諸曹尚書及左右丞侍郎、太常、國子秘書官、弘文館學(xué)士同共詳議。"
于是太常博士柳宣仍鄭玄義，以為明堂之制，當為五室。內(nèi)直丞孔志約據(jù)《大戴禮》及盧植、蔡邕等義，以為九室。曹王友趙慈皓、秘書郎薛文思等各造明堂圖。諸儒紛爭，互有不同。上初以九室之議為是，乃令所司詳定形制及辟雍門闕等。
明年六月，內(nèi)出九室樣，仍更令有司損益之。有司奏言：
內(nèi)樣：堂基三重，每基階各十二。上基方九雉，八角，高一尺。中基方三百尺，高一筵。下基方三百六十尺，高一丈二尺。上基象黃琮，為八角，四面安十二階。請從內(nèi)樣為定�；呦氯哉垳手苤聘呔懦撸浞焦沧魉炯s準一百四十八尺。中基下基，望并不用。又內(nèi)樣：室各方三筵，開四闥、八窗。屋圓楣徑二百九十一尺。按季秋大饗五帝，各在一室，商量不便，請依兩漢季秋合饗，總于太室。若四時迎氣之祀，則各于其方之室。其安置九室之制，增損明堂故事，三三相重。太室在中央，方六丈。其四隅之室，謂之左右房，各方二丈四尺。當太室四面，青陽、明堂、總章、玄堂等室，各長六丈，以應(yīng)太室；闊二丈四尺，以應(yīng)左右房。室間并通巷，各廣一丈八尺。其九室并巷在堂上，總方一百四十四尺，法坤之策。屋圓楣、楯、檐，或為未允。請據(jù)鄭玄、盧植等說，以前梁為楣，其徑二百一十六尺，法乾之策。圓柱旁出九室四隅，各七尺，法天以七紀。柱外余基，節(jié)作司約準面別各余一丈一尺。內(nèi)樣：室別四闥、八窗，檢與古同，請依為定。其戶依古外設(shè)而不開。內(nèi)樣：外有柱三十六，每柱十梁。內(nèi)有七間，柱根以上至梁高三丈，梁以上至屋峻起，計高八十一尺。上圓下方，飛檐應(yīng)規(guī)，請依內(nèi)樣為定。其屋蓋形制，仍望據(jù)《考工記》改為四阿，并依禮加重檐，準太廟安鴟尾。堂四向五色，請依《周禮》白盛為便。其四向各隨方色。請施四垣及四門。