解除租賃合同協議書范本租房（通用3篇）

解除租賃合同協議書范本租房 篇1

　　甲方：_________________

　　乙方：_________________

　　經甲、乙雙方協商，并達成一致意見，為明確責任，保障雙方合法權益，特簽定本協議，條款如下

　　一、乙方于____________年____________月____________日前將鋪位退回給甲方。同時乙方應協助甲方與新的租賃人訂立租賃協議

　　二、甲方應向乙方退回所收押金____________元(____________元整)。

　　三、雙方證明，____________年____________月____________日至乙方解約退租當日，租金乙方已支付完畢。至乙方退租當日起乙方不再履行租金支付義務。

　　四、本協議簽訂當日，雙方一次性結清賬目

　　五、____________年____________月____________日起，在此之前雙方所簽定的所有租賃合同終止作廢。

　　六、本協議一式兩份，甲乙雙方各執一份，同具法律效力。

　　甲方(簽字)：_________________乙方(簽字)：_________________

　　_____________年__________月__________日_____________年__________月__________日

解除租賃合同協議書范本租房 篇2

　　出租人(以下簡稱甲方)：___________________

　　承租人(以下簡稱乙方)：___________________

　　鑒于甲、乙雙方______ 年____月____日就乙方承租甲方散裝粉貨掛車簽訂《 車輛租賃合同》(以下稱“《租賃合同》”)，《租賃合同》生效后，甲方依約將車輛交付給乙方使用。現乙方因自身原因提出終止履行《租賃合同》。

　　為此，甲乙雙方經友好協商一致，就《車輛租賃合同》終止、車輛返還等事宜達成如下協議：

　　一、《租賃合同》自_______ 年_____月_____日協商解除。

　　二、本協議生效后乙方于_______ 年_____月_____日前將車輛退還給甲方。

　　三、乙方承擔車輛實際退還之日期間的所有費用，包括駕駛員工資、路橋費、停車費、交通違章費用等一切費用。

　　四、乙方退還車輛時應保證車輛各種設施齊全、配件完整能正常使用，若有損壞，乙方需照價賠償。

　　五、《租賃合同》解除后，乙方按《租賃合同》第一條第2款的規定向甲方交納車輛租費的履約保證金中租金部分不予退還;但可退還管理費及推廣費部分，共計__________元;因乙方尚欠甲方_____年_____月_____日至_____年_____月_____日租金共計

　　六、退費時間為合同解除后滿兩個月，退費方式為網銀轉賬。

　　七、乙方撤出商鋪后，遺留物品視為放棄，甲方有權處置。

　　八、因乙方退租給第三人造成的任何損失由乙方承擔全部責任。

　　九、本協議未盡事宜，由甲乙雙方協商解決，本協議一式兩份，甲乙雙方各執一份，具同等法律效力。

　　十、本協議自甲乙雙方蓋章之日起生效。

　　甲方：___________________乙方：_____________________

　　_________年____月____日_________年____月____日

解除租賃合同協議書范本租房 篇3

　　一、空置期租金、管理費損失

　　一般情況下，承租方單方解除合同后，出租方不可能馬上找到新的承租方，往往需要耗費一定的時間，這期間，房屋無法出租出去，出租方遭受一定的租金和管理費損失。

　　二、房屋中介費用

　　基于信息不對稱的原因，出租人尋找另一承租人通常是通過委托房產中介機構進行的。一般而言，如果居間成功，房產中介會收取一定數額的報酬，該報酬應計入其尋找另一承租人的成本之內。當然若出租人不采用委托房產中介的方式，則房產中介費用可不予考慮。

　　三、新租賃合同的免租期

　　在很多情況下，商鋪的出租人都會對新的承租人給予一定的免租期，主要是由于承租人在收房后需要對房屋進行裝修，實際不能辦公、營業。此種情形下，出租人通常基于合同約定和商業慣例不收取承租人免租期的.租金。一般而言，如果新的租賃合同中有免租期的規定，因免租而遭受的租金損失也是會被認定為實際損失的。

　　四、新舊租賃合同租金的差價

　　因前一承租人的原因致使租賃合同解除，出租人不得不尋找下一承租人，前后兩個租賃合同的租金可能并不相同。如果后一租賃合同租金高于前一租賃合同的租金，則不存在損失一說。如果后一租賃合同的租金低于前一租賃合同的租金，則兩次租賃合同的租金差價可能會被視為出租人依據前一租賃合同可獲期待利益的損失，出租人可能會主張由前一承租人承擔。由于法律對此無明確規定，司法實踐中也存在一定爭議，出租方與承租方各執一詞，最終的結果取決于法官的自由裁量權。