如何去寫(xiě)關(guān)于漢武帝的評(píng)價(jià)（通用5篇）
如何去寫(xiě)關(guān)于漢武帝的評(píng)價(jià) 篇1
武帝時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用
于是武帝任用桑弘羊等大商人為財(cái)政官員，動(dòng)用各種手段籌措經(jīng)費(fèi)，包括買官賣爵，官營(yíng)鹽鐵、征收酒水專賣稅，以及對(duì)商人征收財(cái)產(chǎn)稅等等，這些舉措令國(guó)家財(cái)稅攫取能力大增，但嚴(yán)重抑制了民間工商業(yè)的發(fā)展，后世朝代重農(nóng)抑商的手段可以說(shuō)都源自漢武帝。
匈奴真的是被漢武帝擊敗了嗎?
桑弘羊(?—前80年)
為鞏固被占領(lǐng)區(qū)，漢武帝向漠南強(qiáng)遷上百萬(wàn)人口。以當(dāng)時(shí)的科技和工業(yè)水平，大量人口開(kāi)墾西北干旱地區(qū)，打破了當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)平衡，“拉開(kāi)了西北荒漠化的序幕，造成無(wú)可挽回的環(huán)境損失”。更有甚者，漢武帝為加固北部邊防，興師動(dòng)眾，不僅修繕秦朝留下的長(zhǎng)城，還建筑新的城墻。西漢長(zhǎng)城總長(zhǎng)度達(dá)到約2萬(wàn)里，工程規(guī)模之大遠(yuǎn)超秦始皇長(zhǎng)城。無(wú)論是屯田戍邊，還是修筑長(zhǎng)城，都是勞民損民之舉，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的破壞亦可想而知。
如何去寫(xiě)關(guān)于漢武帝的評(píng)價(jià) 篇2
漢武帝的過(guò)失：1、漢武帝好大喜功，連年征戰(zhàn)，耗得國(guó)庫(kù)空虛;2、漢武帝迷信神仙方術(shù)屢屢受騙，封禪求仙揮霍無(wú)度;3、“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)。”的文化專制不利于文化多樣性的發(fā)展。4、漢武帝外儒內(nèi)法，權(quán)力欲望極強(qiáng)，迷信自我意志;他聽(tīng)信讒言、妄用奸佞，使可憐的衛(wèi)皇后和皇太子死在奸臣小人之手，成為千古冤案。5、開(kāi)疆拓土，征伐匈奴致使稅賦徭役繁重，農(nóng)民大量破產(chǎn)流亡。各地爆發(fā)了農(nóng)民起義。 由于其皇帝的身份，只要其有所涉及，都會(huì)產(chǎn)生比普通人大得多的功過(guò)影響。漢武帝晚年社會(huì)動(dòng)蕩，幾乎成為危局。面對(duì)自己造成的危局，他深刻反省。頒發(fā)《輪臺(tái)罪己詔》以檢討承認(rèn)過(guò)失，并且停止征伐，實(shí)行休養(yǎng)生息的寬民政策。
雖然在統(tǒng)治的后期犯了一過(guò)錯(cuò)，但是不可否認(rèn)的是，漢武帝是一位雄才大略的皇帝，總體而言是功大于過(guò)。
如何去寫(xiě)關(guān)于漢武帝的評(píng)價(jià) 篇3
西漢長(zhǎng)城遺址
當(dāng)時(shí)西漢人口最多四千余萬(wàn)，漢武帝幾十年窮兵黷武(不只是對(duì)匈奴，也用兵于西域，朝鮮和嶺南等地)最嚴(yán)重的一個(gè)后果就是“海內(nèi)虛耗，戶口減半”。在武帝末年，由于常年征戰(zhàn)，民不聊生，起義暴動(dòng)此起彼伏。朱熹對(duì)后期武帝的評(píng)價(jià)就是“去秦始皇無(wú)幾”。
西漢一代匈奴到底是怎么敗亡的
武帝晚期頒布了一個(gè)“罪己悔過(guò)”的輪臺(tái)詔，然而這個(gè)詔書(shū)并不像當(dāng)代歷史學(xué)者宣稱的那樣表示武帝要改變治國(guó)路線，停止征戰(zhàn)和征斂。學(xué)者辛德勇認(rèn)為，輪臺(tái)詔僅是武帝“一種調(diào)整對(duì)外作戰(zhàn)策略的權(quán)宜之計(jì)”。武帝之后的昭、宣二帝，尤其是后者，更是很大程度上保留了武帝的治國(guó)方略。漢宣帝的名言“漢家制度，霸王道雜之”可為佐證。
漢宣帝一朝匈奴國(guó)力大衰，直到漢元帝時(shí)匈奴之患才得到徹底解決。但匈奴敗亡，在筆者看來(lái)，主要原因并非西漢用兵。因?yàn)閺奈涞弁砥诘那?20xx年到漢宣帝在位的前68年，匈奴至少遭遇了四次罕見(jiàn)的天災(zāi)，后兩次尤為嚴(yán)重——前71年冬，匈奴單于率數(shù)萬(wàn)騎遇大雪，人員、牲畜生還者不足一成;前68年，大饑荒造成人員畜產(chǎn)死亡十之六七。匈奴人口不足百萬(wàn)，幾萬(wàn)甚或十幾萬(wàn)的人口損失，對(duì)其經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的打擊非常致命。
如何去寫(xiě)關(guān)于漢武帝的評(píng)價(jià) 篇4
西漢疆域圖
總體上，武帝后期對(duì)匈奴之戰(zhàn)無(wú)論在戰(zhàn)略規(guī)劃、選帥用人，還是戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、戰(zhàn)斗表現(xiàn)方面，都沒(méi)有可取之處，而匈奴人借此得以恢復(fù)實(shí)力，與西漢繼續(xù)抗衡數(shù)十載。那么，匈奴的威脅最終是怎樣解決的呢?這還要經(jīng)歷昭帝、宣帝和元帝三朝。
戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)：“海內(nèi)虛耗，戶口減半”
漢武帝對(duì)匈奴作戰(zhàn)在前期取得不少重要?jiǎng)倮笃谶B遭挫敗，三十多年的戰(zhàn)爭(zhēng)付出了極高的代價(jià)。僅僅在前期20xx年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，西漢軍民傷亡十多萬(wàn)，損失幾十萬(wàn)匹戰(zhàn)馬，并耗盡了“文景之治”積累的財(cái)富。
按照學(xué)者鄧宏圖的考證，武帝時(shí)期平均一年的國(guó)家財(cái)政盈余為40億錢，再加上皇室財(cái)政盈余43億，一共約83億錢。然而只要出征獲勝，武帝給衛(wèi)青和霍去病的封賞動(dòng)輒數(shù)十億錢，就會(huì)超過(guò)國(guó)家財(cái)政盈余，這還不算其他將士的獎(jiǎng)賞以及征集民夫的費(fèi)用等等。再加上幾次天災(zāi)后的賑災(zāi)費(fèi)用，即使武帝將自己的皇室盈余全部投入，也未必能彌補(bǔ)財(cái)政虧空。
如何去寫(xiě)關(guān)于漢武帝的評(píng)價(jià) 篇5
漢宣帝(前74年—前49年在位)
禍不單行，大災(zāi)之后尚未復(fù)原，匈奴又陷入分裂。前60年虛閭權(quán)渠單于死后，匈奴本就存在的權(quán)力斗爭(zhēng)加劇，及至前57年出現(xiàn)五單于爭(zhēng)位的亂局，數(shù)萬(wàn)人死于此次內(nèi)亂，畜產(chǎn)損失十之八九。此后匈奴分裂為南北兩部，呼韓邪單于率南部支持者投靠漢朝。接踵而至的天災(zāi)人禍，加上周邊游牧部落與西漢聯(lián)合攻擊，匈奴力不能支。前36年北匈奴郅支單于的殘余勢(shì)力被平滅。
由此可見(jiàn)，漢武帝終其一生好大喜功、對(duì)外窮兵黷武、對(duì)內(nèi)橫征暴斂，與匈奴作戰(zhàn)雖有重大勝績(jī)，也頗多慘敗，并給西漢的財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重破壞。司馬遷評(píng)價(jià)武帝“有亡秦之失而免于亡秦之禍”，西漢未亡既是漢武帝的運(yùn)氣，也是西漢前幾十年輕徭薄賦、與民休息打下了良好基礎(chǔ)。漢武帝雖耗盡國(guó)力卻沒(méi)有平定匈奴邊患，匈奴人最終對(duì)西漢構(gòu)不成威脅，更大程度上是因?yàn)樽匀粸?zāi)害打擊下的脆弱人口經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及部分由此導(dǎo)致的內(nèi)亂與分裂。