深化新時代教育評價改革心得體會（精選4篇）

深化新時代教育評價改革心得體會 篇1

　　為了能夠更好地全面提升教育質量與教學質量，立足全面務實基礎，學校積極組織廣大教育干部認真學習《深化新時代教育評價改革總體方案》精神，結合學校的實際情況，在注重特色的同時，不斷尋求創新發展。

　　在廣大教育干部的助力下，學校正有條不紊地深入推進教育評價的改革，構建出系列的科學的評價體系，有效地推動了教育事業的科學發展，校園氛圍的育人氣息也得以不斷營造。

　　雖然學校的教學管理、教師培訓、學科建設、學生的探究學習等方面，在縣區教育初步形成了一定的優勢。但隨著《深化新時代教育評價改革總體方案》綻放著越來越輝煌的光芒，教育事業終將會邁至更高質量、更有效率、更加公平、更可持續的方向發展。那么，如何才能更好地深化教育評價改革，將是一項必須完成好的艱巨的任務。鑒于此，筆者針對落實《深化新時代教育評價改革總體方案》精神，全面提升教育質量，進行了積極的探索和實踐。

　　一、立德樹人，是全面提升教育質量的基本前提。

　　《深化新時代教育評價改革總體方案》中指出：“完善立德樹人體制機制，扭轉不科學的教育評價導向，堅決克服唯分數、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾，提高教育治理能力和水平，加快推進教育現代化、建設教育強國、辦好人民滿意的教育。”從中我們不難看到，學校無論是在以前還是在當下，都要以立德樹人、開拓創新為學校評價的根本，以培養出能挑起民族復興重擔的時代新人目標。

　　為了更好地貫徹總體方案，學校的教育教學工作，更應以教師主導，以學生主體的課堂教學模式和學生學習模式來開展日常的教學教育工作，從而落實好立德樹人的根本任務。這對新時期教師來說是一個挑戰，也是一個機遇。我們只有不斷革新教育的理念，不斷適應新課改的指導精神，借助先進的教學手段，才能不斷改變傳統課程過于注重知識傳授和升學的價值取向，才能更好地引導學生學會學習、學會合作、學會生存、學會做人，使之在獲得基礎知識和基本技能的基礎上形成積極主動的學習態度，形成正確、健康的情感觀、價值觀和人生觀，進而使之勇于創新、樂于創新。

　　二、要加學校的體系建設，是全面提升教育質量的有力保障。

　　1、加強學校黨文化的建設

　　校園文化具有教育、導向、凝聚等功能，能起到耳聞目染、潛移默化的作用；新形勢下，學校應該以一種全新的視角充分認識黨建工作在校園文化建設中的地位，充分探究黨建文化與校園文化一體化的可行性與必要性，積極進行創新探索與實踐，努力推進學校黨建文化與校園文化同頻共振、共同進步。

　　校園文化，意指以學生為課程之本，在積極向上的精神指導下所展開的健康有意的活動而形成的文化。而學校的黨建文化，更是校園文化的核心部分，有著引領著校園文化體系構建和發展的作用。學校黨建文化是以社會主義文化為中心，以民族文化為底蘊，以外來優秀文化為補充，并以充分體現人文內涵為價值取向……這些包括校園精神文化、校園物質文化、校園制度文化等多元文化形式，讓學校的黨建文化內涵更豐富多樣，讓學校的.黨建文化內涵更有精神底蘊。進而直接或間接地影響學生的思想觀念、道德體系、心理人格和行為習慣；為促進學生的全面發展提供了有力的保障。

　　2、加強思想政治工作體系建設

　　學校教育教學的根本是以立德樹人。我們作為新時代的教育工作者，理應不斷增強學生以黨為榮，以黨為明燈，積極擁護共產主義的遠大理想，穩步樹立“富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善”等的社會主義核心價值觀。

　　學校為了能幫助學生更好地踐行這一價值觀教育，學校在學習中代表一致通過關于加強思想政治工作體系建設的發展方案——《20xx年新豐縣城第三小學加強思想政治工作體系建設及發展方案》。此方案一通過，我們的心情都久久無法平靜，因為我們深深知道，只有建好課堂教學、網絡思政、學科研究、管理服務、社會實踐、文化傳承等功能平臺和育人實施體系，才能更好地構建出富有我校特色的、科學的、協同性高的思想政治工作體系，才會具有更強大合力的、全方位的育人格局，才能為全面提升教育質量提供更有力的保障。

　　三、幫助教師修煉好內功，使之適應新課程改革帶來的挑戰

　　學校是教書育人的主陣地，是引導學生學會學習、學會合作、學會生存、學會做人，在獲得基礎知識和基本技能的基礎上形成積極主動的學習態度，形成正確、健康的情感觀、價值觀和人生觀的主渠道。

　　隨著新課改的不斷深入，我們可以真切感受到傳統課程與新課程為教師提供的發展環境的鮮明發差。新課程對學校的教育教學結構觸動是深層次的，它涉及教學目標的動態性、教學內容的綜合化、教學方式的多樣性、教學評價的多元化等多方面的問題。在新的環境中，原有的確定性消失了，取而代之的是課堂中的種種不確定性。毫無疑問，這對已經習慣了傳統課堂教學模式的教師來說，無意識一場“革命”。在新課程實踐的過程中，很多教師面對開放的課堂、豐富的教學資源，突然變得不會上課了；有些教師始終難以擺脫傳統課堂教學的模式，采用老方法來上新教材；還有很多教師對于改革抱有抵制態度，連新教材的新設計都回到了原來的課程框架之中，更不要說教學組織形式、教學方法的變革了。這里存在著一個明顯的悖論：一方面教師是新課改的依靠力量，另一方面教師卻不自覺地使新課改的實施落入傳統課堂教學的框架之中。

　　我校積極開展了“集體備課、隨堂聽課、名師指導、專題講座、片區共同體教研”等教研活動，讓廣大教師深入到課堂教學的改革中來。使之深有體會到只有修煉好內功，才能適應新課程改革帶來的挑戰，才能讓新課程邁向具有開放的教學情境來營造良好的課堂氛圍，形成合理的互動結構；才能使之善于發現課堂中生成的各種教學資源，直面學生創造性的想象、挑戰性等問題；才能在全面提升教育質量的浪潮中揚帆。

深化新時代教育評價改革心得體會 篇2

　　近日，中共中央國務院印發《深化新時代教育評價改革總體方案》，教育評價事關教育發展方向，有什么樣的評價指揮棒，就有什么樣的辦學導向。扭轉不科學的教育評價導向，堅決克服唯分數、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾，提高教育治理能力和水平，加快推進教育現代化、建設教育強國、辦好人民滿意的教育。

　　此次教育評價改革，通過五破五立教育評價指揮棒全面轉向。

　　1、改革黨委和政府教育工作評價

　　破：短視行為和功利化傾向

　　立：科學履行職責的體制機制

　　2、改革學校評價

　　破：重分數輕素質等片面辦學行為

　　立：立德樹人落實機制

　　3、改革教師評價

　　破：重科研輕教學、重教書輕育人等行為

　　立：潛心教學、全心育人的`制度要求

　　4、改革學生評價

　　破：以分數給學生貼標簽的不科學做法

　　立：德智體美勞全面發展的育人要求

　　5、改革用人評價

　　破：文憑學歷至上等不合理用人觀

　　立：以品德和能力為導向的人才使用機制

　　此次國家的教育評價改革是切合實際、貼近民生、解決頑瘴痼疾的重要舉措。作為一名教育工作者，每天與學生們朝夕相處，切身地體會到目前教育評價機制存在弊端。例如唯成績論，評價一所學校教學質量、教師教學水平、學生好差就看學生的成績。為提高成績，學生夙興夜寐，還要利用假期補課，把所有的時間和精力全部用來學習。在這個過程中確實涌現出一批成績優異的學生，但同時也淘汰掉了一批學生，而這些學生實際上承受了更大的壓力，甚至很多出現心理問題。上述正是重智育輕德育、重分數輕素質等片面辦學行為的真實寫照，偏離了立德樹人的總目標。

　　《總體方案》第四點提出改革學生評價，促進德智體美勞全面發展。樹立科學成才觀念。堅持以德為先、能力為重、全面發展，堅持面向人人、因材施教、知行合一，堅決改變用分數給學生貼標簽的做法，創新德智體美勞過程性評價辦法，完善綜合素質評價體系，切實引導學生堅定理想信念、厚植愛國主義情懷、加強品德修養、增長知識見識、培養奮斗精神、增強綜合素質。可以看出，此次學生評價改革旨在全方位提高學生的綜合素質，培養學生適應終身發展和社會發展需要的必備品格和關鍵能力。

　　在此也希望新時代教學評價改革早日落地，生根發芽，培育出德智體美勞全面發展的社會主義建設者和接班人。

深化新時代教育評價改革心得體會 篇3

　　新時代，教育評價標準體系建設的關鍵是如何切中教育的本質和實質，淡化教育現象的外部指標，關注教育的內在實質。

　　教育是非常復雜的社會系統工程，課程、教學、管理、人事制度等各項改革任務當中，教育評價改革是一個“卡脖子”難題。

　　先進的理念、科學的制度、規范的管理，都不能脫離和超越評價“指揮棒”的制約。

　　根深蒂固、盤根錯節的教育問題，很大程度是評價導向與改革不適應所造成的。

　　20xx年9月，《深化新時代教育評價改革總體方案》出臺，首次系統提出教育評價的新理念、新思路、新方案，力圖破解教育改革的“卡脖子”難題。

　　可以說，教育評價改革是一次真正意義上的教育變革，變革是否成功，考驗著教育系統乃至整個社會的智慧、勇氣和魄力。

　　推動這場變革所要做的事情很多，特別需要在教育評價改革的基本問題上站穩立場，拿出實招。

　　一、教育評價改革的根本是教育價值觀的轉變

　　教育評價反映一個國家在一個時期的教育價值觀。教育價值觀直接影響教育的評價標準、評價方式和評價能力。

　　人文主義主張培養和諧發展的人，尚武主義要求培養勇武堅毅的人，宗教至上需要培養馴服虔誠的人，政治至上要求培養忠誠認同的人，社會的價值觀決定教育價值觀，也決定教育的培養目標、方式和途徑。

　　然而，一個社會的教育價值觀也不是單一的，宏觀的教育價值觀是比較明確，但是不同區域、不同階層、不同群體卻有著不同的教育主張，這些教育主張在有些方面具有一致性，有些方面卻存在嚴重的分歧。

　　國家要求教育提高國民素質，培養全面發展、符合國家建設要求的公民，家庭和個人則僅僅希望通過教育改善自身處境，謀求較好的社會地位。

　　中央政府要求教育符合國家對國民素質和人才質量的需求，地方政府則關注通過教育顯現政績，爭取社會資源，而學校則看重教育資源的分配、生源的優劣。

　　教育價值觀既反映了對教育的認識能力和認識水平，也反映了教育的利益訴求。

　　從國家利益出發，教育要培養全面發展的高素質公民；從家長的利益出發，考試分數卻是實實在在的，能夠兌現教育利益。

　　從社會發展的角度看，職業教育是國民經濟重要支撐，從家庭利益的角度看，普通教育卻能帶來個人和家庭社會地位的改變。

　　從教育發展的歷史來看，東西方教育都不可避免的處于價值觀的割裂和對抗之中，而且價值觀的割裂又往往是非難辨。

　　20世紀20年代，受到歐洲自然主義影響，美國興起了以杜威為代表的進步主義教育主張，認為教育應該以“兒童為中心”，反對固有的課程，鼓勵尊重兒童本性，讓兒童在行動中通過解決問題來學習知識。

　　然而，20世紀30年代興起以巴格萊為代表的要素主義，卻看到進步主義教育過分強調兒童的自由、興趣和活動，導致美國學生學業能力下降，文化水平、數學水平、語法水平降低。

　　要素主義強調教育要促進社會進步，就要讓學生掌握人類文化遺產，幫助學生進行嚴格的理智和道德訓練。要素主義強調教師要擁有權威，保證學生遵守紀律，維護嚴格的價值標準。

　　認為由于人的本性，兒童往往不能專心致志，甚至厭惡學習，不能僅憑興趣學習，提倡對學生進行心智訓練，要求學生刻苦學習，并強迫自己專心致志，在教學過程中不排除灌輸，對學生最大的要求就是服從。

　　兩種價值觀導致截然不同的教育評價標準，現實意義上要素主義對美國教育影響更大。

　　本世紀以來，我國新一輪基礎教育課程改革在推進過程中，也發生了曠日持久的“素質本位”和“知識本位”的價值之爭。

　　以鐘啟泉為代表的“素質本位”認為應試教育對兒童造成了極大傷害，不利于兒童健全人格的培育和成長，扼殺了廣大青少年學生的創新素質和科學精神，影響了青少年學生的可持續發展，從根本上不能適應知識經濟時代的新要求，要大力推動課程改革。

　　以王策三為代表的“知識本位”認為新課程改革存在一股“輕視知識”的教育思潮，應認真對待和克服；要堅決摒棄由“應試教育”向素質教育轉軌的提法，不能一味批判片面追求升學率的現象，追求升學率本身并不是一個要被完全否定的現象，這一現象背后有著深厚的社會歷史基礎，追求升學率的現象就必將長期存在，教育改革只能是調整、漸進。

　　觀念上的爭論反應在現實中就是，一邊高呼“素質本位”的口號，一邊走著“知識本位”的路子。

　　兩個事例說明，教育發展一直處于觀念的沖突之中，教育在觀念的碰撞之中才有了進步。

　　應試教育重視教育對個體的現實利益，素質教育關注教育對群體的長遠利益；行為主義希望通過控制人的成長實現教育目標，人文主義主張尊重人的自由成長。

　　教育中經常面臨著注重教化還是注重規訓，注重品德還是注重能力，注重適應還是注重改造，注重個性培養還是注重集體意識等觀念的沖突。

　　我們要求人們樹立正確的教育價值觀，但觀念又不隨人的意志轉移，觀念是人的意識與環境的相互作用中產生，超越現實、理想的教育觀念往往是少數人的追求。

　　作為評價改革應該跳出單一觀念的“窠臼”，關注到各種觀念沖突中的合理性和現實性，既要調和矛盾，又要引領進步。

　　今天，教育評價改革需要建立符合當下國家現實利益的價值觀念，關鍵要解決好兩個問題。

　　一是超越傳統的問題，傳統教育觀念中“學而優則仕”“重倫理輕技術”“重整體輕個體”“面子文化”“人情社會”“盲目攀比”以及“勞心者治人，勞力者治于人”“朝為田舍郎，暮登天子堂”等，嚴重制約了教育評價的客觀性和科學性，扭曲了教育的意義。

　　二是正確對待西方教育觀念的態度問題，我們今天的教育體系并不是中國原生的，而是對西方教育體系的移植和發展，西方教育注重實證，重視創新和批判精神等對我們教育的改革是有益的`，但是西方教育表現出過于強調工具理性，重視教育的技術性和功利性又被我們發展到了極致。

　　我們今天建立一套具有中國特色的教育評價體系，既要學習西方教育的優勢，又要克服盲目照搬引發的“水土不服”，要樹立起符合中國文化傳統和現實國情的教育價值體系。

　　二、教育評價標準是把“雙刃劍”

　　教育評價是對教育實踐和教育現象的價值、作用、水平、發展等作出優劣判斷，評價需要建立一套符合教育規律和教育目的的標準體系，需要把教育認識變成相對科學、客觀的評價標準和指標。

　　標準作為一種工具，既有甄別、判斷的作用，又有診斷、引導的作用，適切的評價標準有利于教育的健康發展，相反則導致教育發展的異化。

　　教育是一個系統的社會活動，教育實踐和教育現象幾乎充斥整個社會生活，紛繁復雜。

　　《總體方案》里確定了政府、學校、教師、學生和社會等五個大的評價主體，提出了改進結果評價，強化過程評價，探索增值評價，健全綜合評價四個評價維度，這是我們第一次系統制定出的教育評價框架，具有劃時代的意義。

　　然而，圍繞這個教育評價的框架，建構起科學的評價體系卻是一個相當艱巨而復雜的系統工程，從宏觀到微觀，從甄別到選拔，從量化到質性，從綜合評價到單一評價，從教育內部到教育外部，重新建構一套評價標準絕非易事。

　　評價的標準化是把“雙刃劍”。教育評價標準的歸宿是能切中教育的本質，但是教育的本質又充滿了矛盾和對立。

　　教育過程中，要讓學生感到自由，又要對學生進行紀律的控制；要重視保護學生安全，又要鼓勵學生敢于冒險；要強調學生的個性與自我意識，又要讓學生重視集體和他人；

　　要讓學生充滿理想，又要不被理想束縛；要鼓勵學術自由，又要強化學術規范；要強化對教師的標準化考核，又要激發教師的教學活力；不追求升學率無法體現教育質量，過度追求升學率又讓教育過程喪失人性，等等。

　　教育評價正是要在這種矛盾對立中把握方向，引導發展。

　　但是，人們的認識水平、認識能力又受到現實和時代的局限，評價的標準也會偏離發展的目標。所有的評價都會看到自己積極的一面，忽略評價的負面作用。

　　教育評價過于追求理想的目標，可能就會忽視現實的局限性，導致改革目標適得其反，南轅北轍。

　　20xx年，美國小布什政府頒布了《不讓一個孩子掉隊法案》，針對美國中小學生學習水平低的問題，提出提高教育質量的目標。

　　這一法案客觀上達到了提高學生學業成績的作用，但是由于它采取了強制的區域標準化統一考試的形式，并把考試成績與學校經費及教師的績效掛鉤，督促學校和教師提高學生學業成績，導致很多學校投入了大量的備考時間，減少不參加統考的課程，延長學校上課時間，縮減學生的休息時間，甚至放學后補課。

　　學校為提高考試成績不擇手段，教師喪失了課程決定權，強化學生機械記憶而不是獨立的批判性思維。

　　高風險、標準化的考試將豐富、復雜、不確定的課堂教學簡單化，導致了學生學習興趣的降低。

　　20xx年，奧巴馬政府廢止了這一法案，取而代之的是《讓每一個孩子成功法案》。

　　新法案雖然繼續保持了學生學業的高標準，但不再把測試的成績作為衡量學校表現的唯一方式，學校不再因為單一的考試成績而面臨嚴厲的懲罰，允許各州創新使用各種方式，自己決定如何評估學校進步，自己決定標準測試成績在評估中所占的比重，自己設定自己的學業進步目標及時間表。

　　新法案有效減輕了教師的壓力，促進教師的創造性與工作熱情。

　　這給我們的啟示是，教育具有二律背反的特征，評價標準需要在這種矛盾的張力中引導發展，就要充分估計實踐中可能出現的迎合、投機、規避等負面行為。

　　教育評價中最大的問題是評價標準“單一化”，評價內容“外在化”，評價方式“一刀切”，評價過程“一白遮百丑”，而忽視了教育實質。

　　簡單的把高考升學率作為一所學校一個地區教育質量的全部，忽視了教育質量也體現在學生的道德、健康、行為、情感等方面。

　　把論文發表的數量、刊物等級作為評價教師學術水平的全部，忽視了教師對教育科研的實質性貢獻。把教育投入作為考察黨委政府重視教育的全部，忽視了教育體制機制和教育活力也是重視教育的內容。

　　教育是兼具實踐性、規律性和教育性的綜合社會活動，不能簡單用各種量化指標評價，特別是教學活動，往往關注了指標化就會偏離育人活動的豐富性。

　　然而，近年來在經濟生活中的管理主義、工具主義思想影響到教育評價，任務分解、指標分配、效率評估等，就連課堂教學也要追求高效課堂，這都是不科學的評價方式，需要反思和改革。

　　新時代，教育評價標準體系建設的關鍵是如何切中教育的本質和實質，淡化教育現象的外部指標，關注教育的內在實質。

　　三、教育評價改革必須進行一場治理體系改革

　　20xx年4月，西安電視問政教育問題，現場觀眾給教育打分21.89分。

　　在一種情緒化的情境中，在一個只看問題不究原因的氛圍中，不以改進教育為目的進行的一場教育評價，倒是讓現場觀眾出了一口惡氣，但這樣一個萬眾矚目的成績卻因為缺乏客觀性，而讓問政教育變成一場鬧劇。

　　現實中教育評價數量繁多、頻次過密、花樣翻新、層出不窮，正式非正式、正規非正規的教育評價紛紛擾擾，評價結果五花八門，有些評價誤導社會和家長，過于頻繁的評價評估督導干擾了正常的教育秩序。

　　教育評價的隨意的、不規范的現象還有很多，各種機構公布的大學排行榜，全國高中百強校，各種特色學校、示范學校評選，很多學校被各種評估、評選、評價搞得疲憊不堪。

　　教育評價改革也是一場教育治理改革。

　　教育評價的治理需要從評價制度建設、評價體制完善和評價主體資質方面保證評價的規范科學、有效有序。

　　教育評價的法律依據是否充分很關鍵，對各種教育評價的性質、類型、主體、內容及結果運用等都需要建立規制，讓教育評價回歸科學、理性。

　　需要明確教育評價實施中，誰能評價、評價什么、不能評價什么、評價結果如何使用，保證評價的價值性、獨立性、客觀性，規范評價過多過濫，重復性評價，同質性評價。

　　教育評價治理關鍵是對使用評價結果功利化的控制。要充分估計到，一些評價涉及到政績、經費、項目、資源等分配的評價，可能會導致地方政府和學校的投機行為，弄虛作假，過度投入的出現。

　　關注一些涉及到具體單位或個人的榮譽、地位、等級、收入、獲得的評價，需要建立更加嚴密的評價程序。

　　控制功利化的結果使用主要是克服急功近利，盲目競爭，目標短視，導致教育生態破壞。

　　規范教育評價，不是限制評價的多元化和多樣性。多元化和多樣性是由教育的外部特征所決定的，不同類別的學校需要不同的評價標準，同樣類別的學校也因為所處的環境、辦學主體、辦學性質、生源結構、師資水平、歷史積淀等差異，需要建立適切的評價標準。

　　同樣是小學，如果用優質學校的標準評價一所鄉村薄弱學校，顯然是不能指導鄉村學校健康發展。同樣，各級各類學校的理念、條件、文化、管理、教學都需要評價引導，過于籠統地評價一所學校好與不好，很難認清教育的真實面貌。

　　要鼓勵評價的多樣性和多元化，讓社會和家長根據自己的關注點去認識一所學校，讓學生根據自己的興趣發展自我，讓社會根據崗位的需要選擇適合的人才，破除“唯分數、唯升學、唯論文、唯文憑、唯帽子”的問題，也避免千人一面、千校一面的局面。

　　教育評價治理要推動第三方評價，現行的教育評價八成以上是政府組織的評估、監測、督導，政府是教育的舉辦者，也是教育的評價者，既當裁判員又當運動員的教育評價很難做到客觀、中立、科學。

　　四、教育評價是一門有待振興的未來科學

　　教育是一項古老的社會活動，隨著時代的發展，人們對教育本質和教育規律的認識不斷深化，同時需要科學研究的支撐，教育評價更是一門科學。

　　今天，我們的教育評價體系還不夠完備，與我國教育發展不充分的歷史階段有關，與我們整個社會的教育價值觀念、教育認識水平有關，更與教育評價的科學研究不深入有關。

　　教育評價的思想觀念、評價工具、評價標準、評價方式，呼喚教育評價理論研究、實證研究、政策研究及技術開發研究的總體水平提高。

　　隨著教育評價改革的深入推進，需要加強教育評價、教育測量、教育預測等方面的學科建設，在高水平大學和科研機構設置不同層次、不同維度的教育評價學科建設，提高評價的科研水平，培養大量的教育評價人才，滿足評價改革的需求。

　　教育評價研究要建立符合中國國情的教育評價體系。

　　我國現在的教育評價基本上是借用了西方的教育評價理論和方法，布魯姆的教育目標分類法，加涅的學習結果分類法，克拉斯沃爾的行為結果評價等，這些理論客觀上促進了我國教育評價體系的形成，但是這些理論產生于西方國家，并沒有顧及中國的文化傳統和現實社情。

　　如何對待中國學生的勤奮刻苦，如何引導中國傳統教育觀念的轉變，如何對待漢語及中國文化學習的心理機制，如何關注攀比文化對學習的影響，都需要去研究。

　　教育評價研究要關注未來學習的科學化。

　　教育的基本問題是學習問題，在互聯網、人工智能快速發展的今天，要用學習科學指導學生學習，就要通過心理學、社會學、神經科學、腦科學、機器學習等學科的跨學科研究看待學生的學習，認識學習規律、學習策略選擇、學習能力甄別，從而破解根深蒂固的學習負擔過重問題。

　　同時，未來社會淡化文憑、淡化學校的牌子，如何建立并使用伴隨一生的學分銀行，或者像可汗學院提出的微觀證書，來證明學生的學業水平和創造能力，以及普遍認可的“綠色評價”，都需要評價研究提供理論和政策的支撐。

　　另外，面對未來社會發展的不確定性，教育評價研究還要關注對教育風險的研究，如鄉村學校如何布局建設才能避免浪費，人工智能給傳統教育帶來的沖擊，一些專業未來發展前景等。

　　教育評價改革事關教育改革成敗，事關國家發展和社會進步，任重道遠。

深化新時代教育評價改革心得體會 篇4

　　《深化教育評價改革總體方案》自公布以來，就引起了社會各界人士的極大關注，尤其是教師，認真學習和準確理解《深化教育評價改革總體方案》的精神精髓，不僅有助于推進我們的教育教育改革，還有助于理解自己承擔的神圣職責。

　　最近，我再次讀了《深化教育評價改革整體方案》，對今后的教育教育工作有了更多的思考。

　　教育興國興，教育強國強。作為一名教師，我們必須始終明確教書和教育人員的第一顆心。在20xx年9月10日召開的全國教育大會上，主席曾以國之大計、黨之大計——兩大計高度概括教育在的重要地位，強調堅持教育發展之路，培養德智體美勞全面發展的和接班人。這一重要的演講，體現了對教育工作培養誰、培養誰、培養誰這一根本問題的深刻思考和高度關注，對加快教育現代化、建設教育強國、做好人民滿意的教育具有深的意義。因此，作為一線教師，學習深化教育評價改革總體方案是思想、行動，全面貫徹黨的'教育方針，始終堅持立德樹人，為國育才的思想，把學生培養成國家有用的才能。

　　五破五立不宜極端化。在學習深化教育評價改革整體方案的過程中，最引人注目的是打破五唯觀念，即唯一分數、唯一升學、唯一學位、唯一論文、唯一帽子。仔細研究，所謂五破五立是克服短視、功利思想，克服科學履行職責的體制機制，克服重分輕素質，克服建立德樹人的執行機制，克服重科研經費教育輕教育人的思想，建立健全專心教育人的制度，克服以分數給學生貼標簽的不科學做法，克服重視德智體美勞全面發展的育人要求，克服學位學歷至上等不合理的育人觀，重視以品德和能力為導向的人才使用機制。在學習中，我們經常聽到一些教師對五破五立的片面發言。事實上，在我看來，打破五唯并不是堅決放棄，而是以此為基礎，克服以往人才觀片面的價值方向，更加關注人的全面發展，真正提高人的綜合素質——德育為首，同時關注分數、核心素養、學生終身發展等因素進行綜合評價。老師們只要明確這一點，我們的教育教育就會更有指向性，不會從極端到極端。

　　使學校的學校觀點價值更加科學合理。李鎮西說：我想開一所沒有特色的學校。我認為這是很多懂教育的人的聲音。目前，許多學校的功利化太強，正在努力創造所謂的特色。但是，在其特色的本質上，只是在學校管理、課程設置、教育模式、文化傳統等方面改變了名字，其本身的內涵價值和普及性并不強。許多學者也說：某學校的特色不是故意創造的，而是某學校長期發展自然形成的，不斷積累、完善、升華、日積月累、實踐。是的，《深化教育評價改革總體方案》對學校辦學觀價值提出了更科學合理的要求。學校是以培養學生的核心素養為目標。核心素養是指學生應具備的終身發展和社會發展所需的必要品格和重要能力，強調個人修養、社會愛好、家庭感情，重視自主發展、合作參與、創新實踐。科學合理的學校觀，以人的成長為學校的主要任務，以學校學校觀的價值取向和領導，不追求功利、短視的學校價值觀，不觀，不再過于追求所謂的特色，而是以文化、書香、生活等為衡量學校的評價指標，使學校真正成為國育才的溫暖圣地。

　　改革是為了做得更好。作為教育者，必須研究深化教育評價改革整體方案，正確理解其本質，對我們今后的工作起著重要作用。