應聘簡歷自我評價怎么寫比較好（精選3篇）

應聘簡歷自我評價怎么寫比較好 篇1

　　本人性格開朗，待人真誠，對工作有上進心，有很強的適應能力和團結精神，并能很好地同事相處并協同工作。在4年的工作中，以謹慎的工作作風，認真積極的工作態度，細心完成本職工作。本人工作踏實，刻苦耐勞，如有幸被錄用我將會竭盡全力為貴單位創造效益，以盡情體現自身能力和價值。

　　我的理念是：在年輕的季節我甘愿吃苦受累，只愿通過自己富有激情、積極主動的努力實現自身價值并在工作中做出最大的貢獻：

　　作為初學者，我具備出色的學習能力并且樂于學習、敢于創新，不斷追求卓越;作為參與者，我具備誠實可信的品格、富有團隊合作精神;作為領導者，我具備做事干練、果斷的風格，良好的溝通和人際協調能力。受過系統的經濟相關專業知識訓練，有在多家單位和公司的實習和兼職經歷;有很強的忍耐力、意志力和吃苦耐勞的品質，對工作認真負責，積極進取，個性樂觀執著，敢于面對困難與挑戰。

應聘簡歷自我評價怎么寫比較好 篇2

　　為支撐他四方征戰的擴張野心，滿足他窮奢極欲的享受，對內橫征暴斂、與民爭利。

　　漢武帝的一生是四方征戰、威風八面的一生，先打北面的匈奴，打南面的越人，然后打東邊的朝鮮，通西域也打，打的很威風，為中華帝國開拓出了一片廣闊的疆土。這很符合許多國人想弘揚我大中華威風的想法，這也是漢武帝成為千古一帝的最根本的理由。

　　然而，疆域大小重要，還是人民生活富足幸福重要?于我，更贊賞龍應臺曾經在北大演講時說過的一句話——我不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴!但這是一個問題，此文暫且不論。

　　還是回到漢武帝的征戰。都認為漢武帝的征戰是為了開疆擴土，但有些戰爭純粹是以個人好惡發動的，比如為了得到汗血寶馬兩次萬里迢迢西征大宛。

　　大宛王國地處今天的烏茲別克斯坦，中間隔著羅布泊、塔克拉瑪干大沙漠和帕米爾高原。在兩千多年前的交通條件下，數萬人西征，注定是極其艱難的過程，事實亦如此，戰爭是非常慘烈的，漢帝國雖然取得最后的勝利，但也付出了極其慘重的代價。

　　漢代學術大師劉向在《漢書·陳湯傳》中這樣評價這次戰爭：“貳師將軍李廣利，捐五萬之師，靡億萬之費，經四年之勞，而僅獲駿馬三十匹，雖斬宛王母寡之首，猶不足以復費，其私罪惡甚多。”這是第二次西征大宛國，將軍李廣利領兵六萬出征，回師時將士只剩一萬人，換回了三十匹汗血寶馬。

　　打仗是要錢的，連年的征戰很快把文、景兩朝積攢下的家底花光了。沒有錢怎么辦?漢武帝把手伸向了百姓的口袋——經濟體制改革。負責這項改革工作的三個人是桑弘羊(商人兒子)、東郭咸陽(鹽商)、孔僅(鐵商)，漢武帝的謀略是以商治商。

　　西漢初年的商業很繁榮，司馬遷在《貨殖列傳》中記錄的富豪榜上，涉及的行業五花八門，不一而足，有冶金、鹽業、物流、糧食、零售、畜牧、高利貸、肉制品、小五金等等。

　　其中，利潤最高的是鑄錢、煉鐵和煮鹽。所以，改革的第一步就是把這三個產業國有化。鑄錢和煉鐵完全由政府壟斷，民間有膽敢私自鑄錢的，死罪，有膽敢私自煉鐵的，重刑。鹽業開放一半，煮鹽由民間，賣鹽歸官方，這算是官私合營加統購統銷。二十年后，酒類也歸官方專釀專賣。

　　中國真正的國有企業，從此開始。

應聘簡歷自我評價怎么寫比較好 篇3

　　從鹽業的統購統銷中吃到甜頭的桑弘羊再接再厲，已經不滿足于金融和鹽鐵的壟斷，把手伸向了流通領域，設計出臺了均輸法和平準法。均輸，就是政府平價收購各地的土特產，然后運往各地高價賣出，賺取差價;平準，則是由政府掌握和控制全國物資，低價買進，高價賣出，利歸朝庭。

　　這樣一來，民間資本的所有出路，以及工商業者發家致富的所有門路，都被堵死了。漢武帝不僅收稅，還要壟斷經營權。帝國政府成了最大的甚至是唯一的銀行家、企業家和批發商。

　　漢武帝和桑弘羊認為“普天之下,莫非王土;率土之濱，莫非王臣。”這些都是天經地義的。他們意猶未盡，接下來，他們的手直接伸進了百姓的口袋里。

　　漢武帝頒布了算緡令。緡，就是一千文錢，算，就是二百文錢，算緡，就是征收私營企業和個人的資產稅，二緡征一算，也就是征收百分之十的資稅。個體工商業者都要求申報財產。

　　此令一出，天下嘩然，幾乎無人愿意如實申報財產。漢武帝又生一計，在頒布算緡令兩年后，又頒布了告緡令。鼓勵世人舉報不如實申報財產的工商業者，對舉報者的獎勵是被舉報人財產或資產稅的一半。

　　于是，一場舉報他人財產的人民戰爭打響了，幾乎所有中產以上家庭都被舉報。漢武帝則派出由酷吏組成的工作組奔赴全國各地，就地處理隱瞞財產案。結果，中產階級集體破產，社會財富被迫清零，民眾的儲蓄和投資意識銳減。大家有了錢就趕緊花掉，生怕再被別人舉報了。

　　而漢武帝的國庫，當然很快賺得盆滿缽滿。民間卻經濟凋敝、人口銳減。

　　著名華人歷史學家黃仁宇說：“這個帝國的運轉，從來不是依靠法律權威和數字管理，而是從上至下的道德感召力。中國歷代的皇帝，從來沒有藏富于民，而是以各種冠冕堂皇的理由竭力削弱民間、做大中央政權。民間經濟的凋敝，讓中國始終無法擺脫農業國的身份。反過來，這種人身控制，也讓中央集權越發穩固。”

　　實際上，任何一個集權的社會，一個可能由集權發展為專制的社會，都不會允許民間資本形成規模，因為那會變成一種與絕對權力抗衡的力量。