怎么去客觀正確的評價關羽（精選4篇）
怎么去客觀正確的評價關羽 篇1
太祖(曹操)使遼與樂進、李典等將七千余人屯合肥。……俄而權率十萬眾圍合肥，……于是張遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼披甲執戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼率諸軍叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，余眾呼號曰：“將軍棄我乎!”遼復還突圍，拔出余眾。權人馬皆披靡，無敢擋者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將咸服。權守合肥十余日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。
不管怎樣，關羽還是深受人們喜愛，他的忠義和勇武，那是深入人心。筆俠也一樣，每當我玩兒三國志游戲的時候，我總會讓他做方面軍統帥。有關羽的武力值作保證，再加上他的幾個兒子(關平、關興、關索)，那是妥妥地放心啊。
怎么去客觀正確的評價關羽 篇2
這樣一場巨大的勝利，記載也是如實敘事，毫無褒譽。莫非史書書寫有這樣的考慮：劉備當然也是大軍事家，但這時候連失關張二弟，復仇心切，心智迷失，指揮難免失當;內部意見又極不統一，加上諸葛亮、趙云這些高級別的軍事策劃和戰場宿將都沒有參加戰斗，陸遜的勝利就要打點折扣?陸遜的軍事指揮能力就要打點折扣?
———還有一位軍事統帥及其指揮的一次戰役，與關羽有些可比性，即張遼指揮的合肥守衛戰。曹操陣營中，除曹仁是曹操的堂兄弟，相當于副帥，下來就要數張遼了，和關羽在劉備陣營地位也相仿佛。有意思的是，他們在各自陣營的官職也完全一樣。關公于赤壁之戰后，封蕩寇將軍，張遼也是蕩寇將軍;劉備稱王后，封關羽為前將軍，而張遼在曹操為魏王后也已是前將軍;關羽假節，張遼也假節。孫權進攻合肥，張遼即是合肥的主要守將。在這場孫權親自統兵的戰役中，張遼以其驍悍智勇書寫了自己軍事生涯的光輝一頁：
怎么去客觀正確的評價關羽 篇3
羽攻仁于樊。操遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒，禁降羽。羽又斬將軍龐德。《羽傳》云：梁、郟、陸渾群盜，或遙受羽印號，為之支黨。羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳。
———呂思 勉：《呂思 勉講 秦漢 帝國》，第十一章，后漢亂亡;第十二節，孫權取荊州
……關羽鎮守江陵，許昌以南擁漢反曹的人往往起兵響應。關羽威震華夏，據說曹操曾議遷都避關羽。
———范文瀾：《中國通史》第二編第三章第七節，漢國
威震華夏，成為歷史的定評。
威震華夏，是對一場戰役和一個軍事統帥的最高評價。
二十年的艱苦奮斗，二十年的千里奔波，二十年的積聚準備，二十年的矢志不移，直到這時，劉備集團的扶漢抗曹事業，終于揚眉吐氣，取得了輝煌勝利。是關羽完成了這一歷史使命;是關羽取得了這一史無前例的軍事成就。
還有哪一場戰爭，歷史有過這樣的評價呢?
縱觀三國時期的具有決定意義的重要戰爭，這樣的評價是絕無僅有的。
怎么去客觀正確的評價關羽 篇4
———曹操和袁紹之間的官渡之戰，決定了曹操統一北方稱霸中原的歷史地位。曹操的智謀和軍事指揮能力，也在這場戰爭中得到了非凡的表現。擁有冀、青、幽、并四州之地的袁紹，軍事力量強大得多，但曹操善于采納意見，善于瓦解對方，多謀善斷，利用矛盾，搶抓戰機，突襲關鍵，終于取得了勝利。史書對這場戰爭的軍事統帥曹操的評價是：
……而公破紹，天下莫敵矣。
———《三國志》卷一，魏書，武帝紀第一
天下莫敵，當然評價不可謂不高，曹操用兵，也確實智勇過人，是一流的軍事統帥。而他的手下智謀之士和統兵大將人數眾多，所謂雄兵百萬，上將千員，是任何一個軍事集團都不能比擬的。但三國時代，英才輩出，強中更有強中手，天下無敵，不能過于肯定和絕對。僅在三年之后，曹操就敗于赤壁之戰，說明這個評價并不是完全準確。曹操的天下莫敵，算不得貨真價實。
———赤壁之戰，當然是一個以少勝多的成功的軍事范例，它最終遏制了曹操席卷江南統一全國的戰略企圖，決定了三國鼎立的歷史格局。年輕的東吳統帥周瑜，一戰成名，成為三國時期的著名軍事家。曹操南征，逼降劉琮，輕而易舉奪取荊州廣大地盤，立刻攻略江東，聲言率兵八十萬，嚇得東吳領導集團惶惶不可終日，多數主張投降。是諸葛亮、魯肅、周瑜動員孫權堅持抗戰，和劉備集團聯合破曹，智用火攻計，鏖戰赤壁，終于大敗曹兵，曹操本人只率領少數兵力狼狽逃竄。以區區五萬兵力，擊退曹操幾十萬大軍，周瑜當然功勛卓著，史書是怎樣評價的呢?
權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇于赤壁。……初一交戰，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸。……瑜部將黃蓋……放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復共追。曹公留曹仁等守江陵城，徑自北歸。
———《三國志》卷五十四，吳書，周瑜魯肅呂蒙傳第九