博士論文審查意見（通用3篇）
博士論文審查意見 篇1
論文題目： 院(系、所)： 專 業(yè)： 評(píng)審編號(hào)：
同濟(jì)大學(xué)研究生院 年 月 日
為加強(qiáng)博士研究生學(xué)位論文答辯資格審核，確保學(xué)位論文質(zhì)量,我校將博士學(xué)位論文隱名評(píng)審作為每位博士研究生論文工作的必要環(huán)節(jié)。鑒于您在本學(xué)科的造詣和學(xué)術(shù)聲望，特聘請(qǐng)您對(duì)我校 專業(yè)博士生的學(xué)位論文進(jìn)行雙向隱名評(píng)審。評(píng)審時(shí)不需對(duì)送審論文進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，請(qǐng)著重指出該論文是否具有創(chuàng)新、存在的不足之處，以及提出論文需修改、補(bǔ)充的具體意見。現(xiàn)送上該博士生論文，請(qǐng)您在百忙之中抽出時(shí)間給予審閱,并將評(píng)審意見于 年 月 日前郵寄或送至博士生所在 學(xué)院 收
地 址： 郵政編碼：
謝謝您的支持!
同濟(jì)大學(xué)研究生院 (學(xué)院代章)
年 月 日
預(yù)評(píng)審意見書編號(hào)：
評(píng)閱專家信息頁
注：
1.本頁為保密頁，由研究生院或?qū)W院(系、所)專人保存。預(yù)評(píng)審意見書收回后，本頁應(yīng)與評(píng)審意見分離，不提交給答辯委員會(huì)。
2.在答辯材料歸檔前，由學(xué)院(系、所)專人負(fù)責(zé)將本頁與學(xué)位論文隱名預(yù)評(píng)審意見書一一對(duì)應(yīng)，直接交校檔案館歸檔。
博士論文審查意見 篇2
(論文題目)
博 士 研 究 生：
導(dǎo) 師：
副 導(dǎo) 師：(無副導(dǎo)師者此欄可不出現(xiàn)) 學(xué) 科：
答 辯 秘 書 簽 字：
哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)位分委員會(huì)
年 月
一、概況
論文評(píng)價(jià)匯總?cè)缦拢?/p>
二、綜合所有評(píng)閱人對(duì)論文的學(xué)術(shù)評(píng)語
(選題的意義，論文的創(chuàng)新性成果，學(xué)術(shù)價(jià)值及應(yīng)用價(jià)值，實(shí)驗(yàn)結(jié)果和計(jì)算數(shù)據(jù)的合理性及
可靠性等)
……
……
三、論文中存在的問題、不足及意見或建議
1. 評(píng)議人認(rèn)為第二章第二節(jié)計(jì)算程序中有…的問題……。 2. ……
3. …… ……
對(duì)論文評(píng)議人提出的問題、不足的答復(fù)
1. …… 2. …… 3. ……
……
導(dǎo)師審閱意見：
學(xué)位分委員會(huì)審閱意見：
導(dǎo)師簽字： 分委會(huì)主席簽字：
博士論文審查意見 篇3
20xx博士論文審查意見
第一稿提交日期：
預(yù)計(jì)答辯時(shí)間：，論文提交比預(yù)期早100天。
導(dǎo)師修改：
發(fā)表小論文情況：SCI 7篇，EI期刊 3篇，總20篇。
整體評(píng)價(jià)：如果按學(xué)校優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)要求，已經(jīng)不錯(cuò)了，如果要沖擊省優(yōu)，則還差得較遠(yuǎn)。
主要問題：
(1) 創(chuàng)新點(diǎn)摘要有8處細(xì)節(jié)需要改進(jìn);
(2) 摘要有11處細(xì)節(jié)需要改進(jìn)，要補(bǔ)充研究結(jié)論，在我?guī)椭鷮懙幕A(chǔ)上完善;
(3) 緒論有42處細(xì)節(jié)需要改進(jìn)，研究意義拔高不夠，要補(bǔ)充兩篇重要文獻(xiàn);
(4) 全文中英文混搭嚴(yán)重，如不時(shí)冒出幾個(gè)英文單詞，都要翻譯成漢語，如果是首次翻譯，在括號(hào)中給出英文原詞;
(5) 全部的“課題”改成“研究”或去掉;
(6) 優(yōu)先使用大同行容易明白的詞匯;
(7) 學(xué)位論文的翻譯統(tǒng)一使用thesis，不用paper或note;
(8) 第2章基礎(chǔ)知識(shí)有53處細(xì)節(jié)需要改進(jìn)，有些公式有亂碼;
(9) 有些地方自己有思考，但沒有寫清楚研究過程，感覺只是引用了別人的結(jié)果，不是自己創(chuàng)新的;why 不足，how 尚可，what 較清楚;
(10) 第3章有28處細(xì)節(jié)需要修改，重點(diǎn)是數(shù)據(jù)分析不夠，很多曲線或表格需要讓讀者自己動(dòng)腦看或計(jì)算才能知道你的結(jié)論是對(duì)的，應(yīng)該將你得出結(jié)論的過程寫出來，我看到了你的青藏高原和珠穆朗瑪峰，但沒看到你的喜瑪拉雅山，缺少了一個(gè)環(huán)節(jié);
(11) 第4章有20處細(xì)節(jié)需要修改，除了數(shù)據(jù)分析不夠外，支撐觀點(diǎn)的說服力不夠，比如，你說你設(shè)計(jì)的控制器參數(shù)少，是簡(jiǎn)捷的，我一查，你的控制器設(shè)計(jì)參數(shù)有12個(gè)，我就認(rèn)為你的參數(shù)多，是復(fù)雜的，但如果你給出同類算法都是30多個(gè)設(shè)計(jì)參數(shù)，觀點(diǎn)的說服力就強(qiáng)了;
(12) 第4章的仿真結(jié)果如果給出9級(jí)風(fēng)的情況，就支持了“超惡劣”的論文主題，但你只給出7級(jí)風(fēng)的情況，說服力就不足了;
(13) 第5章有29處細(xì)節(jié)需要改進(jìn)，表5.1中出現(xiàn)了船舶走的時(shí)間長(zhǎng)了，但反而航程短了，這種現(xiàn)象不一定是錯(cuò)的，但在數(shù)據(jù)分析時(shí)給出說明;
(14) 寫小論文時(shí)可以用“我們”(作者中含有導(dǎo)師)，而寫學(xué)位論文時(shí)不能使用“我們”，因?yàn)榇藭r(shí)作者只有你一個(gè)人了;
(15) 結(jié)論中無關(guān)的空話太多，有3處細(xì)節(jié)需要修改;
(16) 參考文獻(xiàn)有5處細(xì)節(jié)需要修改;
(17) 全文只發(fā)現(xiàn)5,6處錯(cuò)別字，還是不錯(cuò)的，難得。
全文有196處需要改進(jìn)，3處較為嚴(yán)重!
以第一稿的標(biāo)準(zhǔn)看，如果按校優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分為75分;如果按省優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分則為60分。