行政復議答辯通知書（通用15篇）

行政復議答辯通知書 篇1

　　西安市環境保護局：

　　魏俊蘭對你局《當場處罰決定書》(市車監當罰字[20xx]號)和《西安市機動車排氣污染物超標限期治理通知單》不服，向我局提出行政復議申請，我局依法已予受理。

　　依照《中華人民共和國行政復議法》第二十三條的規定，現將行政復議申請書副本發送你局，請你局自收到申請書副本之日起10日內，對該行政復議申請提出書面答辯，并提交當初作出該具體行政行為的證據、依據和其他有關材料。

　　特此通知。

　　十一月四日

行政復議答辯通知書 篇2

　　____：

　　____不服____年____月____日做出的____，向____申請復議，本____已決定受理。現將復議申請書副本發(送)給你____，請在收到復議申請書副本之日起十日內，向本____提交做出____的有關材料或者證據，并提出答辯書。

　　特此通知

　　____年____月____日

　　附：復議申請書副本一份

行政復議答辯通知書 篇3

　　耒陽市國土資源局：

　　楊x瑛不服你機關確認耒陽市蔡子池譚家巷12號土地使用權的具體行政行為，提起的行政復議申請，本復議機關已依法受理。依照《中華人民共和國行政復議法》第二十三條的規定，現將行政復議申請書副本發送你機關，你機關應當自收到申請書副本之日起10日內，就該行政復議申請向本復議機關提出書面答辯，并提交當初作出該具體行政行為的證據、依據和其他有關材料。逾期不提交書面答辯及作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料的，根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條規定，視為該具體行政行為沒有證據、依據，將予以撤銷。

　　5月22日

行政復議答辯通知書 篇4

　　答辯組認為,該同學在畢業論文寫作過程中，態度端正，論證嚴謹，論文寫作規范，論文寫作水平較高，運用理論分析問題和解決問題的能力較強，答辯應對沉著，回答流利準確。故該同學的畢業論文達到了本專業培養目標要求，建議授予本科學士學位。

行政復議答辯通知書 篇5

　　答辯小組意見該生能在規定時間內熟練、扼要地陳述論文的主要內容，回答問題時反映敏捷，思路清晰，表達準確。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文為優秀。

行政復議答辯通知書 篇6

　　指導教師評語

　　余雨晴的論文《高頻電子線路精品課程網站建設》，基本完成了高頻電子線路精品課程網站的設計，論文介紹了設計思想、制作過程，并設計了基本的網站雛形。閱讀指導教師指定的參考資料、文獻，開題報告有實施方案，并按要求完成外文翻譯，設計基本合理，對網站建設提出了個人見解，作者基本掌握了網站建設的基礎理論。論文撰寫規范，符合學位論文答辯要求。

　　同意該同學參加學位論文答辯。

行政復議答辯通知書 篇7

　　原告方庭審時稱當初蓋地方僅是以舊宅還田、以張軍峰的名義申請的莊基批復(言下之意是僅使用了張軍峰的名字)，是其實際出資的，所以莊基的使用權及所有權是他們的，與張軍峰及其當時的配偶及子女沒有關系。原告父子一系列的如下所做所為充分體現了其狼狽為奸、蓄意洗錢、合謀侵財、陷害與我的陰謀。

　　1、編造舊宅還田美名。

　　2、謊稱為我們一家建新宅誆騙我們錢財，使我們當年做生意所積蓄的現金物化為磚瓦等。

　　3、蓄意使用張軍峰的姓名申請莊基批復、旨在喪失我申請莊基批復的機會和資格、進而達到剝奪我在董莊的居住權利。

　　4、相互串通作偽證，將屬于我個人的一半出資賴為他們所有，從而達到他人財產個人化。

　　5、尋釁一再離婚;無視法院判決;枉法設計奪子;武力強行攆人;企圖實現上述通盤謀劃。

　　魔高一尺，道高一丈。法律正義，非其執掌。 《中華人民共和國土地管理法》第26條一款之規定，農村村民一戶只能有一處宅基地，其面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準......從該條強制性法律規范條文可以看出，只有農村村民才有資格申請宅基地，城鎮職工沒有在農村申請并修建莊基的資格，而且一戶人家只能申請一處宅基地，沒有任何通融、回旋的余地(即在一個戶口本上的農村村民不管誰申請了宅基地，其他人在未分戶前就當然失去再申請莊基的權利資格)。原告如果認為我們和張白謀沒有分家，那莊基理所當然就有我一份子。如果原告認為我們已經分家，財產相互獨立，那當初為啥不在張白謀名下申請莊基而偏偏使用了張軍峰姓名從而剝奪我們申請修建莊基的機會和權利呢?難道當代中國法律在居住權上還推崇封建時期男尊女卑的思想?難道女人的姓名就不能見諸法律文件之上?如果原告非要說訟爭莊基是自己出資、自己一手修建的那我強烈要求：

　　1、原告拆走自己的磚瓦，騰出以法律文件的方式明文批復給我們的莊基地、并補足我當年建房及現在建房的成本差額。

　　2、如果原告硬要說莊基地是自己舊宅還田換回來的，那我強烈請求原告更換莊基批復文件上權利人姓名并以我的名字申請一處宅基地，補足我當年和現在修建住宅的成本差價。我毫無怨言地走入。

　　舊宅依然是原來的舊宅，并沒有還田，窯洞依然是原告居住了的窯洞。原告張積權為什么偏偏盯著他人的住宅偏偏要吊死在一棵樹上呢?以上意見，望法庭在合議時參考。

　　答辯人 康粉嶺

　　11月10日

行政復議答辯通知書 篇8

　　指導教師意見

　　該生認真系統的學習了時間序列的理論和方法，查閱大量文獻，在論文寫作過程中虛心聽取指導教師的意見。論文內容充實，層次結構合理科學，格式規范，語言表達清楚、流暢。達到本科生畢業論文水平。

　　同意參加答辯。

行政復議答辯通知書 篇9

　　審判長：雙方有無新的意見?

　　原代：原告講被告沒有對于原告進行勸酒，但是不能免除對于原告在酒后照顧義務的存在，本案原因不明，性質不明，都不能免除六被告的義務，因為是六被告和原告飲酒之后導致的本案的惡果，被告只是把原告送到了原告的家路口，并沒有送到家。

　　被代：共同飲酒的人對于原告的后果承擔責任是沒有法律依據的，原告的受傷原因存在眾多的疑點，因此被告不應當承擔此責任。

行政復議答辯通知書 篇10

　　答辯人(被申訴人)：北流市政通石場(下簡稱政通石場)

　　法定代表人：顧國海，投資人

　　被答辯人(申訴人)：襄陽市虹彩公路建設有限責任公司(下簡稱虹彩公司)

　　法定代表人：戴鴻遠，董事長

　　答辯請求：

　　請玉林市中級人民法院依法裁定駁回被答辯人的再審申請。

　　事實和理由：

　　被告2中鐵七局集團有限公司中標了業主為廣西岑興高速公路發展有限公司(業主)發包的“岑興高速公路K34+000—K63+600的 24.35km公路工程;后此工程又整體轉包給申訴人襄陽市虹彩公路建設有限責任公司(原稱：襄樊市虹彩公路建設有限責任公司)施工，從20xx年3月到20xx年12月，被申訴人給工地供應石料，岑興高速于20xx年12月20日建成通車， 20xx年1月19日， “襄樊市虹彩公路建設有限責任公司廣西岑興高速公路項目部”給被申訴人立下《欠條》一張，稱：“今欠到政通石料廠工程部碎石款811829.80元”后來經申訴人和其他石場(注：幾十名民工圍堵在玉林市人民政府門口討說法)向岑興高速指揮部等單位追索(此時岑興高速指揮部尚未撤銷)，在玉林市政府等政府部門協調下了，在20xx年國慶節前申訴人才通過業主直接向被申訴人另支付了部分貨款40萬元，至此，申訴人尚欠被申訴人411829.80元貨款，盡管后來，再經被申訴人多次摧要，但申訴人一直口頭承諾“只要業主方面結算清工程款，他們任何時候都愿意支付被申訴人的欠款。”

　　此后答辯人幾乎每月都給被答辯人的原總經理李洪軍打電話，協商如何支付欠款問題，一直到20xx年5月9日15時52分(20xx年5月前的通話清單無法打印)，被答辯人的原總經理李洪軍還給答辯人的代理人打來電話，協商如何償還其所欠答辯人的貨款的問題。

　　9月，被申訴人委托廣西鴻州律師事務所和廣西作一律師事務所的李春華、李官裕代理本案的起訴，經查詢，“襄樊市虹彩公路建設有限責任公司”已經改名“襄陽市虹彩公路建設有限責任公司”

　　9月13日，被申訴人以業主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向北流市人民法院提起訴訟，北流法院沒有立案。

　　1月，被申訴人到廣西壯族自治區工商局查詢后，再次以業主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向南寧市江南區人民法院提起訴訟，江南區人民法院也沒有立案。

　　5月10日，被申訴人以業主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向容縣人民法院提起訴訟，容縣人民法院釋明不能把業主作為被告，在申訴人同意變更后才于20xx年5月21日是正式立案。

　　雙方在貨款的償還問題上從沒有中斷過協商，答辯人一直在向被答辯人主張權利。

　　申訴人在庭審中提出被申訴人的起訴已經超過訴訟時效，但同時又提出只要業主方面結算清工程款，他們任何時候都愿意支付被申訴人的欠款。

　　根據《民法通則》第一百四十條規定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”從這一規定可以看出，引起訴訟時效中斷的法定事由有三，

　　一是當事人(債權人)向人民法院提起訴訟;

　　二是當事人一方(債權人)向對方(債務人)提出履行義務的要求;

　　三是一方當事人(債務人)向對方當事人(債權人)承諾同意履行義務。

　　同時根據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十二條之規定，“當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。

　　綜上所述，本案并未超過訴訟時效期間，政通石場的債權應受到法院的保護，在本案中，并不存在適用法律明顯錯誤問題!

　　請中院能夠準確理解和把握法律規范的適用范圍、條件和立法意圖，正確利用法律解釋方法，以誠實信用原則作出公平裁量，尊重原審法官的自由裁量權，在本案實體不失公正的情況下，不應以適用法律錯誤為由輕易啟動再審程序，讓惡意、不誠信的人獲得非法的訴訟利益，同樣我們也相信法律是公正的!

　　此致

　　玉林市中級人民法院

　　答辯人：

　　5月26日

行政復議答辯通知書 篇11

　　答辯小組通過對該論文的審核，認為該論文立意較好，作者具有一定的閱讀參考資料的能力，基本完成了畢業論文任務書所規定的內容，行文流暢，答辯時能正確地回答答辯小組提出問題。本文尚存在個別語言表述欠妥、觀點不夠條理清晰等缺點。經答辯小組討論，答辯成績定為。

行政復議答辯通知書 篇12

　　X同學的碩士畢業論文《消費者網上購物的網站體驗對網上購買意愿影響的實證研究》在相關文獻研究和時事動態分析的基礎上，研究了網站體驗的組成要素，以及網站體驗對消費者網絡購買意愿的影響，其選題具有一定的理論價值和現實意義。論文發現論網站的易用性體驗、網站的有用性體驗、網站的視覺體驗、價格體驗、商品體驗、服務體驗、信譽體驗等七個方面的體驗可以很好地解釋網站體驗的內涵，利用SOR模型分析得知網站體驗對購買意愿有顯著正向影響，情緒和感知風險是網站體驗和購買意愿之間的部分中介變量。論文采用規范分析和實證分析等方法來論證自己的觀點，研究方法較為科學。論文在以下幾個方面有所創新：一是構建了網站體驗研究的新模型，二是比較系統地運用實證分析方法從多角度分析影響網絡購買意愿的因素。論文有相當的理論深度。論文觀點鮮明，論證清晰有力，論據充分可靠，數據準確，資料詳實，文獻綜述豐富而規范，其中論文關于網站體驗對購買意愿的影響的觀點具有一定的新的見解。不足之處在于網站體驗的維度還不夠全面，尤其是網站技術因素部分，未來還可以考慮研究網速等網站技術因素對網站體驗的解釋力度。論文結構嚴謹，層次分明，采用了遞進式的分析結構，邏輯性強，文筆流暢，表達清晰，重點突出。文章格式符合學術規范。反映作者具有較強的獨立科研能力。論文表明作者掌握了企業管理學專業的基本理論和分析方法，論文達到了碩士學位論文水平，同意其參加論文答辯，并建議授予碩士學位

行政復議答辯通知書 篇13

　　答辯小組通過對該論文的審核，認為該論文選題具有研究價值，作者具有一定的閱讀參考資料的能力，基本完成了畢業論文任務書所規定的內容，行文流暢，答辯時能較正確地回答問題。本文尚存在全篇結構不夠合理、介紹多與論述等缺陷。經答辯小組討論，答辯成績定為。

行政復議答辯通知書 篇14

　　余雨晴的論文《高頻電子線路精品課程網站建設》，基本完成了高頻電子線路精品課程網站的設計，論文介紹了設計思想、制作過程，并設計了基本的網站雛形。網站設計基本上合理、科學，表明作者基本上掌握了相關專業知識。畢業論文撰寫符合規范要求，論文達到了本科畢業論文的要求。

　　同意該生參加學位論文答辯。

行政復議答辯通知書 篇15

　　王銳同學的論文《基于FPGA技術的電子密碼鎖》，完成了任務書所規定地研究(設計)任務。論文采用EDA技術通過自頂向下的設計方法對數字密碼鎖進行了設計，描述了數字密碼鎖的總體結構、主要功能、設計流程、模塊劃分及總體和各模塊的VHDL源程序，并且給出了數字密碼鎖設計的仿真結果。外語資料翻譯尚可，論文格式基本規范，論述基本準確，達到了預期的要求，符合學士學位論文答辯的要求。

　　同意該同學參加畢業論文答辯。