工資爭議案例（精選3篇）

工資爭議案例 篇1

　　江蘇蘇州某臺資企業(yè)，為了控制人力成本特別是企業(yè)流動人員成本的開支，在規(guī)章制度中規(guī)定試用期支付給員工相當(dāng)于同崗位正式職工工資的50%，其理由是新員工試用期主要是崗前的培訓(xùn)和教育，本身并不為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。同時(shí)，其規(guī)章制度還規(guī)定，新員工在試用期內(nèi)的社會保障暫不繳納，如果員工能夠能通過試用期考核，將補(bǔ)繳試用期間的社會保險(xiǎn);如果新員工不能通過試用期考核，則企業(yè)在解除勞動合同的同時(shí)，并不負(fù)責(zé)補(bǔ)繳試用期間社會保險(xiǎn)，其理由是新員工不能按期轉(zhuǎn)正，說明該員工不符合企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營要求，不能為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值，所以企業(yè)并不需要為期補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)。此種制度實(shí)生了5年之久，并未有人提出異議。20xx年2月1日，制造部小李因未通過3個(gè)月試用期考核，被該企業(yè)解除勞動合同。

　　同年2月12日，小李即向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申訴，要求某臺資企業(yè)補(bǔ)齊其試用期至少相當(dāng)于同崗位正式員工80%的工資，同時(shí)要求該企業(yè)為其補(bǔ)繳試用期3個(gè)月的社會保險(xiǎn)。

　　處理結(jié)果

　　勞動爭議仲裁委員會經(jīng)審理，支持了小李的申訴請求。

　　律師點(diǎn)評

　　本案中，某臺資企業(yè)的做法首先違反了我國勞動法律關(guān)于試用期工資標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)定。試用期工資應(yīng)嚴(yán)格遵照《勞動合同法》的規(guī)定執(zhí)行。《勞動合同法》第20條規(guī)定：“勞動者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。”為避免此條的理解產(chǎn)生歧義，《勞動合同法實(shí)施條例》第15條進(jìn)一步規(guī)定：“勞動者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資80%或者不得低于勞動合同約定工資的80%，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。”因此，某臺資企業(yè)在規(guī)章制度中規(guī)定試用期支付給員工相當(dāng)于同崗位正式職工工資50%的做法是違法的，小李要求某臺資企業(yè)補(bǔ)齊期試用期至少相當(dāng)于同崗位正式員工工資80%的要求正當(dāng)合法，故得到了勞動爭議仲裁委員會的支持。

　　其次，本案中，某臺資企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定員工在試用期內(nèi)的社會保險(xiǎn)暫不繳納也是違法的，侵害了勞動者的合法權(quán)益。社會保險(xiǎn)作為國家和企業(yè)對勞動者履行的社會責(zé)任，具有強(qiáng)制性、保障性、福利性和普遍性等特點(diǎn)，企業(yè)在員工與其存在勞動關(guān)系期間即應(yīng)履行相應(yīng)的繳納義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。本案中，小李可以在某臺資企業(yè)出具解除勞動合同通知書之前，搶先向該企業(yè)提出解除勞動合同并要求該企業(yè)支付其3個(gè)月工齡的相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，主動維護(hù)自己的合法權(quán)益。

工資爭議案例 篇2

　　一、案情簡介

　　劉某給個(gè)體老板王某當(dāng)司機(jī)，雙方未簽訂勞動合同，現(xiàn)在王某拖欠工資不給，劉某能不能直接到法院起訴王某索要工資?

　　二、律師解答

　　在本案中，劉某不能就向王某索要工資問題直接向法院提起訴訟。

　　劉某雖然未與老板王某簽訂勞動合同，但勞動關(guān)系依然成立，劉某可以申請勞動仲裁，但劉某需要提供證據(jù)能夠證明事實(shí)上勞動關(guān)系的存在，例如：打表記錄、工資條、工作證、工作服、同事等等。但劉某不能直接到法院進(jìn)行起訴，因?yàn)楸景傅臓幾h屬于勞動爭議，而我國實(shí)行的是勞動仲裁前置程序，未經(jīng)仲裁裁決法院不予受理，即勞動爭議仲裁程序是訴訟的必經(jīng)程序，勞動爭議當(dāng)事人要想向人民法院提起訴訟就必須先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，當(dāng)事人對勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決不服的，當(dāng)事人自收到裁決書之日起十五日內(nèi)才可以向人民法院提起訴訟，人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》由民事庭依民事訴訟程序進(jìn)行審理。

　　三、法條鏈接

　　《中華人民共和國勞動法》第七十九條規(guī)定：勞動爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解，調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁不服的，可以向人民法院提起訴訟。

　　《中華人民共和國勞動合同法》第十四條：用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。

　　《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條：用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。

工資爭議案例 篇3

　　夏某等100余名農(nóng)民工于20xx年陸續(xù)到A建筑公司在外省的建筑工地工作。期間，該建筑公司拖欠夏某等100余名農(nóng)民工工資合計(jì)420余萬元，夏某等于20xx年1月向當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會遞交了勞動爭議仲裁申請書，請求裁決A建筑公司承擔(dān)工資給付義務(wù)，并提交了張某等4名工程承包人制作的欠薪表等證據(jù)。

　　A建筑公司辯稱：本案屬于合同糾紛，不屬于勞動爭議仲裁管轄范圍。同時(shí)認(rèn)為夏某等100余名農(nóng)民工提供的工資表未經(jīng)己方確認(rèn)，不具有法律效力。就仲裁主體問題，該公司還辯稱，該案中，該建筑公司下屬分公司以總公司名義與B 開發(fā)有限公司簽訂了外省某工程協(xié)議，因這家開發(fā)有限公司違約，分公司未進(jìn)場施工就撤出外省某工程，并終止了與開發(fā)公司的承建合同 (但就此A公司未提交相關(guān)證據(jù))。因此，A公司認(rèn)為，本案與自身無關(guān)。

　　查明事實(shí)

　　仲裁委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，20xx年1月A公司承包了B公司的外省某工程，A公司項(xiàng)目部將部分工程發(fā)包給張某等4名自然人，張某等4人招用了夏某等100余名農(nóng)民工在外省工程從事建筑工作，其所欠工資數(shù)額A公司也無相反的證據(jù)加以否認(rèn)。

　　裁決結(jié)果

　　該案的裁決分兩個(gè)階段。

　　第一階段，立案后第三天，仲裁委員會認(rèn)定A公司作為外省某工程的總承包企業(yè)，應(yīng)對所承包工程項(xiàng)目的農(nóng)民工工資承擔(dān)用工主體責(zé)任。鑒于春節(jié)將至，為暫時(shí)緩解夏某等100余名農(nóng)民工生活困難，在夏某等100余名農(nóng)民工的請求下，先予裁決A公司自收到先予執(zhí)行裁決書之日起，先行給付夏某等100余農(nóng)民工工資120萬元; 夏某等100余名農(nóng)民工的工資不足部分待開庭審理后再進(jìn)行終結(jié)裁決。

　　先予執(zhí)行裁決書下達(dá)后，仲裁委員會根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第44條的規(guī)定，及時(shí)將案件移送當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ合扔鑸?zhí)行，該部分先予執(zhí)行款已經(jīng)執(zhí)行到位，并兌現(xiàn)給了夏某等100余名農(nóng)民工。

　　第二階段，20xx年2月，當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會作出裁決，裁決A公司在裁決書生效之日起15日內(nèi)一次性給付夏某等100余名職工工資420余萬元(含先予裁決執(zhí)行的120萬元)。

　　權(quán)威分析

　　該案的審理中，首先需要準(zhǔn)確認(rèn)定用工主體責(zé)任。

　　原勞動保障部 《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)認(rèn)定的通知》 (勞部發(fā)[20xx] 12號)規(guī)定了認(rèn)定勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)具備的四項(xiàng)要件：一是當(dāng)事人雙方主體資格合法，即一方必須是依法成立的用人單位，另一方應(yīng)當(dāng)是符合法定最低就業(yè)年齡的個(gè)人;二是用人單位各項(xiàng)規(guī)章制度適用于勞動者，包括工資報(bào)酬、勞動紀(jì)律、獎(jiǎng)懲規(guī)則等;三是勞動者接受用人單位管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動，也就是說勞動者為了獲取報(bào)酬，在用人單位的指揮和監(jiān)督下從事勞動;四是勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。該 《通知》還特別規(guī)定：建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。

　　國務(wù)院辦公廳 《關(guān)于全面治理拖欠農(nóng)民工工資問題的意見》 (國辦發(fā)[20xx] 1號)規(guī)定： “在工程建設(shè)領(lǐng)域，施工總承包企業(yè) (包括直接承包建設(shè)單位發(fā)包工程的專業(yè)承包企業(yè))對所承包工程項(xiàng)目的農(nóng)民工工資支付負(fù)總責(zé)， 分包企業(yè)(包括承包施工總承包企業(yè)發(fā)包工程的專業(yè)企業(yè))對所招用農(nóng)民工的工資支付負(fù)直接責(zé)任”。本案中，相關(guān)證據(jù)證明，A公司外省某項(xiàng)目部將部分工程發(fā)包給張某等4名自然人，A公司作為施工總承包企業(yè)，其下屬項(xiàng)目部擅自將工程發(fā)包給自然人，由此所產(chǎn)生的后果，應(yīng)由A公司承擔(dān)用工主體責(zé)任。

　　其次，需要從嚴(yán)把握仲裁裁決先予執(zhí)行事項(xiàng)。 《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第44條規(guī)定:“仲裁庭對追索勞動報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金的案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請，可以裁決先予執(zhí)行，移送人民法院執(zhí)行。仲裁庭裁決先予執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件： (一)當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確;(二)不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請人的生活。 勞動者申請先予執(zhí)行的，可以不提供擔(dān)保”。

　　由于先予執(zhí)行裁決書會立即生效且對被執(zhí)行方來說沒有救濟(jì)渠道，仲裁委員會應(yīng)對適用條件嚴(yán)格把關(guān)，防止給用人單位造成利益損害。本案處理時(shí)正值年關(guān)，如不裁決先予執(zhí)行，將會影響100余名農(nóng)民工回家過年，因此，本案適用先予執(zhí)行。