學(xué)習(xí)《聽課評(píng)課與優(yōu)秀案例解析》心得
通過學(xué)習(xí)《聽課評(píng)課與優(yōu)秀案例解析》中第三章內(nèi)容，使我 認(rèn)識(shí)到自己在以前聽課中存在著許多的誤區(qū)。
1、 認(rèn)為課堂中提問的人次越多越好。
2、 學(xué)生回答的問題準(zhǔn)確率越高越好。
3、 教師講得越少越好。
4、 教學(xué)手段越復(fù)雜越好。
那么實(shí)際中我們應(yīng)該怎樣去判斷呢？
1、 課堂提問應(yīng)注重效果和目的，不應(yīng)以“次數(shù)”來衡量，而應(yīng)在“憤”“悱”之際提出有價(jià)值、有意義的問題予以“啟”“發(fā)”，使學(xué)生豁然開朗增長(zhǎng)知識(shí)，提升能力，提高覺悟，一旦目的達(dá)到，即可“止問”。
2、 在評(píng)課時(shí)應(yīng)注重評(píng)議教師設(shè)置的問題的“含金量”及給學(xué)生帶來的適宜的“困惑度”和“思考力”。
3、 教師應(yīng)把課堂還給學(xué)生，但并不是說教師在課堂上的主導(dǎo)地位就取消了。我們所說的“精講’,不是時(shí)間意義上的”量“的含義，而是深層次的“質(zhì)”的含義，是指該由學(xué)生完成的教師絕不包辦，由學(xué)生能夠單獨(dú)完成的教師絕不包辦，由學(xué)生能夠單獨(dú)完成的教師絕不參與。
4、 選擇何種媒體，手段。形式應(yīng)該依據(jù)課程內(nèi)容、學(xué)生的認(rèn)知水平、學(xué)校實(shí)際、教師素質(zhì)而定，補(bǔ)課盲目攀比，“一刀切”。在評(píng)課的時(shí)候應(yīng)把先進(jìn)的教學(xué)手段視為一種教學(xué)輔助手段、一種形式而已，應(yīng)重視衡量它的實(shí)際應(yīng)用效果和可行性、經(jīng)濟(jì)性、適用性