2020大學生形勢與政策課論文

　　加強高校大學生形勢與政策課教學,是堅持和鞏固馬克思主義在意識形態領域指導地位的迫切需要。第一范文網小編在此整理了20xx大學生形勢與政策課論文，供大家參閱，希望大家在閱讀過程中有所收獲!

20xx大學生形勢與政策課論文篇1

　　摘要

　　20xx年是中國大國戰略啟航之年，也是中國外交展開新的戰略布局的一年。中國未來20xx年的戰略發展規劃，仍是集中精力做自己的事情;未來20xx年中國政府的注意力，仍聚焦在13億中國人民的福祉和民生議題上。縱觀報告中涉及外交、國防政策等內容，表達了中國在未來20xx年將繼續融入國際社會，同時要擔當國際秩序的積極建設者和負責任的大國。以為的新一屆中共中央領導集體，面對越益紛繁復雜的國際國內形式，審時度勢、總攬全局，通過一系列重大的外交活動，為中國外交開篇布局，展示出中國外交的一系列新舉措、新理念、新氣象，勾勒出中國外交的戰略方向。當代中國正在積極探索走出一條有中國特色的大國外交之路。

　　關鍵詞：中國的外交新布局美國對亞太地區的“再平衡戰略”日本右傾化動向歐盟貿易保護主義等

　　正文

　　一、我國的外交新布局

　　(一)中國巨大的變遷和變化的周邊形勢改革開放以來，中國的經濟力量急劇增長：十多年來經濟不斷高速增長，國民生產總值和經濟總量一再成倍加大，對外貿易的地域和規模也迅猛擴展。在20xx年發生了世界性的經濟危機后，中國的經濟總量仍然保持了9%左右的增長。并且，中國的經濟總量于20xx年成功超越日本，成為世界第二大經濟體。中國的崛起，引起了世界的密切關注，也引來了諸如“中國威脅論”等影響中國與世界關系的言論。從大的格局來說，冷戰結束，終結了中國與鄰國間的政治分割。各國之間都基于各自長遠戰略利益與現實實際利益加以考、處理國家之間的系。中國的鄰國包括了諸多國情差異巨大的國家,在整個世界上是較為少見的，這就在一定程度上增加了中國與周邊國家關系復雜性。

　　(二)中國對鄰國的新戰略與政策周邊地區對于中國的生存與發展至關重要。歷史事實表明,如果周邊地區不穩定,將給中國帶來不穩定;如果周邊地區保持穩定,鄰國對華友好,則中國可以從中受益。當前,中國積極致力于建立一個長期和平的周邊環境,以實現自身的現代化。

　　(三)合理對話，積極主動地處理爭端問題怎么解決藏南、南海、釣魚島等涉及領土領海問題，如何處理涉及地區安全的朝鮮核問題等等，需要我們用新的思維來智慧地解決。前提是，化解爭端，加深友誼，增強鄰里間共同發展、互惠雙贏的可能性。對南海問題，中國都提出“擱置爭議,共同開發”的原則，還與東盟簽署了《南海各方行為宣言》,以維持該地區的穩定,這在減少摩擦,特別是避免發生可能的軍事摩擦方面發揮了積極作用。通過這些努力,南中國海形勢得以緩解和穩定,中國與東盟國家的關系也得到了顯著的改善。對于中日問題，釣魚島自古以來就是中國的領土，不容爭議，中國將勢必爭取主權完整。中國還提議對爭議地區進行聯合開發,雖日方的反應尚不積極，但我國政府仍然不放棄合作的希望。對于韓朝問題，這是歷史遺留下來的老問題，不可能立刻解決。但我國積極的召開六方會談，促進韓、朝通過平等的對話理性的解決問題。其實，只有周邊國家都發展起來了，它們的眼界與胸襟才會更加開闊，中國發展的環境才會更加友好，雙邊關系才能真正走向和諧。堅持奉行“尊重歷史,與鄰為善,著眼未來,和平發展”的準則

　　二、美國對亞太地區的“再平衡戰略”

　　在20xx年6月3日閉幕的本年度香格里拉對話會上，美國防長帕內塔提出了美國“亞太再平衡戰略”，指出美國將在20xx年前向亞太地區轉移一批海軍戰艦，屆時將60%的美國戰艦部署在太平洋。本質上講，再平衡不是什么新概念，它依然是在利用中國周邊個別國家對中國發展的疑慮，來加固美國的戰略地位。“亞太再平衡戰略”被視為是對美國重返亞太的進一步充實。美國“亞太再平衡戰略”對中國實行戰略與軍事上的制約與防范，經濟、地區和全球治理問題上則合作與競爭并重。前者力圖以保持美國軍事實力和強化地區盟國關系來制衡中國，后者則希望防止與中國的競爭與合作演變為對抗。這一“脆弱的平衡”很容易因各方誤判而被打破。因為只有當美國的某些盟國與伙伴確信美國將長期駐留亞太并制衡中國，這一“平衡戰略”才發生作用。然而，美國政府越強調其制衡中國的戰略和軍事意圖，日本等國就越有可能假定自己在對抗中國時會擁有美方的無限支持，并力圖利用美國為其火中取栗。這樣，美國在亞太地區的存在就成了一項“危險的使命”：它想成為“關鍵的穩定之源”，但卻可能引火燒身，被某些盟國利用來達到自己的目的，從而被更深地卷入亞太地區的爭端和沖突。近年來菲律賓和越南同中國就南海島嶼主權和海權問題的爭端，以及去年下半年因日本野田佳彥政府搞所謂“釣魚島國有化”及其繼任者安倍晉三政府更變本加厲而引起中、日在釣魚島主權問題上爭端不斷升級就是典型例子。

　　在“亞太再平衡戰略”問題上，美、日相互支持和利用。奧巴馬政府在戰略和亞太全局上利用日本這個“核心盟國”，以進一步加強雙方的戰略同盟，既控制日本又制約中國。而日本則意圖利用美國的需要達到自己的目的，故堅持強硬立場，使危機不斷升高，并將美國更深地卷入其中。日本安倍政府和自民黨保守勢力更欲乘機走上修改憲法、整軍經武、“集體自衛”甚至核武化與出兵海外之路，在釣魚島問題上持極端強硬的立場。安倍政府還意圖推行“菱形包圍”戰略，在東北亞、東南亞和南海地區政治、經濟、軍事、外交多管齊下，聯手菲、越、印等國制約中國。這些無疑都嚴重地加劇了整個地區的不穩定。

　　最后，美國與中國的關系實際上是一種“既競爭又合作”的“競合”關系。在今日全球化與相互依賴的世界中，“你中有我，我中有你”從而導致“一損俱損”。加之戰略上的“相互確保摧毀(MutualAssuredDestruction，MAD)”，全面對抗不會有任何贏家。美國雖將中國視為在亞太地區的“戰略競爭對手”，但在雙邊經貿合作、亞太地區安全和穩定、全球治理以及眾多傳統安全與非傳統安全領域又必須與中國合作。因而雙方關系就不是“零和”關系，更不同于冷戰時期的美、蘇對抗。在新的戰略形勢下，美、中兩大國之間“沒有先例”而又“極難處理”的競爭合作關系格局仍將繼續。

　　三、理性認識日本右傾化動向

　　20世紀90年代以來，日本國內的政局的一個基本走勢就是右傾化趨勢加強。

　　如政治方面：對待歷史呈保守主義及曖昧態度，否認日本發動侵華戰爭的歷史，抹煞日本軍隊在侵略戰爭中的罪行，美化日本在海外的殖民統治，而且這種勢力呈增長趨勢。20xx年4月22號，包括日本副首相麻生太郎在內的三名安倍閣僚先后參拜靖國神社。安倍雖并未前往參拜，但已以首相的名義獻上了被稱為“真榊”的供品，表達了日本政界不顧國際輿論的譴責，執意右傾化的明顯動向。

　　思想文化方面：鼓吹為日本近代對外侵略歷史翻案的“自由主義史觀”，他們認為應在國民中間進行“對本國歷史充滿自豪的”以及“值得驕傲的”教育，而不是否定明治維新以來歷史的“自虐史觀”。美籍華裔作家張純如所著《南京大屠殺》被禁止日本發行，記載侵華日軍暴行的《東史郎日記》被起訴。20xx年4月份，修改教科書的事件再度發生，其意圖就是掩蓋日本侵略者的歷史罪行，阻礙下一代了解事實真相，培養右翼勢力接班人，保證軍國主義的真正復活。

　　日本右傾化勢力出現的原因有：1、戰后日本缺少一個對侵略戰爭進行認真反省、對戰爭責任進行真正清算的歷史過程;2、隨著日本經濟實力的飛速發展，其政治野心也迅速膨脹，日本企圖成為政治大國和軍事大國，這推動了日本國內政治右傾化勢力的崛起以及右翼思想的泛濫。3、右傾謀求民眾支持。4、日本國內對政治右傾化批評的狹隘性，批評大都是出于自己國家利益考慮，而非出于道義上、公理上的本質批評。這種做法使得政治右傾化的推進無所顧及而大行其道。5、神道教和天皇神國思想的影響，戰后屢有天皇親政言論的出現

　　對于日本國內的右傾化，我的理解是：日本國內的右傾化不僅會對利于日本經濟、社會正常的生活秩序，及外交活動的開展造成負面影響。而且會對亞太地區的和平與穩定造成威脅。誠然，日本政治正在向右傾保守方向發展，但是在這一右轉過程中也將會遇到一些重要的制約因素。中國是反對日本政治進一步向右傾發展的重要國際力量。因此，盡管右傾化已經出現在日本的政治舞臺上，并且在今后一段時間內還可能進一步發展，但它畢竟是一種歷史的倒退現象，受到眾多國內外因素的制約，它的前景步履維艱。

　　四、歐盟貿易保護主義

　　20xx年12月3日,爭論多時的歐盟針對中國產螺釘和螺栓的懲罰性關稅正式表決通過,成為針對中國的最大反傾銷案表決之一。由于中國是世界最大的螺絲釘和螺栓生產國,其中歐盟國家是最大消費群體,歐盟為期5年的懲罰性關稅首先將對雙方經濟發展、社會穩定造成極大的負面影響。據估算,中國可能因此每年損失4億歐元的外匯收入,同時將喪失80萬個就業崗位。而歐洲的消費者也將失去一個獲得物美價廉商品的機會,特別是在當前經濟危機的背景下,他們的經濟負擔也將變得更加沉重。禍不單行的是,20xx年12月18日,歐盟又通過了新的玩具安全指令,內容涉及兒童玩具的生產材料、檢測以及市場監管等問題。由于!中國制造∀占據歐洲玩具市場大部分份額,因此中國玩具企業成了重點監管對象,使經濟危機中艱難求生的中國企業雪上加霜。

　　就目前的事件來說,歐盟對中國的貿易保護有愈演愈烈之勢。具有諷刺意味的是,二十國集團(G20)金融峰會在20xx年11月15日達成金融和經濟改革行動計劃并發表宣言,強調在金融不穩定時期更應反對貿易保護主義,反對為投資或商品和服務貿易設置新壁壘,反對采取新的出口限制措施或采取不符合世界貿易組織規定的刺激出口措施。但就在同一天,歐盟在其官方刊物上宣布,將對產自中國的蠟燭和非合金鋼絲產品征收為期半年的臨時反傾銷稅。隨后,在20xx年11月22日亞太經濟合作組織(APEC)第十六次領導人非正式會議上,各成員國領導人又就全球經濟發表聲明,反對各種形式的保護主義。各成員國領導人同意,在未來12個月內,避免為投資、貨物和服務貿易增設新的壁壘,不實施新的出口限制措施,在各領域均不實施包括刺激出口措施在內的違反世界貿易組織規則的舉措。可是時間不到1個月,歐盟接連出臺了上述多項針對中國的貿易保護措施。其實，當前歐盟對華貿易保護主義頻發的淵源深遠,與發源于歐洲的重商主義、幼稚產業保護、超貿易保護和新保護貿易等理論政策都有著密切關系。對華貿易失衡、能源利益沖突、福利水平考慮、知識產權保護和金融危機應對等經濟方面的根源,說明了歐盟對華貿易保護的必然性和緊迫性。經濟與政治的密切聯系,使得歐盟規制主義思想、民主政治人權差異、社會模式不同、共同決策機制和美國制衡因素等成為政治方面的根源,反映了歐盟對華貿易保護根源的復雜性和多樣性。深入分析歐盟對華貿易保護的根源,對于我們選擇相應的政策措施,反對歐盟的貿易保護,維護我國國家利益,具有重要的理論和現實意義。

　　參考文獻

　　【1】學習時報《中國外交戰略新布局》作者：馬小軍

　　【2】百度文庫《論中國與周邊國家的關系》

　　【3】美國“亞太再平衡戰略”評析作者：賈浩

　　【4】維護我們國家的海洋權益作者：李國強

　　【5】百度文庫《理性認識日本右傾化動向》