有關(guān)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究（精選3篇）
有關(guān)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究 篇1
新中國成立以來，中日經(jīng)濟(jì)往來已有50年的歷史。在這50年中，特別是1972年中日復(fù)交以來的30年間，在市場原理和政府推動(dòng)的作用下，兩國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系獲得了長足的發(fā)展，已形成為包括產(chǎn)品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、相互直接投資、金融合作、環(huán)保合作、日對(duì)華政府開發(fā)援助、經(jīng)濟(jì)知識(shí)交流與政策協(xié)調(diào)等在內(nèi)的多領(lǐng)域關(guān)系和包括從中央到各級(jí)地方及開發(fā)區(qū)，從官方、半官半民到民間這樣的多層次關(guān)系。
中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷擴(kuò)大
在貿(mào)易方面，中日貿(mào)易額從1972年的10.4億美元增加到20xx年的877.5億美元，20xx年間增長了80多倍。從1993年至20xx年，日本已連續(xù)九年成為中國的最大貿(mào)易伙伴，而中國則成為日本的第二大貿(mào)易伙伴。其中，在日本的進(jìn)口方面中國將在近期成為與美國并駕齊驅(qū)的最大的進(jìn)口對(duì)象國;在日本的出口方面，對(duì)中國(包括香港)的出口將在20xx年首次達(dá)到對(duì)美出口的一半左右。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，在20世紀(jì)七八十年代中國主要向日本出口原油、煤炭等資源和農(nóng)副產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品，以換取日本的機(jī)械設(shè)備、汽車、家電、鋼材等。進(jìn)入90年代后，工業(yè)產(chǎn)品出口占中國對(duì)日出口的比重持續(xù)上升，在20xx年達(dá)到81.8%，其中紡織品和服裝占31.5%，機(jī)械、儀器儀表占27.2%，在中國出口到日本的工業(yè)品中，日本在華投資企業(yè)的產(chǎn)品占了相當(dāng)大的比重。
在直接投資方面，截至20xx年日本向中國投資企業(yè)達(dá)22370家，累計(jì)協(xié)議金額約441億美元，實(shí)際利用金額約327億美元，日本成為僅次于美國的第二大對(duì)華直接投資國。日本企業(yè)擴(kuò)大對(duì)華直接投資，直接帶動(dòng)了日本的機(jī)械設(shè)備、原材料和零部件的對(duì)華出口。在華日資企業(yè)產(chǎn)品大量返銷日本，又促進(jìn)了中國價(jià)廉質(zhì)優(yōu)的紡織品與服裝、機(jī)電類工業(yè)品的對(duì)日出口，使日本的消費(fèi)者獲得實(shí)際利益。這種貿(mào)易與投資相互促進(jìn)、互為因果的良性循環(huán)早在90年代前中期就已形成，隨著近年來日本對(duì)華直接投資恢復(fù)增長，這種良性循環(huán)再次在更高層次上展現(xiàn)。與此同時(shí)，中國企業(yè)的對(duì)日直接投資也開始有所增長。
截至20xx年7月底，日本政府累計(jì)向中國承諾提供日元貸款28292億日元，安排建設(shè)186個(gè)項(xiàng)目，中國實(shí)際使用日本政府貸款約19000億日元，約90個(gè)項(xiàng)目已建成投產(chǎn)。日元貸款一方面促進(jìn)了有利于兩國貿(mào)易和日本企業(yè)對(duì)華直接投資的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而對(duì)擴(kuò)大兩國經(jīng)貿(mào)合作起到了直接作用;另一方面又通過促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長和國內(nèi)市場擴(kuò)大而對(duì)推動(dòng)兩國經(jīng)貿(mào)合作作出了間接貢獻(xiàn)。既然發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作是給雙方帶來好處的“雙贏”事業(yè)，日本對(duì)華ODA顯然也是對(duì)中日雙方都帶來好處的“雙贏”事業(yè)。
中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系意義重大
中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展充分證實(shí)了中日經(jīng)濟(jì)存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性和“互需性”(互有需求)。目前，中國出口到日本的大宗商品主要是紡織等輕工業(yè)品和一般耐用消費(fèi)品等，而日本出口到中國的商品主要是高技術(shù)產(chǎn)品，這說明雙方相互出口的品種依然處在不同的附加價(jià)值層次上。至于在第三國，比如美國的市場上，中日兩國對(duì)美出口中形成競爭關(guān)系的產(chǎn)品比重大約只有16%。
由于這種互補(bǔ)性的存在，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇也首先成為中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展機(jī)遇，特別是在中國加入WTO和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的背景下，日本的零部件、原材料等中間產(chǎn)品以及轎車等耐用消費(fèi)品的對(duì)華出口正在明顯增長。例如今年1～5月日本的轎車對(duì)華出口比上年同期增加59%，攝像機(jī)增加72%，食品增加23%。事實(shí)正在應(yīng)驗(yàn)世界銀行等機(jī)構(gòu)的預(yù)測，即日本是除中國外、由于中國加入WTO而獲得好處最大的國家。與此同時(shí)，在西部大開發(fā)和20xx年北京舉辦奧運(yùn)會(huì)的背景下，日本的建設(shè)材料對(duì)華出口也有所增加，例如今年1～6月日本的水泥對(duì)華出口比上年同期增長37%左右。
從歷史變遷看，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展正是周恩來所說的從“農(nóng)業(yè)中國，工業(yè)日本”到“工業(yè)中國，工業(yè)日本”這個(gè)歷史轉(zhuǎn)變過程的生動(dòng)反映。隨著中國工業(yè)化的進(jìn)展，盡管中日在部分工業(yè)品方面形成了競爭關(guān)系，但中日間貿(mào)易量不是縮小了，反而在迅速擴(kuò)大，這正好印證了周所說的，“假如永遠(yuǎn)是工業(yè)日本，農(nóng)業(yè)中國，那么關(guān)系是不能搞好的”，“只有中國工業(yè)化和日本工業(yè)化，才能和平共處，‘共存共榮’”。
從兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的效果看，大量事實(shí)已經(jīng)證明中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展有利于促進(jìn)兩國先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于擴(kuò)大兩國先進(jìn)文化的交流，有利于增進(jìn)兩國廣大人民的利益。總之，立足于“三個(gè)代表”理論的中國人，積極肯定中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展已經(jīng)取得的成果和進(jìn)一步發(fā)展兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要意義。
從地區(qū)乃至全球范圍看，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)全球化潮流在中日兩國間的具體體現(xiàn)，特別是在東亞地區(qū)，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系已發(fā)展成為該地區(qū)日趨興起的網(wǎng)絡(luò)型經(jīng)濟(jì)與國際分工的最重要組成部分。比如，在“中國制造”的最終產(chǎn)品中，包含著很多“日本制造”的高技術(shù)零部件等中間產(chǎn)品。作為世界上最大鋼鐵生產(chǎn)國(按產(chǎn)量計(jì))的中國每年仍要從日本進(jìn)口大量高級(jí)鋼材。中國信息化的進(jìn)展也導(dǎo)致日本生產(chǎn)的中間產(chǎn)品對(duì)華出口的增加，例如20xx年度東芝在中國銷售額的大約40%是面向中國家電企業(yè)的半導(dǎo)體等電子器件。在電視機(jī)領(lǐng)域日本專門生產(chǎn)高清晰度電視機(jī)，而中國專門生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)型電視機(jī)，其單價(jià)相差懸殊。而作為中國大宗出口產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)型電視機(jī)當(dāng)中，占電視機(jī)成本一半以上的顯像管幾乎都是由日資企業(yè)生產(chǎn)的。而日資企業(yè)在中國進(jìn)行生產(chǎn)，就要向日本總公司支付紅利、利息及專利使用費(fèi)等，這又成為日本企業(yè)開發(fā)新的、高附加價(jià)值產(chǎn)品的重要資金來源。從宏觀經(jīng)濟(jì)看，在日本經(jīng)濟(jì)低迷的形勢下，對(duì)華出口動(dòng)向正在成為左右日本景氣的重要因素。如果日本面向中國的出口年均增長15%，那么，到20xx年日本對(duì)中國(包括香港)的出口將與對(duì)美出口持平，這意味著支撐日本經(jīng)濟(jì)增長的“外需”當(dāng)中的“中國因素”的分量將日益接近“美國因素”的分量。總之，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展已給中日雙方都帶來了巨大好處，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)成為整個(gè)中日關(guān)系中最活躍、最有理性的部分，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展這個(gè)事實(shí)本身成為對(duì)所謂“中國威脅論”最有力的駁斥。
還需指出，如果不是拘泥于以國家為單位，而是以經(jīng)濟(jì)全球化的視野放眼東亞大地，那么，一幅世界性的工業(yè)密集地帶的生動(dòng)畫面便清晰地展現(xiàn)在人們面前：它既包括日本，也包括中國的東部沿海地區(qū)，還包括韓國以及一些東南亞國家。這意味著在歷史上作為特殊國家的特殊現(xiàn)象的、以國家為單位的“世界工廠”到了當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代已經(jīng)過時(shí)。在生產(chǎn)力方面，東亞工業(yè)密集地帶的形成與在生產(chǎn)關(guān)系方面東亞各國產(chǎn)業(yè)國際分工的深化，正在形成為奔向東亞經(jīng)濟(jì)機(jī)制性合作的兩大潮流。
中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的今后課題
現(xiàn)在，IT業(yè)界的人們喜歡講solution(解決方案)，如何使中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系在促進(jìn)兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也成為兩國經(jīng)濟(jì)各自面臨問題的“解決方案”的一個(gè)組成部分，是今后中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的一個(gè)重要課題。其中，發(fā)展兩國間的金融、貨幣合作以促進(jìn)日本雄厚的民間資金與中國豐富的事業(yè)機(jī)會(huì)的結(jié)合(這被稱之為“中日經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性的最突出方面”)，緩解匯率波動(dòng)對(duì)兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的負(fù)面影響并預(yù)防潛在的金融危機(jī);在加強(qiáng)兩國大企業(yè)之間的合作的同時(shí)重視加強(qiáng)兩國中小企業(yè)的合作;共同開發(fā)兩國民間企業(yè)能充分取長補(bǔ)短的實(shí)業(yè)模式;設(shè)計(jì)日本對(duì)華政府開發(fā)援助與民間企業(yè)的對(duì)華直接投資的巧妙組合等等，有可能成為促使中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)揮“雙贏”效果的一些重要思路。同時(shí)，也要將中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系放到東亞地區(qū)之中來考慮，通過發(fā)展兩國合作共同推進(jìn)東亞地區(qū)合作，不僅要力爭“雙贏”，而且要力爭“多贏”。
如果說，迄今的中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要還是“工業(yè)化時(shí)代型”的關(guān)系，那么，當(dāng)前的課題是如何發(fā)展“信息革命時(shí)代型”的中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這包括加強(qiáng)信息社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的中日合作，加強(qiáng)中日軟件業(yè)的合作，提高電子商務(wù)在中日貿(mào)易途徑中的地位等等。
最后需要指出的是，中日兩國都是“改革中國家”，今后中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展在很大程度上系于兩國改革的進(jìn)展：改革的滯后可能對(duì)兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響甚至成為引發(fā)貿(mào)易摩擦的誘因;改革的進(jìn)展則可能導(dǎo)致兩國經(jīng)貿(mào)與兩國改革之間形成一種良性的互動(dòng)關(guān)系，從而對(duì)促進(jìn)兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮更大作用。(作者為全國日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長)
有關(guān)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究 篇2
中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系與政治關(guān)系的發(fā)展不是同步的，兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系一般要好于和高于政治關(guān)系，即出現(xiàn)所謂的“政冷經(jīng)熱”現(xiàn)象。進(jìn)入新世紀(jì)，這種情況稍有變化。由于日本右翼勢力的代表前首相小泉純一郎堅(jiān)持錯(cuò)誤史觀和推行對(duì)華強(qiáng)硬路線，使中日關(guān)系降到歷史谷底，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系也受到?jīng)_擊，主要表現(xiàn)有：
中日貿(mào)易雖保持了快速增長勢頭，但增速不能和兩國貿(mào)易的巨大需求與潛力相匹配，明顯落后于中國同其他主要貿(mào)易伙伴雙邊貿(mào)易的增長速度。如從20xx年至20xx年，中國同歐盟的貿(mào)易額由766.2億美元增至2723億美元，增長2.5倍，年均增速為25%;中國同美國的貿(mào)易額由804.8億美元增至2627億美元，增長2.3倍，年均增速為24%;中國同韓國的貿(mào)易額由359.1億美元增至1343億美元，增長2.7倍多?年均增速為27%;而中日貿(mào)易額由878億美元增至2073.6億美元，僅增1.4倍，年均增速只有16.6%，遠(yuǎn)落后于上述3家對(duì)華貿(mào)易的增長水平。
雙方貿(mào)易失衡趨于加劇。20xx年以前，兩國貿(mào)易大體均衡，以后中方年年逆差，且呈逐年擴(kuò)大之勢。20xx年中方逆差50.3億美元，20xx年增至240.8億美元，中方逆差4年增加4倍。多年來，發(fā)展與日本貿(mào)易是中國外貿(mào)戰(zhàn)略的主攻方向，占中國經(jīng)濟(jì)分量甚重;近年來中日貿(mào)易占中國經(jīng)濟(jì)的分量下降，而占日本經(jīng)濟(jì)的分量明顯上升。20xx年前，日本連續(xù)20xx年是中國最大的貿(mào)易伙伴，中國對(duì)中日貿(mào)易的依賴大于日本對(duì)中日貿(mào)易的依賴。20xx年起，日本在對(duì)華貿(mào)易中落在歐盟、美國之后，居第三位。中日貿(mào)易量占中國外貿(mào)總量的比重逐年減少，從1993年的20%降至20xx年的16.4%，再降到20xx年的11.8%。對(duì)日本來說情況剛好相反。近6年來，日中貿(mào)易年均增速為16.6%，遠(yuǎn)高于同期日本外貿(mào)年均增幅6.6%的水平，日中貿(mào)易占日本外貿(mào)總量的比重逐年上升，從20xx年的11.8%升至20xx年的17.2%。到20xx年3月底，中國第一次超過美國，成為日本最大的貿(mào)易伙伴。現(xiàn)在日本對(duì)中日貿(mào)易的依賴遠(yuǎn)大于中國對(duì)中日貿(mào)易的依賴。
日本雖然至今仍是對(duì)華的主要投資國，但投資速度及其在中國外資總量中的比重均呈下降趨勢。20xx年日本對(duì)華投資46億美元，同比下降29.6%。
日本對(duì)華提供的政府發(fā)展援助日趨減少，從1990年代初每年提供近20xx億日元減至現(xiàn)在每年僅提供幾百億日元。日本對(duì)華貸款更是逐年減少，甚至一度“凍結(jié)”，且設(shè)定了最終結(jié)束對(duì)華貸款的時(shí)間表。
中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系近年出現(xiàn)一些負(fù)面變化，原因是多方面的：
其一，日本極右勢力抬頭，其鼓吹的“中國威脅論”甚囂塵上，對(duì)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系造成沖擊。主要表現(xiàn)是：受中日政治關(guān)系低迷影響，日本國內(nèi)出現(xiàn)對(duì)華經(jīng)貿(mào)“風(fēng)險(xiǎn)論”，其鼓吹者提出要選擇別的國家作為日本新的重要貿(mào)易和投資伙伴，以沖淡和減低其對(duì)華經(jīng)貿(mào)的依賴，即所謂“中國+1”方案;日本堅(jiān)持將經(jīng)濟(jì)問題政治化，拒不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位;日本專家研究表明，如日本同中國建立自貿(mào)關(guān)系，可使其GDP年增0.5個(gè)百分點(diǎn)。盡管如此，日本卻寧愿同遙遠(yuǎn)的其他國家積極推進(jìn)自貿(mào)關(guān)系建設(shè)，而不肯將與中國建立自貿(mào)關(guān)系一事提上日程。這些對(duì)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展無疑會(huì)造成消極影響。
其二，日本違反平等互惠原則，對(duì)中國實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，加筑關(guān)稅與非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。一個(gè)明顯的例子是日本實(shí)施主要針對(duì)中國的農(nóng)產(chǎn)品“肯定列表制度”，規(guī)定對(duì)799種農(nóng)藥、獸藥及飼料添加劑設(shè)定總計(jì)達(dá)54782個(gè)殘留標(biāo)準(zhǔn)，是原標(biāo)準(zhǔn)的5.8倍;對(duì)沒有設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的，將執(zhí)行“一律標(biāo)準(zhǔn)”，即含量不得超過0.01毫克/千克，幾乎為現(xiàn)有儀器的最低檢測限度。這些極其苛刻的規(guī)定嚴(yán)重影響了中國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)日出口。
其三，隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)品升級(jí)換代加速，許多國產(chǎn)商品質(zhì)量已接近或趕上日本產(chǎn)品的水平，而有些日本對(duì)華出口商品質(zhì)量下降，使得中國消費(fèi)者對(duì)日產(chǎn)品的青睞降溫。同時(shí)，中國對(duì)外資的特惠政策有所變化，開始對(duì)內(nèi)外資企業(yè)所得稅率進(jìn)行調(diào)整，使之趨于統(tǒng)一，在一定程度上影響了日企對(duì)華投資的積極性。此外，中國勞動(dòng)力成本逐漸提高，各國企業(yè)在華競爭激烈，也使日本對(duì)華投資增幅下降。日本認(rèn)為中國改革開放近30年來，經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)發(fā)展，成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，“已從發(fā)展中國家畢業(yè)”，因而減少了對(duì)華發(fā)展援助。
有關(guān)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究 篇3
費(fèi)孝通老先生的《江村經(jīng)濟(jì)》(其實(shí)，此書在國際上較為通用的名是《中國農(nóng)民的生活》)最早是1939年以英文版面世的，其后直到1986年才有了中文譯本。這時(shí)隔的40余年，可以說貫穿了兩個(gè)截然不同的中國歷史進(jìn)程——從國民黨統(tǒng)治到新中國的建立，以及建國后的幾個(gè)不同發(fā)展階段。所以單從時(shí)間上說，此書是中國近現(xiàn)代發(fā)展軌跡的見證者;另外在內(nèi)容上，此書由于中譯本出現(xiàn)時(shí)間較晚，所以現(xiàn)在大家所見的中譯本里一般都會(huì)附加費(fèi)老先生在回國后對(duì)江村陸續(xù)進(jìn)行的十余次調(diào)查情況以及其總結(jié)和比較。作者將本書的研究范圍從上世紀(jì)30年代一直拓展到90年代，而這些后續(xù)的補(bǔ)充也極大的提升了此書的價(jià)值：特別是在歷史研讀和文獻(xiàn)價(jià)值方面，因?yàn)槟壳斑�未出現(xiàn)第二本能對(duì)某一地區(qū)進(jìn)行的長達(dá)60多年的調(diào)查和總結(jié)的著作，這不能不說是我國社會(huì)學(xué)研究歷史上的一個(gè)奇跡。所以，無論上是作為歷史資料來研讀還是作為社會(huì)學(xué)研究著作來看，此書可以說都是首選。而事實(shí)也說明了這點(diǎn)：此書自面世以來就是那些有心了解、學(xué)習(xí)中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及文化變遷的入門之選。
首先接觸此書的感覺就是通俗易懂;待稍微深入進(jìn)去后，我們才發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)為我們踏入中國農(nóng)村這一重要而宏大的調(diào)查領(lǐng)域提供了一個(gè)絕妙的范本。可以說，現(xiàn)代對(duì)于中國農(nóng)村問題的研究很難不受到此種風(fēng)格的影響：從《黃河邊的中國》到《私人生活的變革》，無不閃爍著此書的影子(看了一點(diǎn)，即有此種感覺····不當(dāng)之處請(qǐng)明者指正)。而這點(diǎn)其實(shí)也激起了我對(duì)于此種調(diào)查風(fēng)格或是研究方法的反思：為何一種思路或是方法在沒有出現(xiàn)之前很少有人去運(yùn)用它，而一旦其出現(xiàn)則如同秋風(fēng)掃落葉之勢風(fēng)靡不止呢?能否簡單的比較說是某位大家創(chuàng)造了一種風(fēng)格，還是說他適應(yīng)了大眾對(duì)于某一事物的欣賞和偏好而順勢而為的。對(duì)于這個(gè)問題，只是一點(diǎn)突發(fā)奇想而已，其實(shí)不應(yīng)該是我們讀書筆記的“正規(guī)任務(wù)”，僅此自娛吧!
另外，看了此書，不禁聯(lián)想起了另一位社會(huì)學(xué)大家——斯科特的《弱者的武器》一書。雖然二者描述的現(xiàn)實(shí)以及作者的關(guān)注點(diǎn)有明顯的差異，但我們從這二者的比較中不難發(fā)現(xiàn)它們的異曲同工之處：對(duì)于調(diào)查地的現(xiàn)實(shí)片段所進(jìn)行的觀察異常細(xì)致入微，并在實(shí)地資料、調(diào)查數(shù)據(jù)以及現(xiàn)場感受三者中實(shí)現(xiàn)一種平衡和統(tǒng)一，構(gòu)建出其理論體系和分析的框架，最后能夠給人以極大的認(rèn)同感。能達(dá)到這幾方面的著作其實(shí)就已經(jīng)是相當(dāng)難能可貴了;但對(duì)于此二書而言，如果僅僅如此，那它們也不會(huì)成為流傳至今的經(jīng)典之作了。在我看來，它們骨子里最重要的通點(diǎn)就是作者通過其犀利的眼光加上嚴(yán)密的思維邏輯，把這些我們看來都很日常的材料進(jìn)行了重新構(gòu)建和解讀，以此勾勒出一種我們時(shí)常會(huì)有所察覺但卻只是一堆碎片、很難以言語表達(dá)的情境。而這也正是我們通過學(xué)術(shù)調(diào)查、研究所最需要培養(yǎng)和鍛煉的，也是我們這些初學(xué)者最為缺乏的。
一直有種觀點(diǎn)：我們現(xiàn)在寫論文、做學(xué)術(shù)研究，最忌諱的就是抱著一種為了論文而論文或是為了學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)的態(tài)度。但很可惜的是，越來越多的案例告訴了我：論文或是報(bào)告的寫作已經(jīng)越來越偏離我們的初衷和目的了。現(xiàn)在的我們，在思維能力的培養(yǎng)和鍛煉上已經(jīng)落后了很多，剩下的只是機(jī)械的套用他人的數(shù)學(xué)模型和公式，以此來為我們的結(jié)論服務(wù)。從這點(diǎn)上來看，看似是讓我們的分析推理變得更加嚴(yán)密、準(zhǔn)確了，但事實(shí)上卻是我們對(duì)于事件洞察和分析能力的喪失，以至于我們需要通過外界的數(shù)據(jù)和模型類來為我們的推理和結(jié)論做靠山：我們已經(jīng)很難做到用語言來深刻地表達(dá)事件背后的邏輯及其深層次理念了。此類變化已經(jīng)把學(xué)術(shù)研究所能帶給我們的最有價(jià)值的鍛煉和提升都消耗殆盡，對(duì)此，我們卻樂此不疲：每天都在把自己關(guān)在一片數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)軟件中，仿佛對(duì)事件本身的分析和追蹤理解已經(jīng)不再是其任務(wù)了。所以，現(xiàn)在重讀費(fèi)老先生的書，是對(duì)于自身的一種反思和總結(jié)，還是很有必要的額!
正如費(fèi)老先生自言的那樣，他對(duì)自己學(xué)術(shù)生活的一個(gè)嚴(yán)格要求就是“理論要和實(shí)踐相結(jié)合來為改革服務(wù)”。他在本書以及后續(xù)調(diào)查得出的基本結(jié)論中就包括很重要的一條：“中國農(nóng)村的根本問題是農(nóng)民饑餓的問題。而貧困的一個(gè)很重要的根源就在于農(nóng)村的土地制度，出路就是改革土地制度”。費(fèi)老先生在70多年前就已經(jīng)清晰的看到中國農(nóng)村的發(fā)展的基本障礙或是瓶頸了。這一方面讓我們對(duì)其學(xué)術(shù)能力以及對(duì)問題的洞察力深感敬佩，但另一點(diǎn)不得不引起我們思考的是：為什么這么多年過去了，我們國家在發(fā)展農(nóng)村的過程中，始終不能夠很好的解決農(nóng)村的土地問題，這不能不說是對(duì)當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的一種嘲諷和無聲的鞭策，至于這種反思到底能否在新形勢下得到很好的處理，我們?nèi)匀恍枰ビ^察和驗(yàn)證。
貌似說了很多極端的話，加之水平有限，有不當(dāng)之處請(qǐng)盡情批判，歡迎指正!