行政通告范本(通用5篇)
行政通告范本 篇1
經(jīng)在山東x工地檢查發(fā)現(xiàn),該項(xiàng)目存在如下明顯的質(zhì)量問(wèn)題
1、 柜內(nèi)線槽布置歪斜丑陋;
2、 線槽蓋長(zhǎng)短不一,端頭不齊,視覺(jué)丑陋;
3、 大電機(jī)一次線配線不美觀(粉碎機(jī)、制粒機(jī));
4、 施工現(xiàn)場(chǎng)部分鐵管與金屬軟管之間未加標(biāo)準(zhǔn)金屬接頭;
5、 柜內(nèi)到現(xiàn)場(chǎng)電纜排列不夠整齊美觀;
6、 豎橋架未加蓋;
此類問(wèn)題的出現(xiàn),說(shuō)明相關(guān)部門和相關(guān)人員對(duì)質(zhì)量要求未加重視,尤其是部門領(lǐng)導(dǎo)和質(zhì)量小組巡查人員均未盡到質(zhì)量監(jiān)督檢查的職責(zé),在此,特作如下處罰決定:
一、 對(duì)自動(dòng)化工程部、質(zhì)量小組通告批評(píng)(上榮譽(yù)看板)一次;扣除部門活 動(dòng)經(jīng)費(fèi)100元;
二、 對(duì)王國(guó)輝、楊春合罰款各100元;石陽(yáng)、尹建華罰款各50元;
三、 對(duì)在該套電柜生產(chǎn)期間的質(zhì)量小組巡查員罰款各80元;
四、 該通告在公司內(nèi)張貼并在公司博客上發(fā)布;
x年xx月xx日
行政通告范本 篇2
為了進(jìn)一步落實(shí)公司員工儀容儀表管理規(guī)范,樹立公司員工的良好形象,從20xx年9月1日開始,現(xiàn)就規(guī)范員工著裝問(wèn)題通知如下:
一、 員工著裝要求
(一)員工在在上班時(shí)間內(nèi),要注意儀容儀表,著裝要得體、樸素、大方、整潔。
(二)鼓勵(lì)員工上班時(shí)著工作裝(職業(yè)裝),不得穿奇裝異服。
1、男員工著裝要以清爽、整潔的襯衫或polo衫為主。嚴(yán)禁穿無(wú)領(lǐng)、無(wú)袖上裝;下裝應(yīng)穿長(zhǎng)西褲系皮帶,款式和顏色莊重、得體,以深色或中性色為主,周一到周四嚴(yán)禁穿短褲、運(yùn)動(dòng)裝、牛仔褲、拖鞋等。
2、女員工著裝應(yīng)以莊重素雅、大方得體為主,周一到周四嚴(yán)禁穿低領(lǐng)、無(wú)袖、超短裙(褲)、運(yùn)動(dòng)裝和拖鞋等。
(三)上班時(shí)間應(yīng)將頭發(fā)梳理整齊,男員工不得留長(zhǎng)發(fā),胡須應(yīng)及時(shí)修剪;女員工不得濃妝艷抹,不得留怪異發(fā)型。
(四)員工上班時(shí),鞋類應(yīng)保持光亮或清潔。
(五)具體要求見(jiàn)PPT(每位部門經(jīng)理都有)。
二、檢查考核
(一)各部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)員工儀容儀表方面的管理,督促員工自覺(jué)遵守公司的規(guī)定。
(二)員工著裝作為每月考核的重要內(nèi)容,行政部門將定期、不定期地組織檢查,并嚴(yán)格考核。
(三)對(duì)于違反公司著裝要求的行為,公司將針對(duì)具體情況進(jìn)行相應(yīng)的通報(bào)批評(píng)和處罰。
(四)第一次違反該規(guī)章制度將對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行口頭警告,第二次違反部門經(jīng)理連帶責(zé)任,并扣除相應(yīng)企業(yè)文化考核分。
行政部
二○xx年八月三十一日
行政通告范本 篇3
公司各部室、司直各單位:
陶身為司直公司財(cái)務(wù)人員,嚴(yán)重違反公司財(cái)務(wù)管理規(guī)定,泄露企業(yè)機(jī)密,給公司造成一定損失。經(jīng)集團(tuán)公司研究決定,給予該同志行政警告及降低一級(jí)工資處分,希公司全體員工汲取教訓(xùn),引以為戒。
特此通告。
建設(shè)集團(tuán)有限公司
二〇xx年七月三日
行政通告范本 篇4
上訴人(一審原告)李。
委托代理人萬(wàn)。
被上訴人(一審被告)鄭州市人民政府。
法定代表人吳,代理市長(zhǎng)。
委托代理人張x,鄭州市人民政府法制辦工作人員。
委托代理人李,河南金苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告)xx市二七區(qū)人民政府。
法定代表人王,區(qū)長(zhǎng)。
委托代理人楊,鄭州市二七區(qū)人民政府法制辦工作人員。
委托代理人李,河南金苑律師事務(wù)所律師。
上訴人李因訴鄭州市人民政府行政賠償一案,不服鄭州市中級(jí)人民法院(20xx)鄭行初字第185號(hào)行政裁定書,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人李勝利及其委托代理人萬(wàn)國(guó)玉,被上訴人鄭州市二七區(qū)人民政府的委托代理人楊奇,被上訴人鄭州市人民政府的委托代理人張琦,以及二被上訴人的共同委托代理人李倫山,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
xx市中級(jí)人民法院一審查明:20xx年9月28日,李勝利因不服鄭州市人民政府、鄭州市二七區(qū)人民政府強(qiáng)制拆遷行為,向鄭州市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。經(jīng)河南省高級(jí)人民法院指定新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院管轄。20xx年1月8日新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院作出(20xx)鳳行初字第14號(hào)行政判決書,判決確認(rèn)鄭州市人民政府強(qiáng)制拆遷李勝利房屋的行為違法。20xx年6月28日,鄭州市人民政府作出鄭政(賠償)字【20xx】03號(hào)行政賠償決定書(以下簡(jiǎn)稱03號(hào)行政賠償決定),并于20xx年7月5日向李勝利送達(dá)。在一審審理過(guò)程中,李勝利對(duì)其已收到03號(hào)行政賠償決定書的事實(shí)予以認(rèn)可,并表示因?qū)υ撡r償決定確定的賠償數(shù)額不服而提起訴訟。
一審法院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十九條規(guī)定,公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出。李xx20xx年7月5日收到03號(hào)行政賠償決定書,20xx年2月14日向人民法院提起行政訴訟,超過(guò)了法定的起訴期限。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第六十三條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,裁定駁回李勝利的起訴。
李勝利不服一審裁定,向本院上訴稱:根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十九條的規(guī)定,賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)之日起計(jì)算。被上訴人鄭州市人民政府雖然作出了03號(hào)行政賠償決定書,但并沒(méi)有全額支付賠償款,因此上訴人自知道被上訴人沒(méi)有全額支付賠償款之日起兩年內(nèi),向人民法院起訴要求鄭州市人民政府賠償,不超過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)求撤銷一審裁定,維護(hù)上訴人合法權(quán)益。
鄭州市人民政府答辯稱:新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院判決駁回李勝利要求按照《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》進(jìn)行安置補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求后,李勝利向鄭州市人民政府申請(qǐng)行政賠償。鄭州市人民政府依申請(qǐng)依法作出行政賠償決書定,李勝利已領(lǐng)取賠償金10萬(wàn)元,剩余2472.5元可以隨時(shí)領(lǐng)取。鄭州市人民政府向李勝利送達(dá)03號(hào)行政賠償決定書的時(shí)間是20xx年7月5日,李勝利于20xx年2月14日提起訴訟,超過(guò)了法定起訴期限。一審裁定駁回李勝利起訴正確。請(qǐng)求駁回上訴,維持一審裁定。
鄭州市二七區(qū)人民政府在庭審中答辯稱:區(qū)政府不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān),不是本案適格被告。其他意見(jiàn)同鄭州市人民政府。
本院查明事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為:本案應(yīng)對(duì)李勝利的起訴予以駁回。 (一)行政賠償有單獨(dú)提起和附帶提起兩種方式。單獨(dú)提起行政賠償?shù)模r償申請(qǐng)人向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)賠償后,對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的賠償或不予賠償?shù)臎Q定可以提起訴訟;附帶提起行政賠償?shù)模梢栽诖_認(rèn)違法之訴同時(shí)提起行政賠償請(qǐng)求。本案李勝利在鄭州市人民政府拆除李勝利房屋的行為被判決確認(rèn)違法后,向該市人民政府提起賠償請(qǐng)求,選擇的是單獨(dú)提起行政賠償?shù)木葷?jì)途徑,對(duì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償決定不服的,只能對(duì)該賠償決定提起訴訟,李勝利對(duì)行政賠償直接提起訴訟,缺乏法律依據(jù)。(二)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》第二條規(guī)定:“國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為發(fā)生在20xx
年12月1日以前的,適用修正前的國(guó)家賠償法。”本案鄭州市人民政府的違法行為發(fā)生在20xx
年12月1日以前,應(yīng)適用修正前的國(guó)家賠償法。上訴人要求適用修正后的國(guó)家賠償法,理由不成立。(三)修正前的國(guó)家賠償法與修正后的國(guó)家賠償法關(guān)于賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效均規(guī)定為兩年,這一時(shí)效是指賠償請(qǐng)求人向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)賠償?shù)姆ǘㄆ谙蓿皇窍蛉嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟的期限。上訴人以此時(shí)效作為起訴期限,理由不成立。(四)(20xx)鳳行初字第14號(hào)行政判決書確定的違法主體和03號(hào)行政賠償決定書的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)均是鄭州市人民政府,鄭州市二七區(qū)人民政府不是本案行政賠償?shù)牧x務(wù)主體,不能成為本案適格被告,故李勝利對(duì)二七區(qū)人民政府的起訴依法應(yīng)予駁回。綜上,一審裁定駁回李勝利的起訴正確,依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不足,依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持鄭州市中級(jí)人民法院(20xx)鄭行初字第185號(hào)行政裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 別志定
代理審判員 李繼紅
代理審判員 姜?jiǎng)?/p>
xx年十一月七日
行政通告范本 篇5
準(zhǔn)予行政審批決定書
20xx-07-08
玉 郵普停(限)決字〔 20xx 〕 1 號(hào)
中國(guó)郵政集團(tuán)公司玉溪市分公司:
你于 20xx 年 6 月 28 日提出擬于 20xx 年 6 月(■停止辦理□限制辦理)位于 玉溪市華寧縣寧州街道 的 華寧縣寧州郵政支局 的(■郵政普遍服務(wù)業(yè)務(wù)■特殊服務(wù)業(yè)務(wù))的申請(qǐng),本局已于 20xx 年 6 月 29 日受理(受理決定書文號(hào)為 玉郵普停(限)受字〔20xx〕1號(hào) )。經(jīng)審查,本局認(rèn)為, 你公司擬采取的補(bǔ)救措施能夠確保受影響服務(wù)范圍內(nèi)郵政普遍服務(wù)總體水平符合相關(guān)要求 ,根據(jù) 《中華人民共和國(guó)行政許可法》第三十八條第一款和《郵政企業(yè)停止辦理或者限制辦理郵政普遍服務(wù)業(yè)務(wù)和特 殊服務(wù)業(yè)務(wù)管理規(guī)定》第十一條 的規(guī)定,予以批準(zhǔn)。
請(qǐng)你在 正式停止辦理郵政普遍服務(wù)業(yè)務(wù)和特殊服務(wù)業(yè)務(wù) 的十日前向社會(huì)公告。公告時(shí)間應(yīng)當(dāng)不少于十日。
聯(lián)系人: 王宏祚
聯(lián)系電話: 0877-2662269
玉溪市郵政管理局
20xx年7月6日