省政府通告模板（通用5篇）

省政府通告模板 篇1

　　河北省人民政府通告

　　為加強非典型肺炎防治工作，有效防止非典型肺炎傳播，保障全省人民群眾的身體健康和生命安全，根據《中華人民共和國傳染病防治法》和有關法律法規，特通告如下：

　　一、凡從外省、市(區)進入河北省境內的(過路車除外)所有人員都要接受健康申報登記，并測量體溫。所有機場、車站、碼頭等交通樞紐均要進行防疫檢查并設立留驗站，對發現有發熱、咳嗽等非典型肺炎為疑似病狀人員，必須就地留驗觀察，并迅速報告所在地疾病預防控制機構處置。省界的各市、縣交通道口要設立防疫檢查站，對進入我省的長途客貨車及其他車輛的人員，要求出示有效健康表或填寫健康申報表并測量體溫，發現發熱人員應及時報告當地“非典”防治部門處置。

　　二、各類飯店、旅館、招待所在接收旅客入住登記時，要請旅客填寫健康申報表，對來自重點疫區的旅客要每日測量體溫并嚴密觀察，如發現有發熱、咳嗽等癥狀，要馬上采取隔離措施并立即報告所在地疾病預防控制機構處置。

　　三、街道居委會、派出所、村委會等基層組織要建立責任明確、專人巡視、每日一報的防治“非典”網絡體系和發熱病人零病例報告制度。對從有“非典”病例地區返鄉和探親訪友人員，要逐一進行健康登記，并落實流行病醫學觀察。

　　四、各用工單位要對當地務工人員負起責任，一旦發現“非典”疫情，必須及時報告并就地救治，不得推回原籍和推向社會，更不得大范圍疏散民工。對已返鄉的民工，當地市縣、鄉鎮政府要負責跟蹤了解他們的健康狀況。

　　五、各類學校、幼兒園、托兒所要嚴格執行防疫工作的各項規定。積極主動并配合衛生防疫部門開展預防工作，一旦發生疫情，要采取果斷措施，撲疫救治。

　　六、近期特別是“五一”期間，各地不再舉行群眾性集中活動，不組織大型的客流集中的商務活動，不召開大型會議。

省政府通告模板 篇2

　　海南省人民政府通告

　　發文單位：海南省人民政府

　　文　　號：瓊府〔20xx〕33號

　　發布日期：20xx-7-14

　　執行日期：20xx-7-14

　　生效日期：1900-1-1

　　近來，少數不法分子利用國有農場并場隊群眾要求退場之機，組織或煽動群眾搶割、盜割國有橡膠，暴力抗法，嚴重擾亂了墾區的生產生活秩序。為了維護墾區社會穩定，確保西培農場并場隊退場試點工作的順利進行，特通告如下：?

　　一、1980年7月24日以后并進農場的村(隊)可根據國家有關規定自愿退場;任何單位和個人不得擅自擴大自愿退場的范圍。?

　　二、按規定列入退場的村(隊)，在西培農場試點的基礎上，按照退留自愿的原則，有領導、有步驟、有組織地進行退場工作。未列入退場范圍的村(隊)，要在農場的統一領導下，維護好正常的生產、生活秩序。?

　　三、盜割、搶割和聚眾哄搶國有橡膠屬嚴重犯罪行為，各級政法機關要嚴肅依法查處，對少數為首組織者，堅決予以打擊。

　　四、各農場要對并場村(隊)群眾生產、生活給予關心，切實幫助解決實際困難，逐步改善并場村(隊)生產生活條件，加快經濟發展，促進社會穩定。

　　特此通告?

　　二○○六年七月十四日

省政府通告模板 篇3

　　省人民政府關于禁止生產、銷售和使用一次性發泡塑料餐具的通告為有效防治白色污染，保護人民健康，維護消費者權益，保護環境，根據經國務院批準、由國家經貿委發布的《淘汰落后生產能力、工藝和產品的目錄》(國家經貿委令第6號)關于限期淘汰一次性發泡塑料餐具的規定，省人民政府決定在全省范圍內禁止生產、銷售和使用一次性發泡塑料餐具。現將有關事項通告如下：一、在本省行政區域內立即禁止生產一次性發泡塑料餐具，有關經營者立即停止對一次性發泡塑料餐具的進貨，并從年月日起禁止銷售、使用一次性發泡塑料餐具。二、本通告所稱一次性發泡塑料餐具指：以發泡聚丙烯、聚苯乙烯、聚乙烯等到為原料生產的不符合《一次性可降解餐飲具通用技術條件》的一次性飯盒、杯、碟、碗等食用容器和用具。三、原從事一次性發泡塑料餐具生產、銷售的企業，須到衛生行政部門輸企業注銷或經營范圍變更登記手續。四、一次性發泡塑料餐具的替代品，必須符合國家衛生標準、衛生管理規范和產品質量標準，并按照《中華人民共和國食品衛生法》和《省衛生許可證發放管理辦法》的規定，向省級衛生行政部門申報輸衛生許可批件。五、對違反規定，在本省行政區域內生產、銷售、使用一次性塑料餐具的，根據《中華人民共和國產品質量法》《中華人民共和國食品衛生法》的有關規定，由質量技術監督、工商行政管理部門和衛生行政部門依照各自職能依法處理，構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)(二)(三)……

　　省人民政府

　　年月日

省政府通告模板 篇4

　　水利樞紐工程已于20xx年3月開工建設，壩址以西高程694.10米以下為淹沒區，占用林地面積280公頃，屬新開嶺林場和新立林場地方國有林,目前，淹沒區林木已完成砍伐工作。根據工程建設要求，該征地區域內所有墳墓急需遷移，請位于該范圍內墳墓的墳主自本公告發布之日起至20xx年6月15日前將墳遷出，每座墳補償標準為500元;逾期未遷，視為無主墳，將由建設單位統一深埋處理。

　　特此公告。

　　聯系電話：0433—6220xxx

　　xx市人民政府

　　20xx年5月14日

省政府通告模板 篇5

　　政府采購投訴處理決定書

　　從財采決[20xx]1號

　　投訴人：廣東虹潤圖書有限公司

　　法定代表人：羅立輝

　　職務：總經理

　　地址：廣州市海珠區建基路85、87號301房自編306商鋪

　　電話：020-89307287

　　委托代理人姓名：方康生

　　職務：業務經理

　　被投訴人：廣州合壹招標代理有限公司

　　法定代表人：韋思聰

　　地址：廣州市東風西路187號時代國際大廈1408室

　　電話：

　　職務：總經理

　　我局依法受理了投訴人廣東虹潤圖書有限公司(以下簡稱虹潤公司)于20xx年2月7日提起的對“從化市文化廣電新聞出版局社區村文化室圖書采購項目(招標編號：UT-44011301001)”的投訴。投訴人認為：一、“商務評審”不合法;二、“技術評審”不合法。招標文件嚴重違反公平公正原則，請求撤銷以上不合理的評審標準。

　　我局對投訴人提供的投訴相關資料進行了認真審閱，依法調取、審閱了有關文件，聽取了投訴人及被投訴人廣州合壹招標代理有限公司(以下簡稱合壹公司)的陳述和申辯，并就投訴涉及的事項向有關當事人調查取證，認真細看了整個開標過程的監控錄音錄像。經核實，情況如下：

　　根據本次項目的《招標文件》，被投訴人按照公開招標既定程序，依法組建了評審委員會，并于20xx年2月6日進行了開標，開標結束后當天推薦廣東才華文化發展有限公司(以下簡稱才華公司)為第一中標候選人。

　　一、“商務評審”不合法

　　1、投訴人稱本項目為市級農家書屋圖書采購，招標文件的編制自然也當緊扣主題，但不知“大專院校圖書館‘優秀配書商’稱號”和“廣東省職業技術教育學會理事證書”跟農家書屋有何關系?

　　經調查了解，多年來政府采購圖書主要是院校采購為主，現在圖書市場上的供應商都是以院校圖書供應為主，而據其服務對象性質不同又分為大專院校采購和中小學采購兩類作為代表。農家書屋圖書采購作為近一兩年圖書采購的新興類別，市場上并沒有以農家圖書為主的圖書供應商。本項目為農家書屋圖書采購，其閱讀對象以農村成年人為主，根據采購方提供的圖書清單，書目主要以科教科普類圖書為主，采購人認為更貼近大專院校類圖書采購。且隨著農村社會生活水平提高和農村群眾文化教育的普及，人民群眾的文化素質和追求的物質、精神境界也逐步提高，大專院校的科教科普類圖書亦逐漸成為村民平時的閱讀材料。畢竟，致富也需要科學常識，讓村民科學致富不能只落在口頭上，更應體現在為村民提供更多科教科普類圖書閱讀和學習的行動上。所以采購人認為，在商務評審中參考大專院校圖書采購標準來考核企業商譽，要求企業須有“大專院校圖書館‘優秀配書商’稱號”和“廣東省職業技術教育學會理事證書”，是適應形勢和實際需要，采購人有這樣的要求是合理的。

　　2、投訴人稱“商務評審”企業商譽項，“中國優秀企業家”是個人榮譽，于企業并無實質關聯，為何以此作為評分之一?

　　經調查了解，該項評分主要考察投標人的信譽、品質、服務，“中國優秀企業家”是頒發給企業法人代表的，雖是個人榮譽，但企業法人代表就是代表其企業。近年來各級政府機構在表彰對行業對社會作出貢獻的企業時，也是頒發給企業家個人榮譽以表彰其企業的貢獻，此做法已具有普遍代表性。若企業法人代表獲得該榮譽，亦可體現該企業相關實力及信譽等方面。因此，我局認為，將這個作為評分之一也無可厚非，畢竟法規并沒明確規定此類評分標準。

　　3、投訴人稱“商務評審”采購能力項，本項目要求提供的32冊樣書已指明出版社，也就是指明了產品的品牌;而且本次采購清單內有大部分圖書都是大中專院校的教材，這些書與本項目的具體特點和實際需要不相適應，用能否提供一批不屬采購范圍的圖書來衡量各競標企業的供貨能力并不恰當;本項目要求提供32冊圖書明顯偏多，要求提供樣書的出版社授權亦不恰當。

　　經查閱樣書清單，本項目要求提供的32冊樣書只占總采購圖書(31800冊)的千分之一，該項目樣書比例要求合理，且并無指明圖書出版社，也即沒有指明產品的品牌，符合《廣州市政府采購文件編制指南》第一條第四、第七款規定，也沒有與《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十四條相違背。從采購內容來看，大部分圖書(少數如《檢測與轉換技術》是大中專院校教材)都屬于科教科普類別，與農家書屋設立的目的相符合，就是為了豐富農民業余生活和通過自學提高農民科普科教知識水平，達到科學致富的目的。要求相關投標人提供其投標圖書的出版社授權是為確保其投標圖書的來源正當合法，以保障提供的圖書必須為正版圖書。

　　二、“技術評審”不合法

　　1、投訴人稱供貨采購實力項，版協或書刊發行協會只是民間組織，不具行業權威性，不能作為重要評分標準，而是否與上述單位共同舉辦過配書會與項目實際關聯不大，更不能作為關鍵評分項目之一;而本項目為市級農家書屋圖書采購，理應面向所有具有供貨能力的企業，招標文件卻要求供貨方與國家級協會舉辦過配書會等才能得滿分，此項評審并不合理。

　　經了解，版協或書刊發行協會作為全國出版物發行的企事業單位及其經營者、發行工作者自愿組成的全國性的出版物發行行業非營利性的社會團體，是國家新聞出版總署業務主管的半官方行業管理機構，在行業中具有無可爭議的專業性和權威性。大多數合法正版圖書供貨商每年定期或不定期都會通過各級版協或書刊發行協會舉辦有關配書會或訂貨會，以向用戶顯示其圖書訂購配送能力及圖書正規合法來源渠道，保證圖書屬于正版圖書。我局認為，設立該項評分目的是為了考量投標人訂書及配書能力，及保障其圖書來源于正規出版社，招標文件要求供貨方與國家級協會舉辦過配書會等才能得滿分，是采購人根據本行業特點提出的特定要求，符合《廣州市政府采購文件編制指南》精神。

　　2、投訴人稱“技術評審”裝備樣本庫項，本項目無需現場采購，為何將“是否有樣本庫”作為重要評審依據?就算要考察供貨方的現場采購供貨能力，也應該要求提供“農家書屋的裝備樣本庫牌匾”，而非任何圖書館裝備樣本庫都可，另外還應附上農家書屋的樣本工程證明。

　　該評分項目是考察和證明投標人的供貨能力及實力的重要體現，也充分考慮到由于圖書市場上并沒有專門的農家圖書供應商，讓只要擁有圖書裝備樣本庫的同樣都可獲得評分，實充分考慮到市場實際情況和體現公平性的結果。采購人采購需求已考慮從實際需要出發，設立裝備樣本庫證明供貨方的現場采購供貨能力強，能讓采購人選擇更喜歡、更廣泛、更豐富的采購圖書空間，我局認為，采購人這樣的要求并無不妥，應予以支持。

　　3、投訴人稱個性化服務項，圖書采購項目為何要以能夠提供專題講座、專題書展為重要評分依據?請問“專題”是那些專題?講座要講給誰聽?其設立的目的又為何?

　　經調查，該評分項目主要考察投標人對售后服務的意識和水平，如閱讀講座、文化交流、專題書展、專題講座等均需與農民日常工作、生活息息相關，其設立目的是為了活躍農村文化生活、達到提高農民相關科普知識的水平和提升農民對閱讀的興趣以及通過“專題”等與專家或行業代表交流獲得更豐富知識，用于日常生活或生產，提升致富能力，使農家書屋設立的作用和意義達到最大化，我局認為，這樣更符合采購人辦農家書屋的目的，應予支持。

　　虹潤公司在招標文件發售期間，曾兩次對招標文件中有關某些內容提出質疑，被投訴人本著公平、公正、公開的原則以及認真負責的態度，均對其質疑作出了詳盡、細致的答復以及耐心的解釋，對某些的確存在考慮不周的評審條件進行了合理的更改并按規定作出更改公示，并不存在敷衍粉飾、模棱兩可的態度。而且在本項目開標及評標過程中，虹潤公司并沒有對質疑答復的內容再提出異議，且在其“投標書”內作出對本項目招標文件的有關內容及附件(包括澄清及參考文件)完全理解并同意放棄對這方面有不明及誤解的權利。我局認為，對于虹潤公司在參加本項目投標后繼續對本項目招標文件某些條款提出投訴，實有違其作出承諾及程序規則，有隨意投訴之嫌。

　　關于“商務評審”和“技術評審”方面的評分標準，《中華人民共和國政府采購法》、《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》和《廣州市政府采購文件編制指南》等法律法規并沒有明確統一標準值，《廣州市政府采購文件編制指南》第一條第九款規定：采用綜合評分法評標的，電器設備、辦公自動化設備、家具、辦公消耗用品、網絡設備、交通工具的價格權值不得低于40%，服務類項目的價格權值不得低于20%，其他貨物類項目的價格權值不得低于35%;第一條第十款規定：評分標準必須公開并予以量化，不能量化的應設置合理的范圍。本項目設置的評分標準都是有范圍值的，至于合不合理，只有評審專家有發言權。根據《中華人民共和國政府采購法》第二十二條規定，采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。被投訴人在設定本項目評分標準時已充分考慮到該項目的采購需求及其特殊性，并從實際需要出發，根據《廣州市政府采購文件編制指南》的要求制作招標文件，并無設置不合理的、唯一性、偏向性的商務及技術條件，在保護政府采購當事人的合法權益的同時，亦根據采購人的需求，合理設置了商務和技術條件，以確保有資格和能力的供應商進行充分的競爭，沒有隨意提高本項目的采購門檻，沒有限制、排斥潛在供應商。

　　我局認為，采購人選擇的代理機構是具有由經國務院有關部門或者省級人民政府有關部門認定資格的采購代理機構即合壹公司，而該公司能按《中華人民共和國政府采購法》編制招標文件的，符合相關法律法規規定;合壹公司只負責組織采購活動，無評審的權利，只有依法組建的評審小組才擁有評審的權利。該公司已按《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十七條和第三十九條規定做好招標工作。我們財政局是政府采購監督管理部門，只對政府采購整個過程進行監督，至于技術、商務鑒定則依賴評標委員會的評審，因為他們是有關技術、經濟等方面的專家，相信他們能做到公平、公正。我局經反復觀看整個開標過程的監控錄音錄像，評審小組嚴格按照《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十九條第二款規定和招標文件要求對六家投標人認真進行了資格性審查和符合性審查，并通過符合性審查，各專家已簽名確認，過程中并無專家提出“商務評審”和“技術評審”的標準及分值的任何異議，證明招標文件是合理且符合相關規定。且現場錄像本項目評審紀律良好，整個過程完全“公平、公開、公正”，沒有任何組織或個人干涉評審專家的評審工作。

　　綜上所述，我局在全面審查本次采購活動后，認為程序合法。為保護政府采購當事人的合法權益，遵循公開、公平、公正原則，依據《政府采購供應商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十七條第二款規定，決定如下：

　　本項目投訴無效，維持原評審結果。

　　如貴公司不服本決定，可以在六十天內向從化市人民政府或廣州市財政局申請行政復議或者在三個月內向人民法院提起行政訴訟。

　　20xx年三月二十日