質(zhì)量問題通報(bào)范文（精選12篇）

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇1

　　各建設(shè)(開發(fā))、監(jiān)理、施工單位：

　　為加強(qiáng)對棚戶區(qū)改造工程的質(zhì)量管理，確保工程質(zhì)量，讓回遷戶住上滿意住房，市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站于近期對20xx年我市的棚戶區(qū)改造工程的質(zhì)量進(jìn)行了監(jiān)督檢查。從檢查的結(jié)果看，今年的棚戶區(qū)改造工程的建設(shè)速度和工程質(zhì)量與去年同期相比有明顯提高，各參建單位的質(zhì)量管理意識在逐步提高，混凝土和鋼筋分項(xiàng)工程的質(zhì)量提高幅度較大。現(xiàn)澆混凝土構(gòu)件能精心施工，及時(shí)養(yǎng)護(hù)，抽檢的鋼筋質(zhì)量較好，工程質(zhì)量基本處于受控狀態(tài)。但仍也有個(gè)別單位在工程建設(shè)中疏于管理、質(zhì)量責(zé)任不落實(shí)，造成工程的質(zhì)量管理和工程實(shí)體中存在許多質(zhì)量問題。現(xiàn)將監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題通報(bào)如下：

　　一、檢查的基本情況

　　這次監(jiān)督檢查工程18項(xiàng)，建筑面積79458平方米，涉及建設(shè)單位4家，監(jiān)理單位2家，施工單位3家，發(fā)出《質(zhì)量問題整通知書》8份，對不認(rèn)真履行質(zhì)量管理責(zé)任的5家單位進(jìn)行通報(bào)批評，對質(zhì)量問題嚴(yán)重的2項(xiàng)單位工程進(jìn)行行政處罰。

　　二、存在的問題

　　1、質(zhì)量行為方面存在的主要問題

　　(1)工程的項(xiàng)目經(jīng)理部管理人員不到位，公司及項(xiàng)目經(jīng)理與工程的實(shí)際承包人之間脫節(jié)，個(gè)別工程存在不能相互管理的問題;施工方案、技術(shù)交底只能停留在書面上，審核不落實(shí);工程技術(shù)檔案與施工進(jìn)度脫節(jié)、滯后，特別是達(dá)到齡期混凝土、砂漿強(qiáng)度報(bào)告收取不及時(shí);工程施工中由于使用機(jī)械，造成計(jì)量工具不使用問題;必要的施工現(xiàn)場檢測工具不具備等。

　　(2)工程的監(jiān)理單位不能有效地控制工程質(zhì)量。主要表現(xiàn)在：個(gè)別監(jiān)理人員專業(yè)技術(shù)能力和質(zhì)量管理責(zé)任心不強(qiáng)，發(fā)現(xiàn)不了質(zhì)量問題或?qū)�工程質(zhì)量問題熟視無睹。對施工現(xiàn)場出現(xiàn)的質(zhì)量問題不及時(shí)糾正，即使發(fā)了《監(jiān)理通知書》，也不跟蹤處理，對屢次查處也沒有整改的問題和單位不向監(jiān)督機(jī)構(gòu)上報(bào)。未按《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》要求對施工組織設(shè)計(jì)進(jìn)行審核，填寫審查記錄。簽署的工程項(xiàng)目檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收記錄、分項(xiàng)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄、分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄與實(shí)際工程質(zhì)量情況不符。

　　2、工程實(shí)體方面存在的主要問題 使用的材料不及時(shí)進(jìn)行檢測或在檢測無結(jié)果的前提下就進(jìn)行施工，使用的墻體和屋面保溫材料(苯板)容重不符合設(shè)計(jì)要求;個(gè)別工程為了趕進(jìn)度造成塑鋼窗框體不進(jìn)行發(fā)泡保溫施工;構(gòu)造柱存在空洞、露筋、振倒不密實(shí)問題;表面有疏松問題，個(gè)別工程砌體砌筑砂漿強(qiáng)度低;閣樓樓板等存在空洞和夾雜、漏筋等問題;鋼筋綁扎存在保護(hù)層不符合設(shè)計(jì)問題，采用預(yù)制過梁替代混凝土現(xiàn)澆構(gòu)件無設(shè)計(jì)變更，施工現(xiàn)場計(jì)量工具虛設(shè)問題;

　　三、處理意見

　　(一)對在這次監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量管理較差，工程有較多質(zhì)量問題的單位工程、責(zé)令整改存在的質(zhì)量問題。并對建設(shè)單位、施工企業(yè)、監(jiān)理單位給予通報(bào)批評。這些單位和工程是：

　　1、遼寧置業(yè)有限公司建設(shè)、營口市天正建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司監(jiān)理，黑龍江水利第二工程處營口公司施工的瑞華園小區(qū)D01#、D04#、D06#住宅樓。

　　2、營口和心房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)、營口市天正建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司監(jiān)理，營口市東方建筑安裝工程公司施工的和心花園小區(qū)6#住宅樓。

　　(二)對存在質(zhì)量問題比較嚴(yán)重的單位工程的施工單位，依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》進(jìn)行行政處罰。這些單位和工程是：

　　1、營口市騰達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)、營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理，營口市銀合建筑工程有限公司施工的騰達(dá)家園住宅小區(qū)7#樓。存在的質(zhì)量問題是：工程上使用φ6非標(biāo)準(zhǔn)鋼筋，構(gòu)造柱使用的12mm鋼筋直徑不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。構(gòu)造柱鋼筋多處軸線位移，最大達(dá)70—80mm，施工技術(shù)檔案嚴(yán)重不全。違反了《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定。依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第六十四條的規(guī)定，整改存在的質(zhì)量問題，處以57984元人民幣的罰款。

　　2、遼寧置業(yè)有限公司建設(shè)、營口市天正建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司監(jiān)理，黑龍江水利第二工程處營口公司施工的瑞華園小區(qū)D05#住宅樓。存在的質(zhì)量問題是：施工現(xiàn)場計(jì)量工具虛設(shè)，門洞口混凝土過梁斷裂，四層—五層混凝土構(gòu)造柱幾何尺寸、強(qiáng)度和觀感質(zhì)量達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。違反了《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定。依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第六十四條的規(guī)定，整改存在的質(zhì)量問題，處以57000元人民幣的罰款。

　　(三)對受通報(bào)批評和行政處罰的單位，依據(jù)《營口市建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任主體和有關(guān)機(jī)構(gòu)不良記錄監(jiān)督管理暫行辦法》有關(guān)規(guī)定進(jìn)行不良質(zhì)量行為記錄。

　　四、今后要求

　　1、在檢查中受到通報(bào)批評和行政處罰的單位，要認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，查找存在的問題，對有關(guān)責(zé)任人予以嚴(yán)肅處理。同時(shí)要認(rèn)真按照《質(zhì)量問題整改通知書》的要求，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)整改工程存在的質(zhì)量問題，消除質(zhì)量隱患，確保工程質(zhì)量的安全。

　　2、施工單位要加強(qiáng)對施工項(xiàng)目經(jīng)理部的管理，完善企業(yè)質(zhì)量保證體系，提高企業(yè)對工程質(zhì)量的自控能力。要保證工程施工技術(shù)檔案的齊全、真實(shí)、準(zhǔn)確。監(jiān)理單位必須承擔(dān)監(jiān)理單位對工程質(zhì)量的控制責(zé)任，對質(zhì)量問題做好事前、事中控制，完善各項(xiàng)管理制度和建立約束機(jī)制，并且要切實(shí)抓緊并落到實(shí)處。 3、各參建單位要以這次檢查中受到通報(bào)批評和行政處罰的單位為鑒，進(jìn)一步貫徹落實(shí)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》、和《工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文》。以落實(shí)責(zé)任制為質(zhì)量管理工作的重點(diǎn)，強(qiáng)化第一責(zé)任人的落實(shí)。特別是要加強(qiáng)施工現(xiàn)場項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)建設(shè)和組織建設(shè)，防止以包代管或疏于管理。嚴(yán)格按工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)規(guī)定組織生產(chǎn)活動，確保我市棚戶區(qū)改造工程的順利完成。

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇2

　　xx鎮(zhèn)人民政府：

　　根據(jù)江西省交通工程質(zhì)量監(jiān)督站《關(guān)于xx大橋樁基質(zhì)量問題的核查意見》(贛交質(zhì)督字【20xx】74號)和我站對xx大橋的檢查情況，針對該項(xiàng)目樁基和施工質(zhì)量存在的問題，現(xiàn)做出如下處理意見：

　　一、建設(shè)單位應(yīng)委托具有交通部或省交通運(yùn)輸廳頒發(fā)檢測資質(zhì)的單位，對0-1#、1#、2#、4#、5-2#、9#、10-1#、12#樁基進(jìn)行鉆孔取芯，取芯直至巖層，同時(shí)對樁基部分選兩組芯樣做抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，如上述樁基上部已完成墩柱、蓋梁，則對墩柱、蓋梁部分也應(yīng)選一組芯樣做抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，以進(jìn)一步確定此橋下部結(jié)構(gòu)的質(zhì)量情況，消除質(zhì)量隱患。其他樁基視情況隨機(jī)抽檢。

　　二、施工單位江西省公路橋梁工程局應(yīng)加強(qiáng)現(xiàn)場管理與質(zhì)量控制。施工單位應(yīng)增派兩名本單位在冊的專業(yè)技術(shù)人員常駐施工現(xiàn)場，加強(qiáng)施工管理。

　　三、監(jiān)理單位江西科力咨詢監(jiān)理公司現(xiàn)場監(jiān)理人員應(yīng)加強(qiáng)質(zhì)量服務(wù)意識和業(yè)務(wù)水平，對該項(xiàng)目現(xiàn)場監(jiān)理熊昌光 ，因其業(yè)務(wù)水平不高，質(zhì)量服務(wù)意識低，致使現(xiàn)場質(zhì)量管理失控，我站要求將其辭退，更換合格、有責(zé)任心的監(jiān)理進(jìn)場。

　　四、檢測單位江西志遠(yuǎn)建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心在安義縣黃州大橋的樁基檢測中數(shù)據(jù)造假、樁基檢測報(bào)告判定不負(fù)責(zé)，違背了試驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)有的行為準(zhǔn)則和職業(yè)操守，造成了嚴(yán)重的后果。我站將建議南昌市交通局將該單位清除出南昌市公路水運(yùn)工程建設(shè)檢測市場，將其列入不良信用記錄黑名單中。同時(shí)，自本文件發(fā)布之日起，該中心出具的檢測報(bào)告我站一概不予承認(rèn)。對該項(xiàng)目檢測人員張長穩(wěn)、江王飛同時(shí)記錄其個(gè)人不良信用記錄，列入黑名單。

　　xx大橋項(xiàng)目是一項(xiàng)民生工程，工程質(zhì)量直接關(guān)系到當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷娜松怼⒇?cái)產(chǎn)安全，樁基礎(chǔ)屬于橋梁的關(guān)鍵部位，又屬于隱蔽工程，其質(zhì)量安全尤為重要，因此，上述意見請業(yè)主單位認(rèn)真研究并盡快予以執(zhí)行，并于20xx年1月31日前落實(shí)到位，以確保工程進(jìn)度。處理結(jié)果請予2月1日前書面報(bào)我站。

　　附件：《關(guān)于xx大橋樁基質(zhì)量問題的核查意見》(贛交質(zhì)督字【20xx】74號)

　　x年xx月xx日

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇3

　　20xx年5月21～22日期間，安質(zhì)部對I標(biāo)段管段內(nèi)施工工點(diǎn)實(shí)施了工程安全質(zhì)量監(jiān)督檢查，現(xiàn)將有關(guān)情況通知如下：

　　一、總體情況

　　本期檢查，檢查工點(diǎn)隧道2座，橋梁5座，鋼筋加工廠2處。檢查時(shí)間5月21～22日計(jì)2天，檢查發(fā)現(xiàn)質(zhì)量安全問題33件。

　　二、檢查發(fā)現(xiàn)的問題(33件)

　　1、隧道(5件)

　　(1)、隧道邊墻處拱架間距設(shè)計(jì)67cm/榀，實(shí)際80cm/榀，不符合設(shè)計(jì)要求。

　　(2)、隧道矮邊墻處防水板存在被二襯加固鋼筋穿透現(xiàn)象，嚴(yán)重影響防水板防水性能。

　　(3)、隧道鋼料加工廠原材料、半成品、成品堆放混亂，無材料標(biāo)識牌。

　　(4)、砂石骨料區(qū)，因現(xiàn)場排水不暢，下雨后導(dǎo)致砂石料與污泥混摻，嚴(yán)重影響原材料質(zhì)量。

　　(5)、生活區(qū)彩鋼板房內(nèi)，存在使用熱得快等大功率電器及私拉亂接電線，造成嚴(yán)重的用電安全隱患。

　　2、特大橋(5件)

　　(1)、16#墩鉆孔樁泥漿池防護(hù)鋼管綠目網(wǎng)倒塌，無警示三角旗，且配電箱敞開未鎖。

　　(2)、20#墩墩身施工人員，在高空作業(yè)中，個(gè)別人員未佩帶安全帶，且佩帶安全帶的人員未將安全帶末端與腳手架緊鎖，造成嚴(yán)重的施工安全隱患。

　　(3)、34#墩泥漿池防護(hù)鋼管綠目網(wǎng)，未對泥漿池東側(cè)進(jìn)行防護(hù)隔離;44#墩、45墩鉆孔樁孔口防護(hù)未施做，無鉆機(jī)操作規(guī)程及鉆孔樁標(biāo)識牌。

　　(4)、35#墩墩身主體鋼筋采用422焊條進(jìn)行焊接、焊渣未敲，且焊接人員無特種作業(yè)操作證。

　　(5)、36#墩墩身主體鋼筋，在施工現(xiàn)場未進(jìn)行下墊上蓋，鋼筋焊接人員無特種作業(yè)操作證;鋼筋與橋模之間未用同標(biāo)號混凝土墊塊進(jìn)行隔離，易造成漏筋現(xiàn)象。

　　3、鋼筋加工廠(4件)

　　(1)已加工好的鋼筋籠現(xiàn)場無防水帆布覆蓋，銹蝕嚴(yán)重，下部無墊木。

　　(2)、配電箱未加鎖，違反施工用電操作規(guī)程。

　　(3)、現(xiàn)場電焊機(jī)電纜老化嚴(yán)重，要求進(jìn)行更換。

　　(4)、注漿管及聲測管焊接采用422焊條進(jìn)行焊接。

　　4、鋼筋加工廠(2件)

　　(1)、鋼筋籠主筋焊接采用422焊條進(jìn)行焊接。

　　(2)、已加工好的鋼筋籠未進(jìn)行下墊上蓋工作，造成部分銹蝕。

　　5、大橋(5件)

　　(1)、鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防護(hù)，存在施工人員及工具墜入等安全隱患

　　(2)、承臺施工中，未在基坑四周設(shè)置鋼管綠目網(wǎng)防護(hù)設(shè)施。

　　(3)、加工廠主筋采用先焊接后預(yù)彎的施工工藝，違反了鋼筋加工規(guī)范要求。

　　(4)、加工廠鋼料成品及原材料未進(jìn)行下墊上蓋，易造成銹蝕，且現(xiàn)場無材料標(biāo)識牌。

　　(5)、加工廠主筋焊接采用422焊條。

　　6、大橋(4件)

　　(1)、鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防護(hù)，存在施工人員及工具墜入等安全隱患。

　　(2)、配電箱未加鎖，違反施工用電操作規(guī)程。

　　(3)、鋼料加工現(xiàn)場無材料標(biāo)識牌，鉆孔樁標(biāo)識牌未進(jìn)行填寫。

　　(4)、鋼筋籠主筋預(yù)彎角度不足。

　　7、大橋(2件)

　　(1)、鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防護(hù)，存在施工人員及工具墜入等安全隱患。

　　(2)、鉆孔樁標(biāo)識牌未進(jìn)行填寫。

　　8、隧道(3件)

　　(1)、現(xiàn)場防水板掛設(shè)采用水泥釘穿孔進(jìn)行固定，嚴(yán)重破壞了防水板的防水性能;防水板搭接長度不足15cm，邊墻與矮邊墻處防水板連接，未采用雙焊縫溫控?zé)崛叟篮笝C(jī)進(jìn)行有效焊接。

　　(2)、洞內(nèi)配電箱未加鎖，違反施工用電操作規(guī)程。

　　(3)、矮邊墻鋼邊止水帶固定，采用鋼筋加扎絲在止水帶鋼邊上打孔固定，破壞了止水帶的止水性能。

　　9、特大橋(3件)

　　(1)、西安臺、1#墩、2#墩鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防護(hù)，存在施工人員及工具墜入等安全隱患。

　　(2)、西安臺、2#墩泥漿池防護(hù)，未按照標(biāo)準(zhǔn)鋼管綠目網(wǎng)進(jìn)行施做。

　　(3)、西安臺、1#墩、2#墩施工現(xiàn)場機(jī)具設(shè)備放置混亂，生活區(qū)臟亂差。

　　三、整改要求

　　1、要針對本《關(guān)于安全質(zhì)量大檢查問題通報(bào)》所指出的問題，組織施工，各項(xiàng)目部按照要求進(jìn)行整改及書面回復(fù)，每處問題的整改結(jié)果應(yīng)附影像加以說明。

　　2、本期檢查發(fā)現(xiàn)的突出問題主要表現(xiàn)在，一是隧道防水系統(tǒng)施工現(xiàn)場控制不嚴(yán)，自檢驗(yàn)收執(zhí)行不到位。二是橋梁鉆孔樁及泥漿池防護(hù)不到位，安全意識淡薄。三是鋼料焊接人員特種作業(yè)操作證缺失，且焊條使用低于規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。四是現(xiàn)場標(biāo)準(zhǔn)化施工及文明工地建設(shè)落后。

　　3、本通知書問題整改結(jié)果回復(fù)(紙質(zhì)及電子版)于20xx年6月25日前報(bào)項(xiàng)目安質(zhì)部核備，由安質(zhì)部對現(xiàn)場進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)查，如再次出現(xiàn)相同問題，安質(zhì)部將按照安全質(zhì)量管理辦法對相關(guān)項(xiàng)目部及責(zé)任人進(jìn)行處罰。

　　x年xx月xx日

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇4

　　9月8日，記者從市大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室獲悉，因大氣污染防治工作不力，平原街道辦事處、中州街道辦事處、古城街道辦事處、東方街道辦事處被通報(bào)批評。

　　據(jù)了解，8月份，梁園區(qū)平原街道辦事處PM10、PM2.5濃度均值分別為105微克/立方米、66微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處中排名均處于倒數(shù)第一。示范區(qū)中州街道辦事處PM10、PM2.5濃度均值分別為91微克/立方米、56微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處排名中均處于倒數(shù)第二。睢陽區(qū)古城街道辦事處PM10濃度均值為85微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處PM10濃度均值排名中處于倒數(shù)第三。睢陽區(qū)東方街道辦事處PM2.5濃度均值為53微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處PM2.5濃度均值排名中處于倒數(shù)第三。

　　上述四個(gè)街道辦事處作為環(huán)境保護(hù)的責(zé)任主體，沒有認(rèn)真履行大氣環(huán)境質(zhì)量保護(hù)責(zé)任，主動作為不夠，措施落實(shí)不力，造成PM10濃度、PM2.5濃度居高不下，直接影響全市大氣環(huán)境質(zhì)量改善。為此，市大氣辦決定對其予以通報(bào)批評。

　　市大氣辦要求，上述單位要認(rèn)真查找大氣污染防治工作中存在的問題和不足，深刻反思，舉一反三，強(qiáng)化措施，狠抓落實(shí)，嚴(yán)厲查處環(huán)境違法行為，扭轉(zhuǎn)空氣質(zhì)量主要污染指數(shù)居高不下的被動局面。如9月份在18個(gè)街道辦事處排名中繼續(xù)位于后三名，將予以黃牌警告。全市各級政府、相關(guān)部門要以此為戒，吸取教訓(xùn)，真正落實(shí)政府主體責(zé)任和部門行業(yè)監(jiān)管責(zé)任，切實(shí)改善我市空氣環(huán)境質(zhì)量。

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇5

　　8月22日，記者從市大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室獲悉，因近期梁園區(qū)大氣污染防治不力，市大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組決定對梁園區(qū)人民政府進(jìn)行通報(bào)批評。

　　據(jù)了解，8月份第二周(8日至14日)三區(qū)環(huán)境質(zhì)量主要指數(shù)均出現(xiàn)不同程度上升，梁園區(qū)升幅最高，PM10濃度、PM2.5濃度均值分別為64微克/立方米、44微克/立方米，環(huán)比上周分別上升28%和18.9%。梁園區(qū)人民政府作為環(huán)境保護(hù)的責(zé)任主體，沒有認(rèn)真履行大氣環(huán)境質(zhì)量保護(hù)責(zé)任，主動作為不夠，措施落實(shí)不力，造成PM10濃度、PM2.5濃度均值上升，對全市大氣環(huán)境質(zhì)量改善造成不良影響。為此，市大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組決定對梁園區(qū)人民政府通報(bào)批評。

　　通報(bào)要求，梁園區(qū)人民政府要認(rèn)真查找大氣污染防治工作中存在的問題和不足，深刻反思，舉一反三，強(qiáng)化措施，狠抓落實(shí)，嚴(yán)厲查處環(huán)境違法行為，扭轉(zhuǎn)空氣質(zhì)量主要污染指數(shù)不降反升的被動局面。全市各級政府、相關(guān)部門要以此為戒，吸取教訓(xùn)，真正落實(shí)政府主體責(zé)任和部門行業(yè)監(jiān)管責(zé)任，切實(shí)改善我市空氣環(huán)境質(zhì)量。

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇6

　　9月8日，記者從市大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室獲悉，因大氣污染防治工作不力，平原街道辦事處、中州街道辦事處、古城街道辦事處、東方街道辦事處被通報(bào)批評。

　　據(jù)了解，8月份，梁園區(qū)平原街道辦事處PM10、PM2.5濃度均值分別為105微克/立方米、66微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處中排名均處于倒數(shù)第一。示范區(qū)中州街道辦事處PM10、PM2.5濃度均值分別為91微克/立方米、56微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處排名中均處于倒數(shù)第二。睢陽區(qū)古城街道辦事處PM10濃度均值為85微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處PM10濃度均值排名中處于倒數(shù)第三。睢陽區(qū)東方街道辦事處PM2.5濃度均值為53微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處PM2.5濃度均值排名中處于倒數(shù)第三。

　　上述四個(gè)街道辦事處作為環(huán)境保護(hù)的責(zé)任主體，沒有認(rèn)真履行大氣環(huán)境質(zhì)量保護(hù)責(zé)任，主動作為不夠，措施落實(shí)不力，造成PM10濃度、PM2.5濃度居高不下，直接影響全市大氣環(huán)境質(zhì)量改善。為此，市大氣辦決定對其予以通報(bào)批評。

　　市大氣辦要求，上述單位要認(rèn)真查找大氣污染防治工作中存在的問題和不足，深刻反思，舉一反三，強(qiáng)化措施，狠抓落實(shí)，嚴(yán)厲查處環(huán)境違法行為，扭轉(zhuǎn)空氣質(zhì)量主要污染指數(shù)居高不下的被動局面。如9月份在18個(gè)街道辦事處排名中繼續(xù)位于后三名，將予以黃牌警告。全市各級政府、相關(guān)部門要以此為戒，吸取教訓(xùn)，真正落實(shí)政府主體責(zé)任和部門行業(yè)監(jiān)管責(zé)任，切實(shí)改善我市空氣環(huán)境質(zhì)量。

　　x年xx月xx日

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇7

　　xx鎮(zhèn)人民政府：

　　根據(jù)江西省交通工程質(zhì)量監(jiān)督站《關(guān)于xx大橋樁基質(zhì)量問題的核查意見》(贛交質(zhì)督字【20xx】74號)和我站對xx大橋的檢查情況，針對該項(xiàng)目樁基和施工質(zhì)量存在的問題，現(xiàn)做出如下處理意見：

　　一、建設(shè)單位應(yīng)委托具有交通部或省交通運(yùn)輸廳頒發(fā)檢測資質(zhì)的單位，對0-1#、1#、2#、4#、5-2#、9#、10-1#、12#樁基進(jìn)行鉆孔取芯，取芯直至巖層，同時(shí)對樁基部分選兩組芯樣做抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，如上述樁基上部已完成墩柱、蓋梁，則對墩柱、蓋梁部分也應(yīng)選一組芯樣做抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，以進(jìn)一步確定此橋下部結(jié)構(gòu)的質(zhì)量情況，消除質(zhì)量隱患。其他樁基視情況隨機(jī)抽檢。

　　二、施工單位江西省公路橋梁工程局應(yīng)加強(qiáng)現(xiàn)場管理與質(zhì)量控制。施工單位應(yīng)增派兩名本單位在冊的專業(yè)技術(shù)人員常駐施工現(xiàn)場，加強(qiáng)施工管理。

　　三、監(jiān)理單位江西科力咨詢監(jiān)理公司現(xiàn)場監(jiān)理人員應(yīng)加強(qiáng)質(zhì)量服務(wù)意識和業(yè)務(wù)水平，對該項(xiàng)目現(xiàn)場監(jiān)理熊昌光 ，因其業(yè)務(wù)水平不高，質(zhì)量服務(wù)意識低，致使現(xiàn)場質(zhì)量管理失控，我站要求將其辭退，更換合格、有責(zé)任心的監(jiān)理進(jìn)場。

　　四、檢測單位江西志遠(yuǎn)建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心在安義縣黃州大橋的樁基檢測中數(shù)據(jù)造假、樁基檢測報(bào)告判定不負(fù)責(zé)，違背了試驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)有的行為準(zhǔn)則和職業(yè)操守，造成了嚴(yán)重的后果。我站將建議南昌市交通局將該單位清除出南昌市公路水運(yùn)工程建設(shè)檢測市場，將其列入不良信用記錄黑名單中。同時(shí)，自本文件發(fā)布之日起，該中心出具的檢測報(bào)告我站一概不予承認(rèn)。對該項(xiàng)目檢測人員張長穩(wěn)、江王飛同時(shí)記錄其個(gè)人不良信用記錄，列入黑名單。

　　xx大橋項(xiàng)目是一項(xiàng)民生工程，工程質(zhì)量直接關(guān)系到當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷娜松怼⒇?cái)產(chǎn)安全，樁基礎(chǔ)屬于橋梁的關(guān)鍵部位，又屬于隱蔽工程，其質(zhì)量安全尤為重要，因此，上述意見請業(yè)主單位認(rèn)真研究并盡快予以執(zhí)行，并于20xx年1月31日前落實(shí)到位，以確保工程進(jìn)度。處理結(jié)果請予2月1日前書面報(bào)我站。

　　附件：《關(guān)于xx大橋樁基質(zhì)量問題的核查意見》

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇8

　　產(chǎn)品質(zhì)量通報(bào)

　　隨著好孩子集團(tuán)的成功上市，我公司的主要客戶好孩子及小小恐龍對產(chǎn)品的質(zhì)量要求越來越高。根據(jù)近期客戶對我公司產(chǎn)品質(zhì)量的反饋意見，造成我公司產(chǎn)品退貨或返工篩選的主要原因?yàn)椋?.輪胎變形或顯S形2.偏胎3.熱輪胎和熱廢料混合在一起造成輪胎表面粘膠4.表面有型腔內(nèi)垃圾沒清理干凈產(chǎn)生的破洞及污跡5.輪胎內(nèi)部小垃圾沒清理干凈造成冷剝時(shí)卡住輪芯邊沿部位6油槍噴灑油時(shí)不均勻造成輪胎表面有斑塊7.輪胎毛邊沒修干甚至沒修為了全面提升我公司的產(chǎn)品質(zhì)量，杜絕產(chǎn)品退貨、盡量減少返工篩選。質(zhì)量部門每天將對輪胎進(jìn)行抽檢，發(fā)現(xiàn)員工因工作馬虎造成輪胎有以上現(xiàn)象的將對其通報(bào)批評、扣產(chǎn)量、罰款等處罰。希望全體員工認(rèn)認(rèn)真真、踏踏實(shí)實(shí)做好每一件產(chǎn)品。

　　昆山市眾益塑膠無紡制品有限公司質(zhì)量部

　　20xx-4-16

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇9

　　8月22日，記者從市大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室獲悉，因近期梁園區(qū)大氣污染防治不力，市大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組決定對梁園區(qū)人民政府進(jìn)行通報(bào)批評。

　　據(jù)了解，8月份第二周(8日至14日)三區(qū)環(huán)境質(zhì)量主要指數(shù)均出現(xiàn)不同程度上升，梁園區(qū)升幅最高，PM10濃度、PM2.5濃度均值分別為64微克/立方米、44微克/立方米，環(huán)比上周分別上升28%和18.9%。梁園區(qū)人民政府作為環(huán)境保護(hù)的責(zé)任主體，沒有認(rèn)真履行大氣環(huán)境質(zhì)量保護(hù)責(zé)任，主動作為不夠，措施落實(shí)不力，造成PM10濃度、PM2.5濃度均值上升，對全市大氣環(huán)境質(zhì)量改善造成不良影響。為此，市大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組決定對梁園區(qū)人民政府通報(bào)批評。

　　通報(bào)要求，梁園區(qū)人民政府要認(rèn)真查找大氣污染防治工作中存在的問題和不足，深刻反思，舉一反三，強(qiáng)化措施，狠抓落實(shí)，嚴(yán)厲查處環(huán)境違法行為，扭轉(zhuǎn)空氣質(zhì)量主要污染指數(shù)不降反升的被動局面。全市各級政府、相關(guān)部門要以此為戒，吸取教訓(xùn)，真正落實(shí)政府主體責(zé)任和部門行業(yè)監(jiān)管責(zé)任，切實(shí)改善我市空氣環(huán)境質(zhì)量。

　　x年xx月xx日

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇10

　　20xx年5月21～22日期間，安質(zhì)部對I標(biāo)段管段內(nèi)施工工點(diǎn)實(shí)施了工程安全質(zhì)量監(jiān)督檢查，現(xiàn)將有關(guān)情況通知如下：

　　一、總體情況

　　本期檢查，檢查工點(diǎn)隧道2座，橋梁5座，鋼筋加工廠2處。檢查時(shí)間5月21～22日計(jì)2天，檢查發(fā)現(xiàn)質(zhì)量安全問題33件。

　　二、檢查發(fā)現(xiàn)的問題(33件)

　　1、隧道(5件)

　　(1)、隧道邊墻處拱架間距設(shè)計(jì)67cm/榀，實(shí)際80cm/榀，不符合設(shè)計(jì)要求。

　　(2)、隧道矮邊墻處防水板存在被二襯加固鋼筋穿透現(xiàn)象，嚴(yán)重影響防水板防水性能。

　　(3)、隧道鋼料加工廠原材料、半成品、成品堆放混亂，無材料標(biāo)識牌。

　　(4)、砂石骨料區(qū)，因現(xiàn)場排水不暢，下雨后導(dǎo)致砂石料與污泥混摻，嚴(yán)重影響原材料質(zhì)量。

　　(5)、生活區(qū)彩鋼板房內(nèi)，存在使用熱得快等大功率電器及私拉亂接電線，造成嚴(yán)重的用電安全隱患。

　　2、特大橋(5件)

　　(1)、16#墩鉆孔樁泥漿池防護(hù)鋼管綠目網(wǎng)倒塌，無警示三角旗，且配電箱敞開未鎖。

　　(2)、20#墩墩身施工人員，在高空作業(yè)中，個(gè)別人員未佩帶安全帶，且佩帶安全帶的人員未將安全帶末端與腳手架緊鎖，造成嚴(yán)重的施工安全隱患。

　　(3)、34#墩泥漿池防護(hù)鋼管綠目網(wǎng)，未對泥漿池東側(cè)進(jìn)行防護(hù)隔離;44#墩、45墩鉆孔樁孔口防護(hù)未施做，無鉆機(jī)操作規(guī)程及鉆孔樁標(biāo)識牌。

　　(4)、35#墩墩身主體鋼筋采用422焊條進(jìn)行焊接、焊渣未敲，且焊接人員無特種作業(yè)操作證。

　　(5)、36#墩墩身主體鋼筋，在施工現(xiàn)場未進(jìn)行下墊上蓋，鋼筋焊接人員無特種作業(yè)操作證;鋼筋與橋模之間未用同標(biāo)號混凝土墊塊進(jìn)行隔離，易造成漏筋現(xiàn)象。

　　3、鋼筋加工廠(4件)

　　(1)已加工好的鋼筋籠現(xiàn)場無防水帆布覆蓋，銹蝕嚴(yán)重，下部無墊木。

　　(2)、配電箱未加鎖，違反施工用電操作規(guī)程。

　　(3)、現(xiàn)場電焊機(jī)電纜老化嚴(yán)重，要求進(jìn)行更換。

　　(4)、注漿管及聲測管焊接采用422焊條進(jìn)行焊接。

　　4、鋼筋加工廠(2件)

　　(1)、鋼筋籠主筋焊接采用422焊條進(jìn)行焊接。

　　(2)、已加工好的鋼筋籠未進(jìn)行下墊上蓋工作，造成部分銹蝕。

　　5、大橋(5件)

　　(1)、鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防護(hù)，存在施工人員及工具墜入等安全隱患

　　(2)、承臺施工中，未在基坑四周設(shè)置鋼管綠目網(wǎng)防護(hù)設(shè)施。

　　(3)、加工廠主筋采用先焊接后預(yù)彎的施工工藝，違反了鋼筋加工規(guī)范要求。

　　(4)、加工廠鋼料成品及原材料未進(jìn)行下墊上蓋，易造成銹蝕，且現(xiàn)場無材料標(biāo)識牌。

　　(5)、加工廠主筋焊接采用422焊條。

　　6、大橋(4件)

　　(1)、鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防護(hù)，存在施工人員及工具墜入等安全隱患。

　　(2)、配電箱未加鎖，違反施工用電操作規(guī)程。

　　(3)、鋼料加工現(xiàn)場無材料標(biāo)識牌，鉆孔樁標(biāo)識牌未進(jìn)行填寫。

　　(4)、鋼筋籠主筋預(yù)彎角度不足。

　　7、大橋(2件)

　　(1)、鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防護(hù)，存在施工人員及工具墜入等安全隱患。

　　(2)、鉆孔樁標(biāo)識牌未進(jìn)行填寫。

　　8、隧道(3件)

　　(1)、現(xiàn)場防水板掛設(shè)采用水泥釘穿孔進(jìn)行固定，嚴(yán)重破壞了防水板的防水性能;防水板搭接長度不足15cm，邊墻與矮邊墻處防水板連接，未采用雙焊縫溫控?zé)崛叟篮笝C(jī)進(jìn)行有效焊接。

　　(2)、洞內(nèi)配電箱未加鎖，違反施工用電操作規(guī)程。

　　(3)、矮邊墻鋼邊止水帶固定，采用鋼筋加扎絲在止水帶鋼邊上打孔固定，破壞了止水帶的止水性能。

　　9、特大橋(3件)

　　(1)、西安臺、1#墩、2#墩鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防護(hù)，存在施工人員及工具墜入等安全隱患。

　　(2)、西安臺、2#墩泥漿池防護(hù)，未按照標(biāo)準(zhǔn)鋼管綠目網(wǎng)進(jìn)行施做。

　　(3)、西安臺、1#墩、2#墩施工現(xiàn)場機(jī)具設(shè)備放置混亂，生活區(qū)臟亂差。

　　三、整改要求

　　1、要針對本《關(guān)于安全質(zhì)量大檢查問題通報(bào)》所指出的問題，組織施工，各項(xiàng)目部按照要求進(jìn)行整改及書面回復(fù)，每處問題的整改結(jié)果應(yīng)附影像加以說明。

　　2、本期檢查發(fā)現(xiàn)的突出問題主要表現(xiàn)在，一是隧道防水系統(tǒng)施工現(xiàn)場控制不嚴(yán)，自檢驗(yàn)收執(zhí)行不到位。二是橋梁鉆孔樁及泥漿池防護(hù)不到位，安全意識淡薄。三是鋼料焊接人員特種作業(yè)操作證缺失，且焊條使用低于規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。四是現(xiàn)場標(biāo)準(zhǔn)化施工及文明工地建設(shè)落后。

　　3、本通知書問題整改結(jié)果回復(fù)(紙質(zhì)及電子版)于20xx年6月25日前報(bào)項(xiàng)目安質(zhì)部核備，由安質(zhì)部對現(xiàn)場進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)查，如再次出現(xiàn)相同問題，安質(zhì)部將按照安全質(zhì)量管理辦法對相關(guān)項(xiàng)目部及責(zé)任人進(jìn)行處罰。

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇11

　　各縣(市)區(qū)、高新區(qū)建委(建設(shè)局),各有關(guān)單位：

　　按照工程質(zhì)量治理兩年行動部署，我委工程質(zhì)量治理兩年行動領(lǐng)導(dǎo)小組3個(gè)督查組，近期對全市在程進(jìn)行了市場行為和質(zhì)量安全檢查，現(xiàn)將檢查情況通報(bào)如下：

　　一、錦繡瀾灣一期(1#、2#、3#、6#、9#、10#樓)項(xiàng)目：建設(shè)單位x房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人溫國華;施工單位建設(shè)工程有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理周言庭;監(jiān)理單位建筑項(xiàng)目管理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)王永軍。

　　存在的主要問題：

　　施工單位：一是現(xiàn)場管理人員配備不足，且部分人員人證不符;二是未按規(guī)定進(jìn)行防水工程隱蔽驗(yàn)收，防水保護(hù)層做法與設(shè)計(jì)圖紙不符，無相關(guān)設(shè)計(jì)變更;三是未按規(guī)定編制基坑支護(hù)專項(xiàng)施工方案;四是五層剪力墻砼施工強(qiáng)度等級C35與工程設(shè)計(jì)圖紙C30不符。

　　監(jiān)理單位：一是監(jiān)理進(jìn)場時(shí)間早于招標(biāo)時(shí)間。二是項(xiàng)目部部分管理人員人證不符。三是施工組織方案審查不嚴(yán)，無審查意見，無簽署日期;四是材料報(bào)審表審查意見不符合規(guī)范要求。

　　勞務(wù)分包單位(勞務(wù)管理有限公司、建聯(lián)建筑勞務(wù)有限公司)：一是兩家勞務(wù)單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人均未在場履職;二是現(xiàn)場管理人員均為提供社保資料;三是無法提供與總包單位的勞務(wù)費(fèi)收付憑證。

　　二、紫悅?cè)A庭項(xiàng)目：建設(shè)單位中捷置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人錢琨;施工單位建設(shè)有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理胡敏磊;一標(biāo)段監(jiān)理單位x項(xiàng)目管理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李孝華;二標(biāo)段監(jiān)理單位xx市xx區(qū)建設(shè)工程監(jiān)理服務(wù)中心，項(xiàng)目總監(jiān)李芳平。

　　存在的主要問題：

　　施工單位：一是項(xiàng)目經(jīng)理存在未到崗履職現(xiàn)象，監(jiān)理例會紀(jì)要上簽字由別人代簽;二是技術(shù)負(fù)責(zé)人未在現(xiàn)場;三是項(xiàng)目部大部分管理人員未與中標(biāo)單位建立社保關(guān)系;四是個(gè)別專項(xiàng)施工方案不符合規(guī)范要求;五是高壓線防護(hù)措施不符合要求;六是8#樓未按相關(guān)規(guī)定做好地下防水工程隱蔽驗(yàn)收。

　　監(jiān)理單位：

　　x項(xiàng)目管理咨詢有限公司，一是項(xiàng)目部部分人員人證不符;二是監(jiān)理通知單回復(fù)無復(fù)核意見;三是材料報(bào)審表審查不嚴(yán)不符合規(guī)范要求;

　　xx市xx區(qū)建設(shè)工程監(jiān)理服務(wù)中心，一是進(jìn)場時(shí)間早于招標(biāo)時(shí)間;二是項(xiàng)目部部分人員人證不符;三是材料報(bào)驗(yàn)審查不嚴(yán)不符合規(guī)范要求。

　　三、xx縣國立御景1#、2#、3#樓項(xiàng)目：建設(shè)單位通達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人周東謙;施工單位x集團(tuán)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目經(jīng)理李文龍;監(jiān)理單位xx省和項(xiàng)目管理有限公司，總監(jiān)宋會軍。

　　存在的主要問題：

　　施工單位：一是項(xiàng)目部管理人員未到崗履職;二是無總分包施工合同;三是項(xiàng)目部管理人員社保憑證未提供;四是建筑材料采購憑證未提供;五是現(xiàn)場部分施工人員未簽訂勞務(wù)施工合同;六是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未簽署工程質(zhì)量工程責(zé)任承諾書及法人授權(quán)書;七是現(xiàn)場無試塊標(biāo)養(yǎng)室;八是剪力墻根部截面尺寸變小不密實(shí)，拉結(jié)筋植筋不符合要求，砌塊隨意切割組砌，個(gè)別砌塊松動;九是腳手架搭設(shè)不符合要求，懸挑梁未設(shè)錨固點(diǎn)，未設(shè)反拉鋼絲繩，架體連墻件數(shù)量不足，樓內(nèi)臨邊樓梯防護(hù)設(shè)施設(shè)立不全、不牢固，預(yù)留洞口防護(hù)不全，電梯井內(nèi)水平防護(hù)設(shè)置不全。

　　監(jiān)理單位：一是例會紀(jì)要每次到會人員不一致;二是見證取樣制度不完善，格式不規(guī)范;三是監(jiān)理單位與建設(shè)單位解除合同不規(guī)范。

　　經(jīng)研究決定，對建設(shè)工程有限公司、建設(shè)有限公司、x集團(tuán)有限責(zé)任公司、勞務(wù)管理有限公司、建聯(lián)建筑勞務(wù)有限公司、建筑項(xiàng)目管理咨詢有限公司、xx市xx區(qū)建設(shè)工程監(jiān)理服務(wù)中心、xx省和項(xiàng)目管理有限公司予以全市通報(bào)批評，責(zé)令整改,記入不良行為記錄.

　　以上單位對存在的問題，要制定整改方案，落實(shí)整改措施。工程所在縣(市)、區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要對被通報(bào)單位存在的問題和落實(shí)整改情況進(jìn)行檢查，并將檢查情況和整改情況上報(bào)市城鄉(xiāng)建設(shè)委。市城鄉(xiāng)建設(shè)委將對上述工程整改情況進(jìn)行復(fù)查，屆時(shí)對未整改到位的相關(guān)企業(yè)進(jìn)行從重處理。

　　x年xx月xx日

質(zhì)量問題通報(bào)范文 篇12

　　9月8日，記者從市大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室獲悉，因大氣污染防治工作不力，平原街道辦事處、中州街道辦事處、古城街道辦事處、東方街道辦事處被通報(bào)批評。

　　據(jù)了解，8月份，梁園區(qū)平原街道辦事處PM10、PM2.5濃度均值分別為105微克/立方米、66微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處中排名均處于倒數(shù)第一。示范區(qū)中州街道辦事處PM10、PM2.5濃度均值分別為91微克/立方米、56微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處排名中均處于倒數(shù)第二。睢陽區(qū)古城街道辦事處PM10濃度均值為85微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處PM10濃度均值排名中處于倒數(shù)第三。睢陽區(qū)東方街道辦事處PM2.5濃度均值為53微克/立方米，在18個(gè)街道辦事處PM2.5濃度均值排名中處于倒數(shù)第三。

　　上述四個(gè)街道辦事處作為環(huán)境保護(hù)的責(zé)任主體，沒有認(rèn)真履行大氣環(huán)境質(zhì)量保護(hù)責(zé)任，主動作為不夠，措施落實(shí)不力，造成PM10濃度、PM2.5濃度居高不下，直接影響全市大氣環(huán)境質(zhì)量改善。為此，市大氣辦決定對其予以通報(bào)批評。

　　市大氣辦要求，上述單位要認(rèn)真查找大氣污染防治工作中存在的問題和不足，深刻反思，舉一反三，強(qiáng)化措施，狠抓落實(shí)，嚴(yán)厲查處環(huán)境違法行為，扭轉(zhuǎn)空氣質(zhì)量主要污染指數(shù)居高不下的被動局面。如9月份在18個(gè)街道辦事處排名中繼續(xù)位于后三名，將予以黃牌警告。全市各級政府、相關(guān)部門要以此為戒，吸取教訓(xùn)，真正落實(shí)政府主體責(zé)任和部門行業(yè)監(jiān)管責(zé)任，切實(shí)改善我市空氣環(huán)境質(zhì)量。

　　x年xx月xx日