北京控?zé)煑l例即將實(shí)施 控?zé)熓謩?shì)形式大于實(shí)際
20xx年4月13 日，條例實(shí)施倒計(jì)時(shí)50天宣傳活動(dòng)日，啟動(dòng)儀式以“依法控?zé)煟瑦?ài)在身邊”為主題，通過(guò)解讀“史上最嚴(yán)”控?zé)煑l例，發(fā)起控?zé)熓謩?shì)評(píng)選、控?zé)煿嫖⑿袆?dòng)、“無(wú)煙北京”微信公眾號(hào)上線(xiàn)等活動(dòng)。
三種控?zé)熓謩?shì)
“不可以”、“我介意”、“請(qǐng)停止”，三種控?zé)熓謩?shì)可以說(shuō)各有側(cè)重，力度也有所不同。相比之下，似乎“我介意”所表達(dá)的意思更弱一些，而“請(qǐng)停止”更直接和禮貌一些。作為控?zé)熁顒?dòng)的一項(xiàng)內(nèi)容，票選“控?zé)熓謩?shì)”的確能營(yíng)造一下控?zé)煹姆諊扇绻?xì)究起來(lái)，這票選“控?zé)熓謩?shì)”活動(dòng)就有點(diǎn)形式主義的嫌疑。
客觀(guān)而言，既然是“史上最嚴(yán)”的控?zé)煑l例，我們就不必使用“控?zé)熓謩?shì)”這樣形式化的東西。不可否認(rèn)，統(tǒng)一動(dòng)作勸阻吸煙很有看點(diǎn)，但與嚴(yán)格執(zhí)法直接罰200元比起來(lái)，哪一個(gè)效果會(huì)更好?不可否認(rèn)，勸阻吸煙對(duì)于控?zé)煹谋匾裕聦?shí)證明，這種柔性的勸阻往往難以發(fā)揮作用，而且并非所有人都有勸阻的自覺(jué)性和主動(dòng)性。
要真正實(shí)現(xiàn)控?zé)煟殢脑搭^和末端兩方面著手。“控?zé)熓謩?shì)”、“吸煙罰款”等措施，實(shí)際上都是在末端使力，除了這些做法，在源頭上同樣大有可為。假如使用經(jīng)濟(jì)手段，想辦法提高煙草價(jià)格，減少煙民，并減少煙草產(chǎn)品的總產(chǎn)量，雙管齊下，或許更有效果。現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，高中低檔各類(lèi)香煙滿(mǎn)足了不同群體的煙草需求，什么樣的消費(fèi)群體都可以買(mǎi)到自己能負(fù)擔(dān)得起的香煙，這雖然符合市場(chǎng)需求，卻與控?zé)煹哪繕?biāo)相悖。
某種意義而言，“控?zé)熓謩?shì)”讓“史上最嚴(yán)”控?zé)煑l例大打折扣，至于效果怎么樣，我們只能“拭目以待”。