法院實(shí)習(xí)周記范文
第三周
來到法院已經(jīng)有兩個(gè)星期，我還沒有外出辦公一次，由于出去辦公法定需要兩個(gè)工作人員在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于不是法院正式工作人員的我們來說，是沒有必要出去外面，而且還浪費(fèi)人力，辦公室也很缺人去招待當(dāng)事人，所以通常這邊的實(shí)習(xí)生不怎么外出辦公。一同來的舍友李小玉是執(zhí)行局的，而她的書記員主要活動(dòng)就是在外執(zhí)行，所以她經(jīng)常有機(jī)會(huì)跑出去外面協(xié)助辦公，我心理特別羨慕同辦公室的實(shí)習(xí)生阿鉆能夠經(jīng)常跟她的書記員出去外面送達(dá)、現(xiàn)場(chǎng)勘查的辦公活動(dòng)，可能無意間流露出那種想法，被朱昉姐知道了，這周剛好強(qiáng)哥和舒姐需要出去外面送達(dá)、勘察現(xiàn)場(chǎng)和協(xié)助當(dāng)事人調(diào)查取證，朱昉姐就決定自己留守辦公室，讓我和強(qiáng)哥、舒姐出門去辦公，我好不高興啊！
一大早，我們收拾好卷宗，就開著申請(qǐng)的車出門了。第一站是到住建局調(diào)查一建筑公司的員工資料，這個(gè)案子是一承包方因發(fā)包方接收發(fā)包工程但仍然未償還工程款項(xiàng)的糾紛，發(fā)包方答辯稱承包方?jīng)]有按照發(fā)包方的要求建房，并提出工程質(zhì)量存在問題。承包方的律師手頭有發(fā)包方的工作人員簽字的驗(yàn)收記錄，現(xiàn)在申請(qǐng)法院協(xié)助調(diào)查相關(guān)簽字人員的工作信息。由于該工程是招標(biāo)工程，該工程的各種資料都在住建局有相關(guān)的記錄，所以我們讓他們協(xié)助拿出相關(guān)檔案記錄給我們查閱。調(diào)查并不是很順利，因?yàn)轵?yàn)收記錄上的簽字時(shí)非常“藝術(shù)”，我們很難看得懂上面是什么字，只能根據(jù)住建局提供的資料按照筆跡來確定。幾個(gè)檔案袋翻了好幾遍都沒確定到底是何人。
第二站是東城的一個(gè)新建居民區(qū)，也是個(gè)建筑工程案件，發(fā)包方由于尚欠承包方工程款而被起訴，發(fā)包方不承認(rèn)承包方工程量的計(jì)算方式，所以需要到現(xiàn)場(chǎng)勘查確認(rèn)最終工程量并由造價(jià)公司作出最終的造價(jià)鑒定。這個(gè)案子已經(jīng)審理一年多了，原告方是相當(dāng)不耐煩，而被告方也死咬著原告并沒有按照自己的實(shí)際工程量來計(jì)算，并夸大，雙方各帶數(shù)人，一談不攏就大罵，場(chǎng)面十分“壯觀”，還好舒姐已經(jīng)見怪不怪了，從容的調(diào)解雙方，告誡雙方既然在現(xiàn)場(chǎng)就實(shí)事求是，一切證據(jù)說了算。我們就這樣丈量了一個(gè)下午，已經(jīng)是沒有時(shí)間去送達(dá)文書了。只要回歸法院了。
現(xiàn)在想想出去外面辦公，其實(shí)也沒什么，因?yàn)閺姆ㄔ洪_車到外面送達(dá)、勘查現(xiàn)場(chǎng)是要花很多時(shí)間在路上，出門在外諸多不便，經(jīng)常不能馬上查到要的資料，所以挺麻煩的，有了這次經(jīng)歷，我就沒再開口說要出門了。
第四周
這周庭長平哥讓我去他辦公室，關(guān)心下我實(shí)習(xí)近況，我跟他講自己學(xué)習(xí)到的東西很多的，他很高興，他還跟我講法官在審理案子時(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到法律適用問題，因?yàn)榉删哂袦笮裕苑ü俳?jīng)常要根據(jù)多方面綜合考慮，比如立法精神，當(dāng)事人的具體情況，公眾的可接受程序以及社會(huì)安穩(wěn)等方面思考，像建筑工程合同糾紛的問題，其實(shí)不單單是承包方與發(fā)包方的金錢糾紛問題，背后還有無數(shù)的農(nóng)民工的工資問題，尤其是到了年底，這個(gè)問題特別突出，會(huì)讓法官有很多壓力，需要速判速?zèng)Q，不能耽誤太多時(shí)間。他還讓我做個(gè)案例分析，一個(gè)關(guān)于法律尚未明確規(guī)定而在現(xiàn)在的糾紛中有遇到法律適用問題的分析，即：公司法和司法解釋二18條有規(guī)定如果公司出現(xiàn)解散情形，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東具有15天清算義務(wù)，如果上述股東原因沒有履行上述義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人可以主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的。但是法律法規(guī)沒有明確公司債權(quán)人能否直接向法院追究股東的責(zé)任。在實(shí)踐中，往往是債權(quán)人先向法院申請(qǐng)強(qiáng)制清算，如果能夠清算就不用向股東追究法律責(zé)任，如果不能，則該強(qiáng)制清算程序則是債權(quán)人追究股東的有利依據(jù)。