訴訟保全異議申請書（精選3篇）

訴訟保全異議申請書 篇1

　　申請人： 朱某某，男，漢族，20xx年10月25日生，住安徽省池州市東至縣青山鄉(xiāng)東陽村張灣組14號

　　申請人因張某、唐某訴張繼濤民間借貸糾紛一案，對貴院作出查封位于大連某區(qū)灣66棟4-2-2號樓房的裁定提出異議。

　　請求事項：申請撤銷(20xx)西民初字第592號民事裁定，解除對位于大連某區(qū)66棟4-2-2號樓房 的查封決定。

　　事實與理由：

　　20xx年1月2日，張某某與曲某簽訂委托書，張某某全權(quán)委托曲某辦理位于大連某區(qū)灣里東66棟4-2-2號樓房的出售事宜。該委托行為經(jīng)大連市公證處進行了公證。同日，張某某與申請人朱某簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》，將位于大連金州新區(qū)灣里東66棟4-2-2號樓房以507600元的價格出售給朱財樂，曲某作為張某某的代理人在契約上簽字。

　　訂立合同后，申請人樂分別于20xx年1月12日、20xx年1月14日各支付房款20xx0元(定金)和20xx00元。20xx年2月17日接受房屋并入住，曲某與申請人簽署了房屋交接書。由于該樓房在廣發(fā)銀行股份有限公司大連分行辦理了抵押貸款，尚欠287600貸款未還清，20xx年2月22日，申請人與曲某一同到廣發(fā)銀行股份有限公司大連分行，由申請人償還了其所欠銀行的剩余貸款287600元，曲某在《注銷房地產(chǎn)抵押申請書》上簽字。至20xx年2月22日下午2時，申請人已經(jīng)全額支付案涉房屋價款507600元。

　　同日(20xx年2月22日)大連市西崗區(qū)法院作出(20xx)西民初字第592號民事裁定，就該案件原告張某和唐某某與張某某借款合同糾紛案件對位于大連金州新區(qū)灣里東66棟4-2-2號樓房采取了財產(chǎn)保全措施。當日下午四點在大連市金州新區(qū)房產(chǎn)局辦理了該房屋的查封登記手續(xù)。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。”本 案中申請人已經(jīng)付清全部房款，并經(jīng)過合法交接實際占有了案涉房屋，雖然沒有辦理過戶登記手續(xù)，但申請人對此無任何過錯。因此西崗法院對案涉房屋的查封違反了最高院的規(guī)定，是錯誤的。

　　西崗法院的查封行為雖然發(fā)生在案件的審理階段，但是仍然適用《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》。因為審判庭承辦財產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行就是執(zhí)行行為。最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第三條明確規(guī)定，“人民法院在審理民事、行政案件中做出的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行的裁定，由審理案件的審判庭負責執(zhí)行。”該《規(guī)定》中對財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行做了分工。由此可以看出，財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行屬于執(zhí)行工作，人民法院審理、執(zhí)行工作應(yīng)遵循該規(guī)定。

　　綜上所述，西崗法院對案涉房屋的查封行為屬于執(zhí)行行為，該行為違反了最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，申請人作為第三人依法提出異議，要求解除對案涉房屋的查封行為。法院應(yīng)當依據(jù)《民事訴訟法》第204條的規(guī)定對申請人的異議進行處理。

　　申請人

　　20xx年2月29日

訴訟保全異議申請書 篇2

　　申請人：陳LL

　　申請人因廣州集賢莊XSJ城市花園發(fā)展有限公司訴廣州市WJ汽車服務(wù)有限公司承包合同糾紛一案，XSJ向法院申請訴訟財產(chǎn)保全一事提出異議。

　　請求事項：申請法院撤銷(20xx)云法民一初字第4283號民事裁定書，解除對廣州市WJ汽車服務(wù)有限公司銀行帳號內(nèi)20萬元銀行存款的凍結(jié)決定。

　　事實與理由：

　　因申請人有證據(jù)證明法院凍結(jié)的，廣州市穩(wěn)捷汽車服務(wù)有限公司銀行帳號內(nèi)20萬元銀行存款的所有權(quán)歸申請人。法院保全了案外人的財產(chǎn)，保全不當。故申請人提出上述申請，望法院批準!

　　此致

　　廣州市白云區(qū)人民法院

　　申請人：

　　20xx年4月11日

訴訟保全異議申請書 篇3

　　申請人:南寧市豐達工程機械有限公司，住所地南寧市高新區(qū)瑞達路96號，法定代表人張筱雨。

　　申請人因范仲訴胡陽陽、劉繼承機動車交通事故責任糾紛一案，對貴院作出查封申請人所有的小轎車的裁定提出異議。

　　請求事項：申請撤銷(20xx)中民一初字第158號民事裁定書，解除對申請人所有的一臺小轎車(車牌號：桂A999999)的查封決定。

　　事實與理由：

　　20xx年3月17日，申請人與劉繼承簽訂了二手汽車買賣合同，合同第五條第1款約定劉繼承在付清全部貨款前該小轎車(車牌號：桂A999999)的所有權(quán)屬申請人所有，劉繼承只有使用權(quán)沒有處分權(quán)。到目前為止，劉繼承尚未付清申請人全部貨款，其只有使用權(quán)，沒有所有權(quán)，該小轎車的所有權(quán)仍屬申請人。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第18條的規(guī)定：被執(zhí)行人購買第三人的財產(chǎn)，已經(jīng)支付部分價款并實際占有該財產(chǎn)，但第三人依合同約定保留所有權(quán)，申請執(zhí)行人已向第三人支付剩余價款或者第三人書面同意剩余價款從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。依據(jù)上述規(guī)定，貴院保全的是案外人的合法財產(chǎn)，屬保全不當。故申請人提出上述申請，望貴院批準!

　　此致

　　南寧市青秀區(qū)人民法院

　　申請人：

　　年 月 日