解除申請書4篇

　　解除財產擔保申請書一：

　　申請人： 房地產開發有限公司

　　地址： 電話：138

　　法定代表人： 職務：董事長

　　申請請求：請求貴院依法作出裁定，解除對申請人的財產保全措施。

　　事實及理由：

　　20xx年3月3日，建筑設計研究院對申請人提起訴訟及財產保全，貴院作出(20xx)海民一初第102號裁定：凍結申請人在支行的賬戶存款柒拾萬元，賬號為：x15。現申請人依據相關的法律規定提供擔保并向貴院申請解除財產保全措施。

　　擔保財產：等值貨幣擔保700000元(柒拾萬元)人民幣，存放于貴院作為擔保。

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第95條、第251條、及《最高人民法院關于在經濟審判工作中嚴格執行的若干規定》第14條、第15條之規定，被申請人提供擔保的，人民法院應當及時解除財產保全。

　　在民事訴訟的判決作出以前，申請人并不一定敗訴，因此申請人的合法權益同樣應受法律的保護，申請人不應該承擔因財產保全而帶來的損失。財產保全措施的目的是保障將來的判決能夠得以順利執行。申請人如果提供了相應的擔保，就不會影響將來判決的執行。因而，在這種情況下，為了保護申請人的合法權益，人民法院應該解除財產保全措施。

　　此致

　　人民法院

　　申請人：房地產開發有限公司

　　20xx年5月29日

　　解除財產擔保申請書二：

　　申請人:王，女，白族，1983年07月16日生，住云南省大理州大理市下關鎮路號11棟3單元2樓2號，身份證號碼532901，手機：139872。

　　委托代理人：馬培杰，云南安華律師事務所律師。聯系電話13508724904。

　　被申請人：張，男，白族，1971年12月07日生，云南省大理市人，住大理市經濟開發區職工宿舍3棟4單元202室，身份證號碼532901，聯系電話138872,0872-23。

　　請求事項：申請撤銷()民保第23號民事裁定書確認的保全事項。

　　事實和理由：

　　申請人與被申請人離婚糾紛一案，貴院受理后，接受申請人的財產保全申請，依法作出().民保第23號民事裁定書，對被申請人的下列財產進行保全：

　　1、定期存單：賬戶，存款XX00.00(二十萬)，建行大理南詔分行開戶;

　　2、活期賬戶：建行大理南詔分行開戶，存款300000.00元(三十萬)，卡號6227，賬號;

　　現因申請人與被申請人自愿和好，經協商一致愿意繼續維持婚姻關系，申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規定，依法申請撤訴。特申請貴院解除對上述二項財產的查封凍結，請予準許，謝謝。

　　此致

　　x人民法院

　　申請人：王

　　XX年五月二十日

　　解除財產擔保申請書三：

　　徐匯區人民法院：

　　關于原告訴被告上海投資咨詢有限公司合作協議糾紛一案，原告申請財產保全，同時提供坐于上海市浦東新區張楊路2855弄18號202室房產作為擔保。貴院于XX年3月26日作出()徐民二(商)初612號裁定，凍結被告上海裕群投資咨詢有限公司銀行存款元人民幣528000元。現申請人(被告)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十五條的規定，愿意用座落于落于 的房產向你院提供反擔保。因此，特申請貴院裁定解除對被告上海裕群投資咨詢有限公司銀行存款人民幣528000元的凍結。

　　特此申請!

　　申請人(被告)：

　　上海投資咨詢有限公司

　　申請人：個人基本情況介紹

　　被申請人：

　　住所地：

　　法定代表人：陳 職務：董事長。

　　請求事項

　　申請人民法院依法撤銷申請人與被申請人民間借貸糾紛一案中貴院作出確認的保全事項。

　　事實和理由

　　申請人與被申請人民間借貸糾紛一案，貴院受理后，接受申請人的財產保全申請，依法作出財產保全民事裁定書，對被申請人的下列財產進行保全：

　　戶名：

　　賬號：

　　開戶行：

　　現因被申請人已履行南京市中級人民法院作出的()寧商終728號判決所確定的義務，申請人依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第109條之規定，依法申請貴院解除對上述財產的查封凍結，請予準許。

　　此致

　　南京市鼓樓區人民法院

　　申請人：

　　申請日期：

　　緊急請求立即解除違法查封申請書

　　申請人：陳，男，1975年4月16日生，漢族，住，電話：158。

　　緊急請求事項

　　XX年11月5日，石鼓區人民法院受理的原告江被告衡陽市雁海實業開發有限公司、廖、第三人吳、第三人蔡商品房銷售合同糾紛一案中，依據《民事訴訟法》第五十六條追加申請人為被告，查封了申請人所有的位于人民路49號一層29.6㎡房產，損害了申請人的合法權益。特請求立即依法撤銷()石民一初第53-7號、53-8號民事裁定書，解除對申請人所有的石鼓區人民路49號一層29.1平方米門面(房屋所有權證號：衡房權證石鼓區第08053455)的違法查封。

　　事實及理由

　　一、裁定查封的房產系申請人合法取得，并辦理了房屋所有權證。

　　XX年2月，珠暉區人民法院在執行楊政林與廖民間借貸糾紛一案時，申請人與楊政林、廖及衡陽市商業銀行(抵押權人)協商并達成協議，由申請人代衡陽市中興房地產開發公司(廖)償還銀行債務以解除抵押，衡陽市中興房地產開發公司(廖)所有的石鼓區人民路49號一層門面311.445平方米即歸申請人所有。[見珠暉區人民法院()珠執第105-5號民事裁定書]。

　　根據達成的協議，申請人代位衡陽市中興房地產開發公司(廖)償還商業銀行貸款以解除抵押，代位衡陽市中興房地產開發公司(廖)補償楊政林損失70萬元，后執105-5裁定書在房地部門辦理了房屋產權(證號：衡房權證石鼓區第08043306號，現變更為衡房權證石鼓區第08053455、08053456、08053457號，稅費均由申請人支付，)。

　　因此，申請人是在衡陽市人民政府和法院主持下經相關當事人同意且支付了全部對價后，取得人民路49號門面的，是善意第三人。

　　二、追加申請人為被告適應法律錯誤。追加申請人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。

　　貴院適應《民事訴訟法》第五十六條追加申請人為被告，該條規定的具體內容是“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。”

　　法律規定只是追加無獨立請求權第三人和有獨立請求權第三人申請參加訴訟，貴院卻追加申請人為被告。請問原告向申請人主張權利的同時是否想過，自己有沒有向申請人履行過義務?原告與申請人的權利和義務是什么?原告與申請人之間的法律關系是什么?故申請人不是該案中適格的被告。

　　根據《關于在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規定》第11條“人民法院對已經履行了義務，或者依法取得了一方當事人的財產，并支付了相應對價的原被告之間法律關系以外的人，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。”的規定，也不能追加申請人為無獨立請求權第三人。

　　根據《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條“必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。”之規定，追加當事人人民法院應該盡審查義務，3月份該案中止審理的理由就是申請人已經取得房屋所有權并提供了所有權證復印件，石鼓區人民法院卻明知道申請人在該案中為被告的主體并不適格，依然追加申請人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。

　　三、不符合立案受理條件，應立即駁回起訴。

　　申請人是依據珠暉區人民法院XX年2月24日作出的()珠執第105-5號裁定書取得房屋所有權，根據《民事訴訟法》第111條第5款“對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準許撤訴的裁定除外”和《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條“起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案后發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。不予受理的裁定書由負責審查立案的審判員、書記員署名;駁回起訴的裁定書由負責審理該案的審判員、書記員署名。”的規定，應該立即駁回起訴。

　　XX年12月23日，衡陽市中級人民法院作出()衡中法督第1號案件受理通知書，決定受理江紅對衡陽市珠暉區人民法院作出的()珠執第105號楊政林與廖民間借貸糾紛(執行)一案民事裁定不服的復議。申請人的權利和義務在復議決定結果里就會認定，難道還需要石鼓區法院在該判決里面重復判決一次嗎?

　　四、裁定查封申請人房產適應法律錯誤，石鼓區人民法院對申請人采取財產保全措施已經超出原告的訴訟請求。

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第92條第一項“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施”、第94條第一項“財產保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財物”的規定，財產保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴，或者包含給付之訴的合并，即提起的訴訟請求必須具有給付內容。原告訴訟只是單純的確認合同無效之訴，確認合同無效不需要申請執行，不存在有使判決不能執行或者難以執行;財產保全限于“請求的范圍”是指“訴訟請求的范圍”，而不是財產保全申請書的請求，故裁定采取訴訟保全措施已經超出原告的訴訟請求，違背了民法“不告不理”的原則。

　　“當事人申請財產保全，法院可以作出財產保全的裁定”。這里法律的用語是“可以”。也就是說，法院是否作出財產保全的裁定，是需要經過司法審查的。故石鼓區人民法院已經認定是本案是確認之訴，裁定將申請人房產查封錯誤，就應該本著“錯案必改必究”的司法基本理念予以撤銷。

　　五、法律明確規定對第三人合法所有財產法院不得查封

　　《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二十五條規定：人民法院不得對登記機關已經核準登記的被執行人已轉讓的財產實施查封、扣押、凍結措施。第三十一條第(一)項規定，查封、扣押、凍結案外人財產的，人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定，并送達申請執行人、被執行人或者案外人。

　　原人民路49號房產是衡陽市中興房地產開發公司所有，而原告簽訂的《衡陽市商品房購銷合同》的相對人是衡陽市雁海實業開發有限公司，石鼓區人民法院卻張冠李戴查封了申請人購買衡陽市中興房地產開發公司房產。

　　申請人是按照珠暉區人民法院的民事裁定書辦理房屋產權的，且支付了貳佰多萬元的對價。申請人付款及房產過戶前后才幾個月，石鼓區人民法院又作出裁定，查封申請人取得的房產，使申請人不能行使《物權法》所規定的權利人正當的權利。石鼓區人民法院此舉既損害了法律的嚴肅性和法院的公信力，也嚴重侵犯了申請人的合法權益。

　　綜上，本案是一起典型的濫用訴權、惡意訴訟案件，原告明知申請人負有高額高息債務，故意使用惡意訴訟的手段。惡意訴訟離不開法官濫用自由裁量權的支持，法官自由裁量權也應該受法律原則的指導，并不是毫無阻礙，任自由裁量者為所欲為。申請人希望執法者能基本執法，不求公平公正，只求不要碗底朝天，不要刻意給社會制造很大的安全隱患，與中央xx屆六中全會提出的“構建和諧法制社會的決定”相違背。人民法院法官應尊重法律事實，依法辦案，而不是依個人好惡，憑一些很牽強的“道理”來裁判。如果依照本案追加被告的辦法，全中國十幾億人口，看不順眼的我就將他列為被告起訴，急需貸款的我就申請財產保全將該抵押物查封。

　　人民法院必須認認真真地執行《憲法》、法律規定的“以事實為根據，以法律為準繩”，和“在法律面前人人平等”的辦案原則，人民法官必須忠實于法律，在對案件的審理中，做出公正合理的裁決，依法維護每個當事人的合法權利。

　　此致

　　衡陽市石鼓區人民法院

　　申請人：

　　年月日

　　申請人:王，女，白族，1983年07月16日生，住云南省大理州大理市下關鎮路號11棟3單元2樓2號，身份證號碼532901，手機：139872。

　　委托代理人：馬，云南律師事務所律師。聯系電話135。

　　被申請人：張，男，白族，1971年12月07日生，云南省大理市人，住大理市經濟開發區職工宿舍3棟4單元202室，身份證號碼532901，聯系電話138872,0872-23。

　　請求事項：

　　申請撤銷()民保第23號民事裁定書確認的保全事項。

　　事實和理由：

　　申請人與被申請人離婚糾紛一案，貴院受理后，接受申請人的財產保全申請，依法作出().民保第23號民事裁定書，對被申請人的下列財產進行保全：

　　1、定期存單：賬戶，存款XX00.00(二十萬)，建行大理南詔分行開戶;

　　2、活期賬戶：建行大理南詔分行開戶，存款300000.00元(三十萬)，卡號6227，賬號;

　　現因申請人與被申請人自愿和好，經協商一致愿意繼續維持婚姻關系，申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規定，依法申請撤訴。特申請貴院解除對上述二項財產的查封凍結，請予準許，謝謝。

　　此致

　　x人民法院

　　申請人：王

　　XX年五月二十日