2018民事申請(qǐng)書(shū)3篇

　　申請(qǐng)人高，女，漢族，住江蘇省。

　　被申請(qǐng)人楊，男，漢族，住上海市。

　　申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求依法對(duì)蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的()園民初第號(hào)判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

　　事實(shí)與理由：

　　一、原判決認(rèn)定被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元的理想xx有限公司(下稱(chēng)“理想公司”)書(shū)面說(shuō)明系偽證，基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

　　一審審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人為證明其主張返還50萬(wàn)元的前提條件成立即50萬(wàn)元已足額出資，向法院提交理想公司向dsxx有限公司(下稱(chēng)“ds公司”)出借17.2635萬(wàn)元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請(qǐng)人委托向ds公司注資50萬(wàn)元的書(shū)面說(shuō)明。

　　“書(shū)面說(shuō)明”是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請(qǐng)人當(dāng)庭陳述其50萬(wàn)元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請(qǐng)人只舉證證明理想公司曾出借ds公司17.2635萬(wàn)元，并未舉證證明曾出借50萬(wàn)元。另，理想公司與ds公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與ds公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請(qǐng)人所稱(chēng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與申請(qǐng)人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元這一法院認(rèn)定事實(shí)，缺乏證據(jù)證明。ds公司及(或)其股東對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)返還出資義務(wù)，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。

　　二、原判決適用法律確有錯(cuò)誤，將《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系錯(cuò)誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

　　《合作協(xié)議書(shū)》載明“乙方(被申請(qǐng)人)出資五十萬(wàn)元從甲方(申請(qǐng)人)原有股權(quán)中取得ds集團(tuán)有限公司4%股權(quán)，同時(shí)獲得ds公司8%股權(quán)”、“每次資金使用前均須提交有關(guān)部門(mén)的請(qǐng)款報(bào)告，在甲乙二人同意并簽之后方可領(lǐng)取”、“乙方保證及時(shí)。足額提供公司所需經(jīng)費(fèi)，如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開(kāi)展，后果由乙方承擔(dān)”、“上述五十萬(wàn)元資金原則上為XX年10月到XX年1月約4個(gè)月的費(fèi)用，資金使用包含以下三項(xiàng)：a日常運(yùn)營(yíng)，b設(shè)備添置，c獲取電視臺(tái)授權(quán)的費(fèi)用……”。原判決將《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系認(rèn)為是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。該認(rèn)定存在四點(diǎn)無(wú)法解釋之處：(1)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，申請(qǐng)人為何從未獲取哪怕是1元錢(qián)的轉(zhuǎn)讓金?(2)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，對(duì)價(jià)50萬(wàn)元為何要“二人同意并簽方可領(lǐng)取”使用?(3)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，被申請(qǐng)人為何要對(duì)ds公司承擔(dān)出資不到位責(zé)任，即“如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開(kāi)展，后果由乙方承擔(dān)”?(4)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，對(duì)價(jià)50萬(wàn)元為何要用于ds公司“日常運(yùn)營(yíng)”、“設(shè)備添置”、“獲取電視臺(tái)授權(quán)的費(fèi)用”?

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系為項(xiàng)目投資關(guān)系，即被申請(qǐng)人向ds公司出資，而申請(qǐng)人作為公司的大股東從維護(hù)公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔(dān)任何其他義務(wù)。

　　三、申請(qǐng)人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，足以推翻原判決。

　　被申請(qǐng)人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請(qǐng)人急于外出之時(shí)，利用申請(qǐng)人年齡大、判斷力差、法律意識(shí)淡薄及對(duì)被申請(qǐng)人的充分信任等，交與申請(qǐng)人簽，為申請(qǐng)人設(shè)下文陷阱。

　　《備忘錄》載明“(被申請(qǐng)人)放棄原擬向高購(gòu)買(mǎi)的8%ds公司股權(quán)及高承諾贈(zèng)送的股權(quán)”，雙方之前從未有過(guò)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的商談，更談不上達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，所以無(wú)從談起“放棄購(gòu)買(mǎi)”。被申請(qǐng)人意圖用這樣的條款聯(lián)系《合作協(xié)議書(shū)》載明的被申請(qǐng)人需向ds公司注入50萬(wàn)元來(lái)混淆法庭視聽(tīng)，以讓法庭確信雙方間是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。可惜，這個(gè)條款本身就難以自圓其說(shuō)：1、被申請(qǐng)人一直聲稱(chēng)已足額出資50萬(wàn)元，既然已足額出資，何來(lái)?xiàng)l款用詞“擬(購(gòu)買(mǎi))”?2、被申請(qǐng)人如未足額出資(申請(qǐng)人一直主張未足額出資)，其“放棄”“購(gòu)買(mǎi)”，又如何讓申請(qǐng)人返還50萬(wàn)元?

　　《備忘錄》將口頭協(xié)議“ds公司融資成功后，申請(qǐng)人同意被申請(qǐng)人退出公司，由ds公司回購(gòu)股權(quán)及支付其他款項(xiàng)5萬(wàn)元”修改為“根據(jù)ds公司的融資進(jìn)程給予適當(dāng)寬限，申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人55萬(wàn)元(《備忘錄》第2條的文意)”。在ds公司經(jīng)營(yíng)陷入極大困難面臨關(guān)門(mén)時(shí)，任何人都不會(huì)做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實(shí)為對(duì)ds公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時(shí)，申請(qǐng)人無(wú)法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請(qǐng)人在發(fā)給申請(qǐng)人的電子郵件中已承認(rèn)(默認(rèn))其修改了口頭協(xié)議。

　　四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。

　　姑且不論雙方證據(jù)、觀點(diǎn)，一審判決嚴(yán)重違背法的價(jià)值“正義、秩序”：本案件，被申請(qǐng)人同意向ds公司注入資金取得股權(quán)是基于ds公司將向風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資的事實(shí)，這其中隱含著巨大商機(jī)或收益，即ds公司一旦融資成功，投資方將會(huì)設(shè)法將ds公司上市，如此被申請(qǐng)人的股權(quán)將會(huì)得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益對(duì)等原則，被申請(qǐng)人也應(yīng)承擔(dān)ds公司融資不成經(jīng)營(yíng)困難所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從《合作協(xié)議》的約定來(lái)看，被申請(qǐng)人對(duì)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來(lái)的結(jié)果是，被申請(qǐng)人將投資風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機(jī)會(huì)的申請(qǐng)人身上;申請(qǐng)人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會(huì)，卻要為被申請(qǐng)人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會(huì)秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、存有更強(qiáng)理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。

　　綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請(qǐng)抗訴。

　　此致

　　sxsd市人民檢察院

　　申請(qǐng)人：

　　年 月 日

　　申請(qǐng)人：（基本情況） 

　　申請(qǐng)人　　　　對(duì)　　　　　　　　人民法院　　　　　　年　　　　月　　　　日（　）　　　第　　　　號(hào)　　　　　　，申請(qǐng)?jiān)賹彙?nbsp;

　　請(qǐng)求事項(xiàng)： 

　　（寫(xiě)明申請(qǐng)人要求人民法院解決的具體問(wèn)題） 

　　事實(shí)和理由： 

　　（主要闡述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處，以及所作出的判決結(jié)果不公之處。） 

　　此致 

　　人民法院 

　　附：原審　　　　　　書(shū)抄件（或復(fù)印件）一份 

　　申請(qǐng)人： 

　　年　月　日

　　請(qǐng)人：公司甲

　　住所地：............

　　法定代表人：.........，該公司經(jīng)理

　　被申請(qǐng)人：公司乙

　　住所地：...........

　　法定代表人：........，該公司經(jīng)理

　　申請(qǐng)請(qǐng)求：

　　申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[]淮民二終.......號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[]烈民二初第......號(hào)判決書(shū)不服，請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴。

　　事實(shí)及理由：

　　公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價(jià)800元/噸。”，“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé)，到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān)。”，“第一批貨后，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款。”

　　公司乙聲稱(chēng)：貨已交付，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：1、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)；2、收款收據(jù)；3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表；4、公司丙2月14日出具的證明；5、武維維2月14日出具的證明；7、煤炭化驗(yàn)單；8、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信。

　　我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)的效力不存在異議。然而，東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物。第一，“收款收據(jù)”的名稱(chēng)與收取貨物的收據(jù)形式上不相符；第二，“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份；第三，“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人；第四，“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物，收貨人開(kāi)具的收貨收據(jù)形式不合法，無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn)，對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

　　證據(jù)“武維維2月14日出具的證明”。首先，是否真有武維維這個(gè)人，無(wú)法證實(shí)。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi)，即使此人真實(shí)存在，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者，收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi)，繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話說(shuō)，貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明，更何談后面的證明內(nèi)容。

　　證據(jù)“公司丙2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄”。首先，“公司丙2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章，該證據(jù)是否合法，是否具有證明力不言而喻。其次，這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi)，且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn)，即“姓高的”，此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物，到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物，他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此，公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在10月4日開(kāi)具的，而“收款收據(jù)”的日期是10月2日，退一步說(shuō)，對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議，在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據(jù)，是完全不符合邏輯的，根本無(wú)法理解。上述證據(jù)相互矛盾，不具有真實(shí)性，依法均不應(yīng)采納。

　　證據(jù)“公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表”與“煤炭化驗(yàn)單”。首先，“煤炭化驗(yàn)單”的日期為9月29日，欲證明煤炭符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，在一審和二審中淮北市東南汽車(chē)運(yùn)輸公司聲稱(chēng)沒(méi)必要告訴對(duì)方，檢驗(yàn)結(jié)果不告訴合同方，其檢驗(yàn)的意義何在。其次，“公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表”10月10日及10月3日表明煤炭質(zhì)量不合格，合同書(shū)中約定：“當(dāng)收貨方港口對(duì)煤炭驗(yàn)收質(zhì)量有異議或者其他異常情況時(shí)，應(yīng)將此煤炭單獨(dú)堆放并在收到煤炭48小時(shí)內(nèi)通知供貨方。供貨方應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)派員共同抽樣送達(dá)徐州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局復(fù)驗(yàn)并以此數(shù)據(jù)作為最終的結(jié)算依據(jù)。否則視為無(wú)異議。”我方在沒(méi)有收到貨物的情況下，知道貨物不符合要求且對(duì)方逾期不履行合同，在意識(shí)上完全善意的考慮到可能是對(duì)方質(zhì)量不合格，等有合格的煤炭會(huì)給我方聯(lián)系。現(xiàn)對(duì)方把其作為證據(jù)，針對(duì)此證據(jù)發(fā)表以下看法。首先，合同中明確約定貨到港口對(duì)煤炭質(zhì)量有異議，48小時(shí)內(nèi)告知供貨方，我方最早對(duì)煤炭質(zhì)量檢驗(yàn)是在10月3日，而“收款收據(jù)”日期為10月2日，退一步說(shuō)，即使我方知道貨物到港了，在沒(méi)有檢驗(yàn)貨物是否符合要求前，忙著花運(yùn)費(fèi)聯(lián)系運(yùn)輸公司把貨運(yùn)回公司，且把貨物拉回來(lái)后時(shí)隔一天再去檢驗(yàn)貨物是否符合要求，作為正常人是無(wú)法理解這一行為的，且在庭中對(duì)方主張的這一事實(shí)也沒(méi)有給出合理的說(shuō)明。再退一步說(shuō)，即使貨拉回公司了，10月3日檢驗(yàn)已不符合要求，超過(guò)48小時(shí)不通知供貨方，等一周后即10月10日再做一次檢驗(yàn)，把不符合標(biāo)準(zhǔn)的貨物放在家中，等待承擔(dān)給付符合要求的貨物價(jià)款的責(zé)任，明顯是不合常理的。從上更顯然表明，公司乙提供的證據(jù)相互矛盾，不能自圓其說(shuō)。

　　證據(jù)“手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信”。“收款收據(jù)”上的收款人簽名無(wú)法確定為何人，手機(jī)短信內(nèi)容對(duì)本案任一事實(shí)都起不到證明的效力，該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性。

　　綜上所述，公司乙提供的證據(jù)大部分不具合法性和證明力，且相互矛盾，無(wú)法證明其欲證明內(nèi)容，淮北市烈山區(qū)人民法院和淮北市中級(jí)人民法院不遵循證據(jù)規(guī)則，不尊重客觀事實(shí)，有法不依，作出公司甲償付公司乙貨款等的錯(cuò)誤判決，明顯不當(dāng)。故申請(qǐng)人申請(qǐng)淮北市人民檢察院提請(qǐng)安徽省人民檢察院向淮北市中級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴，以維護(hù)法律及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的公正和尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。　

　　此致

　　淮北市人民檢察院

　　申請(qǐng)人：公司甲

　　中國(guó)法律規(guī)定，不滿10周歲的未成年人或不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，民事活動(dòng)由他的法定代理人代理。精神病人的利害關(guān)系人，可以向人民法院申請(qǐng)宣告精神病人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人。被人民法院宣告為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，根據(jù)他健康恢復(fù)的狀況，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院可以宣告他為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。

　　認(rèn)定公司無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：_______________

　　被申請(qǐng)人：_____________

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：____________________________________________________

　　事實(shí)與理由：

　　_______________________________________________________________________

　　________________________________________________________________________

　　_____________________________________

　　此致

　　_________人民法院

　　申請(qǐng)人：(簽名或蓋章)

　　年 月 日