有關(guān)鑒定人出庭申請(qǐng)書（通用8篇）

有關(guān)鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇1

　　合同編號(hào)：

　　申請(qǐng)人： ，女，漢族，52歲，1966年10月28日出生，家住 舍4號(hào)樓。身份證號(hào)：，聯(lián)系方式：

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　申請(qǐng)法院通知鑒定人 一人出庭質(zhì)證。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人訴 醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。貴院曾委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，現(xiàn)鑒定結(jié)論已出。申請(qǐng)人經(jīng)仔細(xì)研究鑒定意見(jiàn)書，發(fā)現(xiàn)鑒定書存在明顯的錯(cuò)誤，存在有意回避醫(yī)方的重大問(wèn)題以及程序上存在明顯問(wèn)題，申請(qǐng)人有實(shí)際客觀證據(jù)可以證實(shí)。

　　1、鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)中說(shuō)明 醫(yī)院在對(duì)被鑒定未收到委托法院移送的本案涉案醫(yī)院住院病歷的情況下，違法下發(fā)本案符合受理?xiàng)l件的受理通知書。有相關(guān)證據(jù)可以證明。

　　2、鑒定中心聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)鑒定人發(fā)現(xiàn)法院送檢材料當(dāng)中無(wú)涉案醫(yī)院住院病歷時(shí)，從醫(yī)患雙方手中隨意取材復(fù)印件，檢材張數(shù)不清，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)。

　　為查明本案事實(shí)，以及申請(qǐng)人后續(xù)相關(guān)維權(quán)事宜，因涉及上述諸多實(shí)際發(fā)生的問(wèn)題需核實(shí)，請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及本案現(xiàn)場(chǎng)在場(chǎng)的第一鑒定人閔銀龍本人出庭質(zhì)證，以真正查明本案程序上是否存在問(wèn)題以及實(shí)體上是否存在錯(cuò)誤，同時(shí)申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)較為困難，申請(qǐng)人現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)貴院通知鑒定人 出庭質(zhì)證。

　　此致

　　人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年 月 日

有關(guān)鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇2

　　申請(qǐng)人：，男，漢，x年xx月xx日出生，住。

　　委托代理人：劉和鵬，安徽安援律師事務(wù)所律師。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：通知鑒定人出庭作證。

　　申請(qǐng)理由：

　　訴買賣合同糾紛一案，貴院委托司法鑒定所對(duì)日期為20xx年xx月xx日的合同中簽名字跡的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定所作出的《筆跡檢驗(yàn)鑒定書》（以下簡(jiǎn)稱鑒定書），申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，為了更好地查明本案事實(shí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)通知鑒定人出庭。請(qǐng)貴院通知。

　　此致

　　x人民法院

　　申請(qǐng)人簽名：

　　年 月 日

有關(guān)鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇3

　　申請(qǐng)人程X，親友代理人，電話

　　申請(qǐng)人王X，山東泉舜律師事務(wù)所律師，電話

　　兩申請(qǐng)人均為被害人王兼被害人周親屬的訴訟代理人。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　1、申請(qǐng)鑒定人劉X、任X、劉X、陳X、劉X出庭作證。

　　申請(qǐng)理由

　　你院審理的被告人王被控濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，郭鐵偉被控濫用職權(quán)罪，任被控故意傷害罪一案，太原市檢察院委托湖北湖北同濟(jì)司法鑒定中心通過(guò)司法鑒定查明被害人周死亡原因。20__年1月29日該中心做出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)》[同濟(jì)司法鑒定中心（20__）法醫(yī)病理檢字第F—2號(hào)]，鑒定周'死亡原因“系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷（頸椎骨折、椎間盤斷裂、頸髓損傷），而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭”。鑒定人為劉良教授等人。申請(qǐng)人認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)證明被害人周死亡原因，對(duì)被告人的定罪量刑有直接影響，另外還需由鑒定人出庭說(shuō)明“急性呼吸循環(huán)功能衰竭”的含義以及因此導(dǎo)致周秀云死亡的醫(yī)學(xué)原理、死亡的時(shí)間，這對(duì)于確定被告人王罪名是故意殺人罪還是故意傷害罪（致死）有重要影響。為查明上述案件事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條等規(guī)定，申請(qǐng)鑒定人出庭作證。請(qǐng)予核準(zhǔn)辦理

　　此致

　　太原市中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人程X、王X

　　X年X月X日

有關(guān)鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇4

　　某某司法鑒定所接受委托人俞某的委托，對(duì)其傷殘等級(jí)以及傷后三期作出司法鑒定。某某司法鑒定所于20__年12月17日出具某某司鑒所【20__】臨鑒字第1409號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。申請(qǐng)人對(duì)其作出的.鑒定結(jié)論有異議，具體理由如下：

　　1、鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤導(dǎo)致傷殘等級(jí)評(píng)定偏高。

　　本案的鑒定對(duì)象俞某受傷后并未申請(qǐng)認(rèn)定工傷，且本身已經(jīng)年滿55周歲，與某縣天合膠合板廠之間屬于勞務(wù)關(guān)系，因此并不符合工傷認(rèn)定的條件。既然不屬于工傷，則依法不能適用勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)即《勞動(dòng)能力職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)(GB/T16180-20__)》進(jìn)行鑒定。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書的鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤并直接導(dǎo)致傷殘等級(jí)評(píng)定偏高。

　　2、鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項(xiàng)的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。

　　該鑒定意見(jiàn)書中第一頁(yè)明確列明了委托鑒定事項(xiàng)，即工傷傷殘等級(jí)評(píng)定和傷后誤工損失日、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)償期評(píng)定。其中并不包含因果關(guān)系評(píng)定。然后該意見(jiàn)書的第三頁(yè)“分析說(shuō)明”中卻直接作出以下表述，“被鑒定人俞某左眼孔原性視網(wǎng)膜脫離的損傷系20__年12月25日發(fā)生的外傷所致，應(yīng)予認(rèn)定”。而且又在第四頁(yè)的“鑒定意見(jiàn)”中直接評(píng)定了外傷的參與度。根據(jù)我國(guó)《司法鑒定程序通則》第12條、14條的規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具授權(quán)委托書，并對(duì)委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查。顯然，該鑒定意見(jiàn)書中“因果關(guān)系認(rèn)定”這一鑒定事項(xiàng)并沒(méi)有相應(yīng)的委托手續(xù)，且鑒定機(jī)構(gòu)也疏于對(duì)委托事項(xiàng)進(jìn)行必要的審查。故申請(qǐng)人認(rèn)為其鑒定結(jié)論超出委托鑒定事項(xiàng)的范圍，違反了《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。

　　3、該鑒定意見(jiàn)書中因果關(guān)系認(rèn)定不僅程序存在異議，在內(nèi)容上也缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。

　　本案中，即使要進(jìn)行因果關(guān)系認(rèn)定，也必須依據(jù)相應(yīng)的檢材，比如膠水成分的檢測(cè)報(bào)告、視網(wǎng)膜上或者眼睛中確實(shí)含有膠水成分的診斷報(bào)告、膠水對(duì)眼睛視網(wǎng)膜危害程度的檢測(cè)報(bào)告等，但本案中委托人并沒(méi)有提供，鑒定機(jī)構(gòu)已沒(méi)有自行收集調(diào)查，其出具的因果關(guān)系認(rèn)定結(jié)論的真實(shí)性可想而知。

　　綜上三點(diǎn)異議，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知某某司法鑒定所鑒定人員俞某某、王某某出庭作證，懇請(qǐng)批準(zhǔn)!

　　此致

　　某縣人民法院

有關(guān)鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇5

　　姓名：

　　性別：

　　年齡：

　　民族：

　　職業(yè)及工作單位：

　　與本案當(dāng)事人關(guān)系：

　　我作為本案的證人(或者鑒定人)，保證向法庭如實(shí)提供證言(或者說(shuō)明鑒定結(jié)論)。如有意作偽證或者隱匿罪證(或者作虛假鑒定)，愿負(fù)法律責(zé)任。

　　(簽名)

　　年 月 日

有關(guān)鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇6

　　保證書(證人、鑒定人出庭作證用)

　　姓名：朱俊

　　性別：男

　　年齡：41歲

　　民族：漢

　　職業(yè)及工作單位：知北市益豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理

　　與本案當(dāng)事人關(guān)系：大學(xué)同學(xué)

　　我作為本案的'證人(或者鑒定人)，保證向法庭如實(shí)提供證言(或者說(shuō)明鑒定結(jié)論)。如有意作偽證或者隱匿罪證(或者作虛假鑒定)，愿負(fù)法律責(zé)任。

　　______________(簽名)

　　_____年_____月______日

有關(guān)鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇7

　　申請(qǐng)人：電器有限公司

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)鑒定人員出庭作證。

　　申請(qǐng)理由：

　　申請(qǐng)人與天津市電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)對(duì)原告供應(yīng)的樓宇對(duì)講（可視）系統(tǒng)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì)于20xx年4月30日作出號(hào)鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程流于形式，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。申請(qǐng)人對(duì)其作出的鑒定結(jié)論有異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干》第六十條之規(guī)定，特申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。

　　申請(qǐng)人：

　　20xx年x月x日

有關(guān)鑒定人出庭申請(qǐng)書 篇8

　　姓名：

　　性別：

　　年齡：

　　民族：

　　職業(yè)及工作單位：

　　與本案當(dāng)事人關(guān)系：

　　我作為本案的證人(或者鑒定人)，保證向法庭如實(shí)提供證言(或者說(shuō)明鑒定結(jié)論)。如有意作偽證或者隱匿證據(jù)(或者作虛假鑒定)，愿負(fù)法律責(zé)任。

　　(簽名)

　　年 月 日