交通事故后賠付申請書范文（精選3篇）

交通事故后賠付申請書范文 篇1

　　申請人：

　　請求目的：

　　因不服南充鼎正司法所作出的南鼎司鑒所〔〕法臨鑒第140號司法意見書(以下簡稱書)，特申請對yb的傷殘等級評定進(jìn)行重新。

　　事實與理由：

　　一、《司法程序通則》第二十九條第二款"接受重新委托的司法機構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法機構(gòu)。"本書作出機構(gòu)是南充市營山縣機構(gòu)，而第一次機構(gòu)是南充市機構(gòu)"通正司法中心"，因此本書嚴(yán)重違背程序，應(yīng)當(dāng)無效。并且該書并沒有嚴(yán)格按照《司法程序通則》對被申請人進(jìn)行，存在嚴(yán)重程序違法行為：做出時并無兩個在場人員見證，明顯違法。

　　二、病情部分避重就輕，任意片面理解。

　　如：修正診斷4"右膝前后交叉韌帶挫傷"，病歷上是"挫裂傷"。法醫(yī)臨床檢查部分說："步態(tài)正常……右膝關(guān)節(jié)外觀正常，內(nèi)側(cè)有輕壓痛，右膝關(guān)節(jié)活動正常"。被人yb目前還是跛行，只是比第一次時稍輕，如果病情不好轉(zhuǎn)，就不會是十級的最輕傷殘等級了。

　　分析說明部分(一)"確診為頭皮裂傷……右膝挫傷，右膝前后交叉韌帶挫傷。"，明顯違背依法客觀公正中立原則，因為病歷是"確診為腦外傷、頭皮裂傷……右膝骨挫傷，右膝前后交叉韌帶挫裂傷。"

　　故意遺漏重要病情：中心醫(yī)院mr報告單診斷意見"右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎伴內(nèi)、外側(cè)半月板、前后交叉韌帶挫裂傷。"該書遺漏的"右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎"才是評殘最主要的。經(jīng)查，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》"(九)具有下列殘情之一，器官部分缺損，形態(tài)明顯，有輕度功能障礙的，為九級：12.關(guān)節(jié)外傷或因傷手術(shù)后，殘留創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，無積液。"所以第一次在綜合基礎(chǔ)上評定為十級應(yīng)該是公平合理的。

　　三、在醫(yī)療費審查部分，該書明顯越權(quán)：明顯不合理的'檢查費215元，作為被人是中學(xué)生，醫(yī)療機構(gòu)所做的檢查是根據(jù)交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南所作，是否合理，人應(yīng)對醫(yī)療機構(gòu)質(zhì)疑，被人保留索賠權(quán)利。自費藥品認(rèn)定，也是委托項目以外，是法院裁判及保險公司的權(quán)利，該書越權(quán)應(yīng)當(dāng)無效。

　　四、因為我國司法機構(gòu)并無從屬關(guān)系，也沒有在后意見書自動取代在先意見書。在二者有矛盾沖突時，法院也應(yīng)綜合機構(gòu)所在地和辦理數(shù)量和人員資質(zhì)、資歷等方面，認(rèn)定沒有違法違反程序的報告。

　　綜上所述，南鼎司鑒所〔〕法臨鑒第140號司法意見書在程序和實體上均嚴(yán)重違背合法公正中立之準(zhǔn)則，損害了被人合法權(quán)利。特請求法院委托高資質(zhì)機構(gòu)重新或者直接認(rèn)定第一次司法"南通司鑒中心臨鑒第1500號司法意見書"，維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)被人的合法權(quán)利。

　　此致

　　敬禮！

　　申請人：

　　20xx年xx月xx日

交通事故后賠付申請書范文 篇2

　　申請人：林 男 46歲 浙江xx人

　　家庭地址：xx縣xx鎮(zhèn)平西路號

　　身份證編號： 聯(lián)系手機：

　　被申請人：陳 男21歲 浙江xx人、

　　家庭住址：xx縣xx鎮(zhèn)xx村154號

　　身份證編號：

　　復(fù)核請求：請求依法撤消xx縣公安局交通警察大隊公交認(rèn)字第00號道路交通事故認(rèn)定書。

　　事實與理由：

　　20xx年1月17日1時許，申請人駕駛浙號大型臥鋪車，從福建省石獅開往方向，途徑104國道線xx縣xx鎮(zhèn)路段，在車輛臨近被申請人大約2米距離時遇被申請人突然自左向右橫穿公路，造成采取無法避及無法預(yù)見事故的緊急措施后，仍以致被申請人受傷送往醫(yī)院搶救無效而死亡的道路交通事故。

　　申請人認(rèn)為：20xx年1月17日1時許，該起發(fā)生的交通事故全部責(zé)任在于被申請人突然加速橫穿公路的行為，被申請人它的違法之處是：

　　(1)根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法實施條例第四節(jié)行人和乘車人通行規(guī)定第七十五條：“行人橫過機動車道，應(yīng)當(dāng)從行人過街設(shè)施通過；沒有行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道上通過，沒有人行橫道的，應(yīng)當(dāng)觀察來往車輛情況，確認(rèn)安全后直行通過，不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返。”很顯然，本次事故是被申請人在有意識地在橫穿公路時，是在車輛臨近行人距離約2米時突然加速橫穿公路而導(dǎo)致申請人采取措施來不及，車頭碰撞到被申請人而發(fā)生的事故。而被申請人的行為嚴(yán)重地違反了《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》，是嚴(yán)重的違法行為，是發(fā)生本起事故的主要引起的原因。

　　(2).申請人在本起事故中沒有過錯，并沒有違反《中華人民共和國道路交通安全法》第47條第二款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過應(yīng)當(dāng)避讓”。的規(guī)定，因為這條規(guī)定是在車輛車輛可控制的安全區(qū)行駛的情況下適用，而并不適用行人在車輛臨近時突然橫穿的行為。被申請人在車輛臨近時突然橫穿這是任何人是無法預(yù)見的，也是無法避讓和無法克服的，并不是申請人麻痹而導(dǎo)致的，所以公安局交通警察大隊給申請人套上這一條法律是錯誤的。

　　(3).申請人沒有超速行駛，是在規(guī)定的正常的行駛速度，當(dāng)時發(fā)生事故準(zhǔn)確時間是20xx年1月17日1：05：07，這是當(dāng)時車輛上gps衛(wèi)星定位系統(tǒng)測出的，當(dāng)時行駛速度是65.95公里/小時。(附：原始當(dāng)時在x集團(tuán)信息中心測試的衛(wèi)星定位數(shù)據(jù)庫資料作為證據(jù))。申請人并沒有違反交通法律法規(guī)，而事實上車輛正常行駛即速度在65.95公里/小時，車輛可控制非安全區(qū)內(nèi)應(yīng)大于2米，根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)--典型交通事故形態(tài)車輛行駛速度技術(shù)》的標(biāo)準(zhǔn)推算：車輛以80公里/小時的速度行駛時，停車距離（包括反應(yīng)距離和制動距離）約為56米，車輛以60公里/小時的速度行駛時，停車距離（包括反應(yīng)距離和制動距離）約為42米，而被申請人在車輛臨近時2米突然橫穿公路，根據(jù)計算行駛速度65.95公里/小時，（包括反應(yīng)距離和制動距離）應(yīng)是45米，顯然是無法躲避和采取任何措施能避免的。

　　綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規(guī)定的交通事故責(zé)任認(rèn)定原則是“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”。申請人認(rèn)為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛臨近時突然橫穿公路，是具有嚴(yán)重的過錯，而申請人在本次事故中完全沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主要責(zé)任。這是完全顛倒黑白的事故認(rèn)定，申請人請求上級公安機關(guān)本著事實求是，依法公正的執(zhí)法理念，依法撤消xx縣公安局交通警察大隊公交認(rèn)字第00號道路交通事故認(rèn)定書，對本起事故重新作出責(zé)任認(rèn)定。

　　此致

　　x市公安局交警支隊

　　申請人：林

　　時間：

交通事故后賠付申請書范文 篇3

　　申請人：

　　被申請人：

　　申請事項

　　1、請求撤消"明公交認(rèn)(20xx)第00045號"道路交通事故認(rèn)定書;

　　2、請求對該事故形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任重新作出認(rèn)定，依據(jù)事實及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定申請人承擔(dān)次要責(zé)任。

　　事實和理由

　　申請人認(rèn)為："明公交認(rèn)(20xx)第00045號"道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故系申請人經(jīng)事故路段時未采取有效避讓措施是此次交通事發(fā)生的主要原因與事實不符，劃分責(zé)任錯誤，應(yīng)依法予以撤銷，并認(rèn)定被申請人承擔(dān)主要責(zé)任，申請人承擔(dān)次要責(zé)任。理由如下：

　　一、此次交通事故的發(fā)生，主要是因為行為造成的。申請人在事故發(fā)生時完全按照行車規(guī)定行駛，在自己的車道內(nèi)按照安全車速正常行進(jìn)，當(dāng)申請人在視線內(nèi)看到被申請人時，采取鳴笛、并減速措施，但被申請人在聽到鳴笛后稍停行進(jìn)又突然竄出，以致被申請人與申請人駕駛的車輛發(fā)生較小摩擦后而倒地的事故。被申請人在聽到鳴笛后稍停行進(jìn)，可見其已經(jīng)預(yù)見申請人駕駛的車輛要通過馬路、且采取了減速避讓措施，但被申請人并沒有采取避免與車體發(fā)生摩擦的措施，即停止行進(jìn)，而是突然竄出，很明顯，被申請人明知有危險存在，不但不采取措施規(guī)避，反而突然竄出，增加了發(fā)生事故的機率，如果被申請人也和申請人一樣采取措施，完全可以避免本事故的發(fā)生。因此，本事故的發(fā)生主要是雷六子的行為造成的

　　二、該認(rèn)定書認(rèn)定申請人經(jīng)事故路段時未采取有效避讓措施與事實不符。本事故發(fā)生時，申請人的行駛車速差較慢，且采取了鳴笛、減速有效避讓措施，發(fā)生摩擦后，被申請人就此倒地，申請人駕駛的車輛與被申請人摩擦處也是只有較小損壞。而認(rèn)定書認(rèn)定申請人經(jīng)事故路段時未采取有效避讓措施顯然與事實不符，試想：如果申請人沒有采取有效措施，被申請人應(yīng)該已經(jīng)被車輛撞出較遠(yuǎn)的距離，怎么可能就在車旁倒地;而且從申請人駕駛的車輛較小損壞程度也恰好印證了申請人采取了有效措施，且撞擊力度小。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為:在該次交通事故中，申請人在事故發(fā)生時完全按照行車規(guī)定行駛，在自己的車道內(nèi)按照安全車速正常行進(jìn)，在視野內(nèi)發(fā)現(xiàn)被申請人欲強行橫穿馬路時，也采取了鳴笛、剎車措施。申請人認(rèn)為申請人已經(jīng)采取了一切可以避免此次交通事故發(fā)生的措施，而被申請人在未確認(rèn)安全后以較快速度強行通過事故路段，使申請人根本無法再采取更有效的避讓措施，才導(dǎo)致本事故的發(fā)生，被申請人在本起事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此，為維護(hù)申請人的合法權(quán)利，本人特提出申請，請求上級公安機關(guān)依據(jù)相關(guān)案件事實及法律規(guī)定，撤消"明公交認(rèn)(20xx)第00045號"道路交通事故認(rèn)定書，重新認(rèn)定被申請人承擔(dān)主要責(zé)任，申請人承擔(dān)次要責(zé)任。

　　此致

　　敬禮！

　　申請人：

　　20xx年xx月xx日