訴訟保全異議申請書（精選5篇）

訴訟保全異議申請書 篇1

　　申請人： 朱某某，男，漢族，20xx年10月25日生，住安徽省池州市東至縣青山鄉東陽村張灣組14號

　　申請人因張某、唐某訴張繼濤民間借貸糾紛一案，對貴院作出查封位于大連某區灣66棟4-2-2號樓房的裁定提出異議。

　　請求事項：申請撤銷(20xx)西民初字第592號民事裁定，解除對位于大連某區66棟4-2-2號樓房 的查封決定。

　　事實與理由：

　　20xx年1月2日，張某某與曲某簽訂委托書，張某某全權委托曲某辦理位于大連某區灣里東66棟4-2-2號樓房的出售事宜。該委托行為經大連市公證處進行了公證。同日，張某某與申請人朱某簽訂《房地產買賣契約》，將位于大連金州新區灣里東66棟4-2-2號樓房以507600元的價格出售給朱財樂，曲某作為張某某的代理人在契約上簽字。

　　訂立合同后，申請人樂分別于20xx年1月12日、20xx年1月14日各支付房款20xx0元(定金)和20xx00元。20xx年2月17日接受房屋并入住，曲某與申請人簽署了房屋交接書。由于該樓房在廣發銀行股份有限公司大連分行辦理了抵押貸款，尚欠287600貸款未還清，20xx年2月22日，申請人與曲某一同到廣發銀行股份有限公司大連分行，由申請人償還了其所欠銀行的剩余貸款287600元，曲某在《注銷房地產抵押申請書》上簽字。至20xx年2月22日下午2時，申請人已經全額支付案涉房屋價款507600元。

　　同日(20xx年2月22日)大連市西崗區法院作出(20xx)西民初字第592號民事裁定，就該案件原告張某和唐某某與張某某借款合同糾紛案件對位于大連金州新區灣里東66棟4-2-2號樓房采取了財產保全措施。當日下午四點在大連市金州新區房產局辦理了該房屋的查封登記手續。

　　根據最高人民法院《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十七條規定：“被執行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，但尚未辦理產權過戶登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結;第三人已經支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。”本 案中申請人已經付清全部房款，并經過合法交接實際占有了案涉房屋，雖然沒有辦理過戶登記手續，但申請人對此無任何過錯。因此西崗法院對案涉房屋的查封違反了最高院的規定，是錯誤的。

　　西崗法院的查封行為雖然發生在案件的審理階段，但是仍然適用《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》。因為審判庭承辦財產保全裁定的執行就是執行行為。最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第三條明確規定，“人民法院在審理民事、行政案件中做出的財產保全和先予執行的裁定，由審理案件的審判庭負責執行。”該《規定》中對財產保全和先予執行裁定的執行做了分工。由此可以看出，財產保全和先予執行裁定的執行屬于執行工作，人民法院審理、執行工作應遵循該規定。

　　綜上所述，西崗法院對案涉房屋的查封行為屬于執行行為，該行為違反了最高人民法院的相關規定，申請人作為第三人依法提出異議，要求解除對案涉房屋的查封行為。法院應當依據《民事訴訟法》第204條的規定對申請人的異議進行處理。

　　申請人

　　20xx年2月29日

訴訟保全異議申請書 篇2

　　申請人： x有限公司分公司

　　住所地：

　　負責人：

　　委托代理人：

　　被申請人：工程有限公司

　　住址：

　　法定代表人：

　　請求事項：

　　一、請求法院解除對申請人中國建設銀行寧夏區分行營業部的銀行賬戶內的存款x元凍結；

　　二、請求法院責令被申請人賠償給申請人造成的經濟損失x元。

　　事實理由：

　　一、被申請人保全申請人銀行賬戶錯誤，申請人不是本案適格被告，不能獨立承擔民事責任；

　　二、申請人與被申請人簽訂供貨合同是雙方真實意思表示，申請人要求被申請人繼續履行合同，不同意解除合同；

　　三、被申請人提供的商品混凝土存在嚴重質量問題，應當承擔違約責任，并賠償經濟損失；

　　20xx年11月1日，申請人與被申請人簽訂商品砼采購合同，雙方約定被申請人為工程提供混凝土，截止20xx年5月11日，被申請人提供的澆筑混凝土出現嚴重質量問題，導致甲方X地產公司和監理分別發出工程暫停令，對已澆筑的不合格墻體進行砸除，重新澆筑，并責令停止使用被申請人提供的混凝土。為如期完工，申請人不得不高價購買第三方混凝土。故此，依據《中華人民共和國合同法》第一百一十一條規定：“質量不符和約定的，應該按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重做、退貨、減少價款或報酬等違約責任。”因此，申請人不同意解除合同，并依法提出反訴，要求被申請人重做、減少價款并賠償申請人的經濟損失X元。

　　四、被申請人申請法院凍結中國建設銀行寧夏區分行營

　　業部的銀行賬戶系申請人的在中國人民銀行申請開立的基本賬戶，凍結該賬戶導致申請人無法進行正常經濟往來，資金無法正常運轉，并嚴重影響申請人的商業信譽，因此申請法院解凍該賬戶，申請人愿意提供其他財產予以擔保。即使被申請人的主張成立，其申請法院凍結的數額已超過應予支付的金額。因此，被申請人應予賠償凍結申請人的銀行賬戶給申請人的商業信譽造成的損失X元。 綜上，申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九

　　十六條、第九十七條的規定，申請人民法院對(20xx)銀民商初字第號民事裁定書進行復議，作出變更裁定，解除對

　　申請人銀行賬戶及存款X元的凍結，并要求被申請人

　　承擔由于保全錯誤給申請人造成的經濟損失X元。

　　此致

　　銀川市XX人民法院

　　申請人： X有限公司分公司

　　二 O XX年 十 月二十六日

訴訟保全異議申請書 篇3

　　申請人：淮安經濟開發區第一建筑有限公司，住所地淮安經濟技術開發區廈門路22號。

　　法定代表人：周順喜，公司總經理。

　　被申請人：陳金來，男，漢族，XX年2月17日出生，住淮安市淮安區淮城鎮竹巷街64號。

　　被申請人：劉寶虎，男，漢族，XX年7月12日出生，住淮安經濟技術開發區機場路162號。

　　請求事項：

　　請求撤銷（20xx）淮開民初字第1449號《民事裁定書》，解除申請人中國建設銀行淮安市經濟技術開發區支行320xx2674賬戶：萬元存款的凍結；

　　事實和理由：

　　貴院立案受理的陳金來（原告）訴劉寶虎（被告）、淮安經濟開發第一建筑有限公司（第三人）建設工程施工合同糾紛一案，貴院于20xx年12月30日作出了（20xx）淮開民初字第1449號《民事裁定書》，凍結了申請人中國建設銀行淮安市經濟技術開發區支行320xx2674賬戶：萬元存款，現申請人對陳金來申請財產保全以及貴院作出的凍結裁定提出異議。

　　一、申請人與陳金來無任何經濟往來或糾紛，陳金來無權要求申請人支付工程款，更無權請求凍結申請人的賬戶存款

　　從陳金來提供的`證據材料來看，沒有證據顯示申請人曾經和陳金來簽訂過建設工程施工合同或者有其他的經濟往來，申請人以第三人的身份作為本案訴訟主體不適格，因此陳金來無權要求申請人支付工程款，更無權請求凍結申請人的賬戶。

　　二、陳金來和劉寶虎之間合伙關系不成立

　　《民法通則》第三十條規定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動。”根據該規定，個人合伙首要條件是合伙人之間簽訂書面合伙協議，本案中，陳金來除了提供的一份《建筑工程施工承包協議書》（該協議的真實性且不論）中有其簽字外，陳金來和劉寶虎之間沒有書面合伙協議，也沒有其他證據證明兩人之間存在合伙關系，因此陳金來和劉寶虎之間合伙關系不成立。

　　另外，陳金來和劉寶虎之間是不是合伙關系，申請人不清楚，也與申請人沒有任何關系，申請人加入該訴訟對查明案件事實沒有任何意義和作用，故本案將申請人列為第三人沒有任何事實和法律依據。

　　三、申請人與劉寶虎之間工程款支付條件沒有成就，申請人沒有拖欠劉寶虎的工程款

　　根據申請人與劉寶虎簽訂《工程項目施工承包合同》第六條規定，工程款的支付需要以審計為前提，同時需要發包方開發區管委會將工程款支付到位，申請人方可向劉寶虎支付工程款。目前黃元小區三期工程和南方花園小區五期工程發包方開發區管委會尚未審計結束，也沒有支付相應的工程款，按照合同約定，申請人與劉寶虎之間工程款支付條件沒有成就，申請人沒有拖欠劉寶虎的工程款。

　　四、陳金來不得在同一案件中主張兩個案由

　　陳金來主張確認和劉寶虎之間存在合伙關系屬于合伙糾紛，主張申請人支付工程款（實際上無權主張）屬于建設工程施工合同糾紛，陳金來在同一案件中主張兩個案由，法律明確禁止，貴院應該駁回陳金來訴訟請求。

　　五、陳金來如果不立即申請解除財產保全，將導致申請人無法參加投標，給申請人造成重大的經濟損失，陳金來將賠償由此給申請人造成的經濟損失

　　陳金來請求貴院凍結的100萬元是申請人將用于奔馳4S店項目工程投標的保證金，現因為陳金來錯誤申請凍結該款項，將導致申請人投標保證金不能及時到位，嚴重影響申請人正常參加投標，陳金來應該賠償由此給申請人造成重大的經濟損失。

　　綜上所述，陳金來申請凍結申請人的賬戶沒有任何事實和法律依據，申請人特向貴院申請復議，請求貴院支持申請人請求。

　　此致

　　淮安經濟技術開發區人民法院

　　申請人：淮安經濟開發區第一建筑有限公司

　　年月日

訴訟保全異議申請書 篇4

　　申請人：勝利油田萬和石油工程技術有限責任公司

　　法定代表人：孫繼光董事長

　　申請事項：請求人民法院撤銷對陜西金昊石油技術服務有限公司的財產保全裁定。

　　事實及理由

　　20xx年4月12日申請人與志丹縣勝大石油技術服務有限公司（以下簡稱：勝大石油公司）簽訂鉆機租賃合同，合同約定申請人將二部32型鉆機及配套鉆井設備（一部是32大慶Ⅱ型一130鉆機，一部是絞車JC—32鉆機）租與勝大石油公司；租賃期限為一年，即（20xx年1月1日至20xx年12月31日）。合同簽訂后申請人即交付以上設備給勝大石油公司。勝大石油公司接收設備后又轉租以上設備給陜西金昊石油技術服務有限公司（以下簡稱：金昊石油公司），雙方租賃期限也是一年（20xx年1月11日—20xx年12月31日）。且勝大石油公司也實際交設備給予金昊石油公司。租賃合同期滿后，金昊石油公司未返還設備給勝大石油公司，勝大石油公司也未返還設備給申請人。20xx年6月金昊石油公司因涉案訴訟，被甘肅省慶陽市環縣人民法院將金昊石油公司的財產保全，其中包括申請人以上財產，申請人認為環縣法院以上的裁定明顯錯誤，故請求人民法院撤銷保全裁定，返還以上財產給申請人。

　　此致

　　環縣人民法院

　　20xx年6月11日

　　附：

　　1、勝利油田萬和石油工程技術限責任公司與志丹縣勝大石油技術服務有限公司簽訂的鉆機租賃合同復印件一份（含40512隊定邊院內設備交接書一份）。

　　2、志丹縣勝大石油技術服務有限公司與陜西金昊石油技術服務有限公司租賃合同復印件一份。

　　3、勝利油田萬和石油工程技術限責任公司營業執照復印件一份

　　4、勝利油田萬和石油工程技術限責任公司組織機構代碼證一份

　　5、勝利油田萬和石油工程技術限責任公司法定代表人身份證明一份

　　6、李志奎身份證復印件一份

訴訟保全異議申請書 篇5

　　申請人:南寧市豐達工程機械有限公司，住所地南寧市高新區瑞達路96號，法定代表人張筱雨。

　　申請人因范仲訴胡陽陽、劉繼承機動車交通事故責任糾紛一案，對貴院作出查封申請人所有的小轎車的裁定提出異議。

　　請求事項：申請撤銷(20xx)中民一初字第158號民事裁定書，解除對申請人所有的一臺小轎車(車牌號：桂A999999)的查封決定。

　　事實與理由：

　　20xx年3月17日，申請人與劉繼承簽訂了二手汽車買賣合同，合同第五條第1款約定劉繼承在付清全部貨款前該小轎車(車牌號：桂A999999)的所有權屬申請人所有，劉繼承只有使用權沒有處分權。到目前為止，劉繼承尚未付清申請人全部貨款，其只有使用權，沒有所有權，該小轎車的所有權仍屬申請人。《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第18條的規定：被執行人購買第三人的財產，已經支付部分價款并實際占有該財產，但第三人依合同約定保留所有權，申請執行人已向第三人支付剩余價款或者第三人書面同意剩余價款從該財產變價款中優先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。依據上述規定，貴院保全的是案外人的合法財產，屬保全不當。故申請人提出上述申請，望貴院批準!

　　此致

　　南寧市青秀區人民法院

　　申請人：

　　年 月 日